14階程度の中層マンションを探しています、
4階未満の低層階と8階以上の高層階では
住み心地が良いのはどちらでしょう、
資産価値が維持できるのはどちらでしょう。
※タワーは、話がややこしくなるので、ご遠慮ください。
[スレ作成日時]2006-08-09 15:47:00
低層階VS高層階 住むならどっち?
82:
匿名さん
[2006-09-18 00:57:00]
|
83:
匿名さん
[2006-09-18 01:03:00]
同じ方角で比べないと、東南角部屋なら圧倒的に2階3階が安いだろう
中住戸だったらそれこそ、上層階角部屋の30%OFF |
84:
匿名さん
[2006-09-18 01:18:00]
>中住戸だったらそれこそ、上層階角部屋の30%OFF
中住戸、角部屋で比較しないと意味がないと思う。 |
85:
匿名さん
[2006-09-18 22:17:00]
湾岸地域の45階に住んでいる者です。感じ方は人それぞれでしょうけど、何年か住んでみてわかった
ことは... ・地震は大して揺れない これは覚悟して入居し、すべての家具に転倒防止を施しましたが、地上よりも揺れを小さく 感じるくらいです。躯体の構造や階数によるんでしょうが、高層=揺れるというわけでも ないようです。 ・風は強い 夏はかえって有難いです。でも冬は天然冷蔵庫です。締め切っていても外の風が強いので 隙間風を感じるような気が... ・虫が少ない でもいないわけじゃありません。暑い夏の夜は蚊の音を聞くし、どこから上がってくるのか、 バルコニーでゴキブリを見たことがあります。 ・エレベーターは待つ。 直通でも1分くらいかかるので、朝の出勤時はなかなか来ないし、来ても各駅停車でなかなか 外に出られなかったりします。(でも中層階だと、エレベーターが来ても満員で乗れない ってことも多いので、それよりまマシかも?) 災害や停電でEVが止まったとき、階段を使うのは実質的に無理で、陸の孤島と化してしまう わけですが、あまりそこまでは心配してません。 ・眺めは確かにイイ でもすぐに慣れてしまいます。 総じて、高層だからといって不都合はなく、低層と同じく普通に暮らせます。景色はいいけど、 人工物ばかりだから変化もないし。 逆に、手軽に外に出れて、植栽などの自然の緑が真近に見える2〜3階もいいのかなと思います。 (ある程度視界は開けているという条件付なら、ですが) |
86:
匿名さん
[2006-09-18 22:39:00]
|
87:
匿名さん
[2006-09-18 22:50:00]
23区内で低層マンションというと、ほとんどの場合億ションになってしまいますね。
私のような庶民が手を出せるのはタワーマンションの低層階です。 タワーのメリットはコストパフォーマンスと眺望、デメリットは維持のコストと災害ですが、 タワーの低層階だとデメリットは高層階と同じ割に眺望がなくなるので良い所無しになって しまうのがつらいところです。眺望のあるタワーマンションの低層階があれば良いのですが。 |
88:
匿名さん
[2006-09-18 23:20:00]
高台に建つタワーマンションの低層階が最高にお得。
|
89:
匿名さん
[2006-09-18 23:35:00]
最近のタワーマンションは、立地のいいところになかなか
建設されなくなりましたね、湾岸とか駅から遠いとか 郊外ならまだあるのかもしれない。 割安なタワーマンションの6階〜10階というのはいいかもしれないですね タワーマンションの5階未満は、マンション内で格差がありすぎで疑問です。 |
90:
匿名さん
[2006-09-18 23:41:00]
格差気にする人は低層階買いません。かならず高層階買ってます。
ていうかタワー買わずに10階建てぐらいの10階買って 「うちは最上階だから」とかほざいてる事でしょう。 |
91:
匿名さん
[2006-09-19 00:10:00]
現実問題ですけどタワーの10階は買えても、
10階建ての最上階は買えないと思うよ、価格が違いすぎる。 タワーは高く売れる上層階があるから、下層階が安いと言うこと。 |
|
92:
匿名さん
[2006-09-19 20:40:00]
|
93:
匿名さん
[2006-09-19 21:44:00]
|
94:
匿名さん
[2006-09-19 22:09:00]
>※タワーは、話がややこしくなるので、ご遠慮ください。
ということです。 |
95:
匿名さん
[2006-09-19 23:50:00]
個人的意見で申し訳ないが
EVは待つの嫌いだし、仕事帰りでくたびれた格好や 飲んだ後で女性や子ずれ一緒になった時の気まずさがどうも… 眺望は1ヶ月でなれてしまうし、釣りが好きなのでこれまた EVで道具一杯で相当気まずいし 一階で車横付け物件に住んでます。最高です |
96:
匿名さん
[2006-09-19 23:53:00]
眺望は半年で慣れるのは間違いないけど、月に数度は改めて夜景や風景を見る。
そのときに改めて満足感を味わうか、後悔するのかというのは大きな違いなんじゃないか? やはり高層階が、いいと思う。 バルコニーの目の前に隣の壁しか見えないのと、夜景も見えるしカーテンを閉めて生活することも 出来るというハイブリッドとは、かなり違うと思います。 |
97:
匿名さん
[2006-09-20 00:07:00]
|
98:
匿名さん
[2006-09-20 00:18:00]
>月に数度は改めて夜景や風景を見る。
一回数万円の夜景だったら、年に数度高層にある レストランに行ったほうが良いと思う。 低層だって数十m先に壁がある分にはほとんど 気にならないよ。 |
99:
匿名さん
[2006-09-20 09:44:00]
>98
数m前に壁があるのはどうですか? 街中のマンションの低層階だと、配慮して設計していてもお隣まで5mなんて よくある話です。 郊外の大規模なら、公開空地やら何やらで数十mなんでしょうけど・・・・ 「隣の壁も見える」ならまだいいんでしょうが「壁しか見えない」ものに 5000万円以上投入しても、立地が良ければ満足なんでしょうか? |
100:
匿名さん
[2006-09-20 10:01:00]
|
101:
匿名さん
[2006-09-20 11:18:00]
>>99
そうそう賃貸の高層団地にすんでるんだって。 |
>低層階が安い理由
ここにも居たよ勘違いさんがwwww
低層階=安い?
低層階だからといって安いというのは間違っている。
同じ占有面積でも方角によっては低層階の方が高いよ。