喫煙者 VS 非喫煙者

[申込予定さん]

存分に語ってください。

[1001: 匿名さん]

おいどんが1001ごわす！

[1002: 匿名さん]

嫌煙者の様に無駄に騒ぎ立てるのは今のところ一部の人間だし、
自分のマンションで問題になっているわけではないし、
具体的な被害状況も何もない中で配慮しろなんて言う方が無理あるな。
大体、被害にあってる嫌煙者は、こんな何も問題起こしていない
掲示板の向こうの喫煙者相手にしてるんじゃなくて、
お隣の家に怒鳴り込んだ方がいいんじゃないかい？

[1003: 匿名さん]

>>1001（おいどん）

あっぱれっ！

[1004: 匿名さん]

うちのマンションは規約でベランダでは禁煙と明記されているにもかかわらずベランダ喫煙
する人がいて、管理会社を通じて何度も郵便ポスト横の掲示板やエレベータ内への注意の紙を
張り出したり、全住民へのポストへお知らせ＆注意として投函していてもなかなか無くならない。

規約でベランダ喫煙禁止されていても、なかなか当事者に怒鳴り込むのは今の世の中勇気が
いるしね。　だから管理会社にはかなりクレームが行ってるんじゃないかと。
パスワード付きのマンション住民内掲示板にも非喫煙者の書き込みも多いし、結構迷惑だって
考えている人は多いのではないかな？

だけど、禁煙って規約で明記されているところでもこんな感じだから明記されていなかったら
我慢しているだけかもね。　確かにリアルでも騒ぎ立てるのは一部かもしれないけど、我慢
しているひとがその数倍はいるんじゃないかなぁ。

ちなみに、私の部屋の近くで吸っているひとがいると思われるが具体的にどの部屋かは特定
できてない。　吸っている最中に煙が入ってきるという状況ではないし、少しは遠慮して
吸っていると思われるので、しょうがないねってあきらめてるよ。
だけど洗濯物が時々におうので、「あ、誰か吸ったな？」ってすぐわかるね。

[1005: 匿名さん]

あはは。
「お互い様」ってのはね、
足を踏んで「ごめんなさい」してきた人に対して、
足を踏まれたほうが言う言葉だよ。

他人の足を踏んどいて「お互い様だからツベコベ言うな」なんて
言う人はかなりユニークな部類に入ると思うけれどね。

で、ベランダ喫煙擁護者の主張の要点は
「ベランダから流れる煙ぐらいの『ささいなこと』で文句を言うな」
ってことらしいね。

あのね、
ベランダ喫煙者が吐く煙が「ささいなこと」か「ささいじゃないこと」か、
決める権利は、喫煙者にはないの。

なぜって？
だって、喫煙者の煙が他人のベランダにお邪魔虫しているんだから。
なんの断りもなく、ね。

お邪魔虫している以上、「邪魔だ」と言われたら失礼して退散するのが
美しい日本の液晶、じゃなくて伝統だね。

これが、ベランダから煙が一歩も出ないってなら話は別だよ。
お隣さんに煙がお邪魔虫しない喫煙についてアレコレ言うんだったら
確かにそれは「身勝手」ってもんだ。

でも、実際には「お邪魔虫」してちゃってるんでしょ？
そのことは否定できないよね？

お邪魔虫している以上、それが邪魔か邪魔じゃないかは、
お邪魔されているほうが決めることなの。

[1006: アホレスからは音速で遁走]

>>105

私からすると至極もっともな意見だと思うのだけれど、ここの喫煙者によると「足を踏むのは社会的に許されない行為」で「煙草の煙を吸わせるのは社会的に許されている行為」らしく、話は通じなくなります。

[1007: 匿名さん]

>>1004
なるほど。
喫煙者というのは、規約で禁止されててもベランダ喫煙しちゃうわけね。
ここの喫煙者は規約で禁止されたらやめるって堂々言い放ってるけど嘘か・・・。

禁止されなきゃ遠慮できない。
禁止されても遠慮できない。
もう、救いようがないわな。

[1008: 匿名さん]

なんだ、規約で禁止されてるマンションでもベランダで喫煙してるのか。
だったら禁止されてない所なら吸って当然なんだな。
今まで遠慮して損したよ。
これからはバンバン吸おう！

[1009: 匿名さん]

↑
AFO出現

[1010: 匿名さん]

うちは上階の足音にお邪魔されています。
焼き肉の匂いもお邪魔してきました。
でも、騒ぎ立てるほどでもないので、文句はありません。

[1011: 匿名さん]

＞でも、騒ぎ立てるほどでもないので、文句はありません。

お邪魔された側がそう思えるのなら、それはそれで結構なことですね。
お邪魔した側がそう言ってるのがここでのベランダ喫煙なんですが、
なんか滑稽ですよね。

[1012: 匿名さん]

電車の中で足を踏まれてムカっときました。
一方、自分のipodからの音漏れには気が付きませんでした。

[1013: 匿名さん]

上階でスプーンの落ちた音が聞こえました。
早速クレームを入れました。

[1014: 匿名さん]

へたくそな喩えだなぁ・・・

[1015: 匿名さん]

見事に嫌煙者を例えてると思いますが

[1016: 匿名さん]

喩えと言うか、あしらわれてるだけのように見えるんだが。。。
反応したら終わりだろう。
（と考えられないと言うところがらしいといえばらしいが）

[1017: 匿名さん]

出た〜、嫌煙者の脳内システム。

[1018: 匿名さん]

>>1012は喫煙者の感覚を喩えたのでは？
＞一方、自分のipodからの音漏れには気が付きませんでした。
正しくは、音漏れは気にしません。ではないでしょうか？
煙も音も行方なんか知ったことじゃない、ですよね？

[1019: 匿名です]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080512-00000097-mai-soci

[1020: 匿名さん]

>>1018
頭の悪いあなたに説明すると、お互い様の感覚を例えたわけです。
ここの嫌煙者は、何時も一方向からしかものを考えられません。

[1021: 匿名さん]

>>1020

頭が悪いのはどっち？
喫煙者は、お互い様にはならない事例を持ち出して喫煙を正当化するのが好きですね。

揺れた拍子に間違って足を踏んでしまうのはお互い様かもしれない。
煙草は吸う側にお互い様なんて言う資格はないのよ。

全ての迷惑をひっくるめてお互い様なんて言わないで。
少なくとも煙草は、吸わない人は吸わない。

人のいるところで吸ったら絶対に迷惑になるのが煙草。だから隔離されてる。
煙草は「害」なのに好きで自分の意思で吸ってるんだから、
分が悪いのは当たり前じゃん。
悪あがきはもうやめたら？

[1022: 匿名さん]

音楽聴きませんが？
くっさーい香水もつけませんが？
酒飲めないのにゲロ見せ付けられて非常に迷惑ですが？
じゃああんたら酒は家の中でだけで酒飲んでもらえますか？
そうそう動物アレルギーなんで、犬なんか間違っても散歩させて欲しくないですね。

[1023: 匿名さん]

>>1005
あはは。
程度も頻度も示さず、「とにかく迷惑だ」といった人が勝つ、
そんなクレーマー天国マンションに住みたいやつがここに１人。

でも、そんな君は特殊な人なのでみんなの参考にはならないな。

[1024: 匿名さん]

まぁ、とにかく屋外のベランダからの低頻度・微量の紫煙にギャーギャー言うのは
強迫神経症の毛があると自覚した方がいい。

でも、もし失業したら人間麻薬犬として職が見つかるかも？　いいなー特技があって。

[1025: 匿名さん]

>>1021

で、結局どうしたいの？
アナタのマナー基準と相手のマナー基準が一致する可能性って少ないよね？
そんなとき、あなたはどう行動するの？

[1026: 匿名さん]

よく見たら貴公子来てたんだね

[1027: 匿名さん]

>>1005

＞お邪魔虫している以上、それが邪魔か邪魔じゃないかは、お邪魔されているほうが決めることなの。
そうだね。
そして、お邪魔虫と決めた後、文句を言う、言わないも、お邪魔虫されてる方が決めればいい。
ここの喫煙者はそれを否定してないぞ。
ただ、その文句を受け入れるかどうかの裁量は規約で禁止されてない限り、喫煙者側にある。
それが嫌なら、規約改正に行動しよう。

＞「お互い様」ってのはね、
＞足を踏んで「ごめんなさい」してきた人に対して、足を踏まれたほうが言う言葉だよ。
でも、「あいつ何言ってんだー、そんなのお互い様じゃんねぇー」ていう
セリフも世間ではよく聞かれるのも事実。
それよりなにより、どっちが使う言葉か？なんて、本質からずれてるね。
喫煙者側から「吸うけどごめんね」と言われても「お互い様だからいいよ」なんて言わないんでしょ？
　それとも言うの？　
というのが本質でしょ？
で、あなたはどっち？

[1028: 匿名さん]

＞で、結局どうしたいの？

煙草は他人にとって害でしかないんだから、
煙いって言われたら「あ、すみません。」って遠慮しなよ。
お互い様とかつべこべ言わずにさ。

って言いたかっただけなんですけど？

マナーの基準が一致、って・・・
ここにいる喫煙者と一致するわけないでしょ。
最初からマナーなんて持ち合わせてないくせに、笑っちゃうよ。

ベランダ喫煙や騒音の場合、私は直接言うからご心配なく。
理事だった時も居住者からの要望を受け、
該当者に注意文書を入れて音への配慮を促したり、
ベランダでは極力遠慮するようにしてもらいました。
他にどういう行動をしてほしいわけ？
規約改正とか？（笑

実際の住民はここで吠えてる喫煙者みたいに大人気ない人っていませんよ。
このスレの喫煙者っていったい何者よ？
少なくとも管理のきちんとしてる、住民の意識の高いマンションに
住んでる人たちではないのだろうとは思っていますが。

[1029: 匿名さん]

>>1028

残念ながら、
ベランダからの紫煙にまでギャーギャーいう神経症クレーマーのマナー基準に
あわせる必要を感じません。
あしからず。

[1030: 匿名さん]

＞ベランダでは極力遠慮するようにしてもらいました

結局理解できてないようだな。
「遠慮」っていうけど
遠慮する側の思う「遠慮の程度」と遠慮される側の思う「遠慮の程度」が
一致する可能性はすくないってこともわからない妄想君だったか。

[1031: 銀行関係者さん]

実際の住民はここで吠えてる嫌煙者みたいに大人気ない人っていませんよ。
このスレの嫌煙者っていったい何者よ？
少なくともお互い様精神を知っている普通の大人ではないのだろうとは思っていますが。

[1032: 匿名さん]

>>1030

世間一般的に

〜をご遠慮ください＝〜をしないでください

つまり実質的には禁止の意味で使われていることも知らないの？
当然、そういう意図で「遠慮」という言葉を出したのですが。
程度もへったくれもないのに・・・

実際やめてもらったわけなんだけど、
ここでは少し控えめな表現で「極力遠慮」という言葉を使ったので
ここにいる察しの悪い喫煙者には理解できなかったのかも。
誤解を与えてごめんなさいね。

[1033: 匿名さん]

>>1031 by 銀行関係者さん　

ちょっと、ちょっとぉ〜
私のパクらないでよね！

[1034: 入居済み住民さん]

>>1032

規約で禁止もされていない、世間一般でもマナー違反でない
そんな行為に「止めてもらうよう要求する」ようなそんな人が私のマンションに
いなくてよかったーー

1032さんのような自己基準を他人に押し付けるマンションにおいては最大級の迷惑人が
いるマンションの他の住民さんに同情します。
その基準が自分とあってるうちは頼もしいかもしれないが、マンションではタバコだけでなく
音やらなにやら迷惑ネタ満載ですから、いつ要求される側になるかわかったもんじゃないですからね。

[1035: 匿名さん]

>>1030
だからさぁ、一瞬臭っただけで文句言うクレーマーだって居るのだから、
全てにおいて遠慮などしてられないのだよ。
逆に、頻繁に煙流してる状況でもあれば、お互いのマナーの落としどころとして、
本数減らすとか時間帯を決めるとかの配慮ができるのだよ。
極めて常識的だと思うが、いかがかね？

> 程度もへったくれもないのに・・・
頭から決め付けのこの言葉に、彼の全てが込められているのかもね。

[1036: 1035]

ごめん、>>1032にだった。

[1037: 匿名はん]

>一瞬臭っただけ
この一言でも喫煙者のレベルの低さを表しているねｗ


のようなもんか？

[1038: 匿名さん]

>>1035

意味取り違えないでくださいね。
配慮に程度はあっても、遠慮に程度はありません。
遠慮＝やめるということ。

音は全く立てないのは無理ですから配慮で結構。
ベランダ煙草は吸わなきゃそれで解決ね。
簡単でしょ？

[1039: 匿名さん]

じゃあもう一方的な決め付けじゃない。
そんな独裁的な主張するから、喫煙者に規約改正しろなんて言われるんだと理解できたよ。

[1040: 匿名さん]

>>1038

君は戸建てに住むように。
集合住宅に住む資格なし。

[1041: 匿名さん]

「おタバコはご遠慮ください」

このフレーズはどこに行っても見かけます。この表現が気になる人は少ないかもしれません。実際に、私もそれほど気にならなくなりました。

でも、、、。

やっぱり、どこかで引っかかって「消化不良」をおこしているように感じます。

◎相手にお願いするのであれば、

　　「おタバコはおやめください」
　　「おタバコはお吸いにならないでください」
　　「喫煙はお断りします」
　　
◎禁止を表すのであれば、

　　「このエリアでは、おタバコを吸うことはできません」
　　「このエリアは禁煙です」

このほうがすっきりすると、私は思うのですが、いかがでしょうか。

「遠慮」というのは、とてもやわらかく、へりくだった、美しい言葉ですが、それは「相手に対する気配り」を表す主体的な言葉だからこそ、美しいのではないかと思います。


少なくとも、商品の取扱説明では「遠慮してください」という表現は使いません。
断じて、使うべきではありません。

　　「この製品を改造するのはご遠慮ください」
　　「この取扱説明書に書かれていない手順での取扱いはご遠慮ください」

こんな表現を載せると、「遠慮しながら改造したんだけど、壊れちゃったよ」
なんて、不届きなクレームをつける人が出るかもしれませんから・・・。

[1042: 匿名さん]

「ご遠慮ください」って完全に禁止のところで使われるけど断定できないときは意味的に
強すぎて普通の感覚の人は使えない言葉だと思うが。。。

[1043: 匿名さん]

あはは。

ベランダ喫煙の煙に文句を言う人＝部屋で落としたスプーンの音に文句を言う人

だって？？？？

正しくはこうだよ。

ベランダ喫煙者＝ベランダで趣味でスプーンを落とす人

タバコは単なる「嗜好」に過ぎないの。
それを、誤って落とされたスプーンに例えるなんて、スプーンさんがかわいそうだよ（笑）

それから、なんだっけ、
ベランダ喫煙の煙に文句を言うのが「自己基準」だって？

おほほ。そんなあなたのために、いちど、これまでのレスをまとめるよ。

ベランダ喫煙の煙は他人のベランダに入り込む。
　→否定できない。

その煙が迷惑になる可能性もある。
迷惑かどうかは、煙を送り込んだ側が決めるんではなく、送り込まれた側が決めること。
　→否定できない。

・・・さぁ、追い詰められちゃった。
このままじゃベランダで吸えなくなっちゃう〜
どしよどしよ・・・


ええぃっ！もう、これしかない！
「迷惑行為でもやめるかどうかは自分の勝手」

・・・で、出た〜！！これって「自己基準」本家のご登場ってこと？？

吸うためなら、もう何でもアリアリ。

「依存」ってのはコワイですねぇ（ブルブル）

で、理屈で反論できなくなると顔を出すレスが、

「だから何？」
「それで、どうするの？」

・・・およよ。
こ、これって日本語で「開き直り」っていうやつ？ひょっとして。

ではでは、今日の結論発表！！

『べランダ喫煙擁護者は、ルールとマナーの違いを一生理解できない。』

p.s.　それでも結構。吸えるなら！！　by依存くん

[1044: 匿名さん]

全然追い込まれていませんが・・・
一人でうかれて、どうしちゃったんでしょう、この人？

[1045: 匿名さん]

つーか、こいつ絶対ヤバイよね。
マジ怖いっす。

[1046: 匿名さん]

いや、喫煙者の方がイタイと思いますよ。
既に社会的に、そしてここでも追い詰められていると思います。

1043は表現はどうであれ、ここの喫煙者の実態を言い当てていると思います。

「ご遠慮ください」は遠まわしな表現ながら、禁止を意味している、
自発的に控えることを要求されている、
そのことすら理解できなくて、遠慮の程度がどうとか、言い出すのだから笑える。

[1047: 匿名さん]

たった一人しか居ない嫌煙者が休んでしまうと、一気に掲示板が冷え込んでしまうな。

[1048: 匿名さん]

だから程度見て配慮すると何回言ったら判るのか・・・
総じて嫌煙者に見られる傾向は、ゼロサムの一方的な決め付けだな。
頭がイカレテるとしか思えん。

[1049: 非喫煙者]

>>1046
規約に明記されてないマンションのベランダとかで言えればね。
実際は「遠慮してください」なんてまともな頭の人なら言えないよ。
（こういう掲示板なら勢いあまって言ってしまう人もいるかもしれないが協調性が必要とされる
　実社会で言う人はいないと思うよ）

[1050: 匿名さん]

>>1043

それで？
規約で禁止でない限り
隣がベランダで喫煙してもそれを止めさせる資格がない君が、何をどうしたいわけ？

[1051: 匿名さん]

ヒステリック嫌煙者はマンションに住むのをご遠慮ください。
戸建てにしてください。

[1052: 匿名さん]

1043の登場で、ベランダ喫煙者の組織的な抵抗は終わったようです。
ただいまの時間は、
散発的に顔を出す残存ゲリラの掃討作戦の様子をお送りしております。

[1053: 匿名さん]

↑孤独な戦いは辛かろうな・・・
何時もは口の悪い俺だけど、実は陰ながら応援しているぜ。

[1054: 匿名さん]

>>1051

自分のヨメ・ガキ以外に気配りの出来ない（頭が上がらない）輩はマンションに住むのをご遠慮ください。
戸建てにしてください。

[1055: 匿名さん]

そんな煽りじゃダメだ。もっとこうガツンとくるやつでなきゃ。

[1056: 匿名さん]

>>1050
＞それで？
＞隣がベランダで喫煙してもそれを止めさせる資格がない君が、
＞何をどうしたいわけ？

これって・・・

>>1043
＞で、理屈で反論できなくなると顔を出すレスが、
＞「だから何？」
＞「それで、どうするの？」

まさに>>1043の言うとおりですねー。
こっちに何をどうするかなんて聞いてる場合じゃないよね。
喫煙者は生き残る道を考えた方がいいって。

[1057: 匿名さん]

>>1056
一応「隣がベランダで喫煙してもそれを止めさせる資格がない君が、何をどうしたいわけ？」
って言われてるんだから「だから何？」「それで、どうするの？」だけのレスとは違うんでは？

資格があるならその旨を、本当に無いならどういうことをどこまで要求してるかを答えるべき
だと思うが、そういう感覚無しに都合のいい部分だけを抜き出して「開き直り」ととるところが
嫌煙者を良くあらわしてると思う。

>こっちに何をどうするかなんて聞いてる場合じゃないよね。

これはある意味「だから何？」「それで、どうするの？」だけのレスと同様、討論放棄
（負けを認める）ことだからやめたほうがいいと思うぞ。

[1058: 匿名さん]

優しく解説までしてやるとは何て親切なヤツや．．．

[1059: 匿名さん]

>>1057『一応「隣がベランダで喫煙してもそれを止めさせる資格がない君が、何をどうしたいわけ？」って言われてるんだから「だから何？」「それで、どうするの？」だけのレスとは違うんでは？』

・・・違うね。

「それでどうするの？」「だから？」といった「ヒラキナオリ」君たちは、
あることを勝手に省略しちゃっている。

開き直るんだったら、まず、こう言わなくちゃ。

「>>1043の言うことには反論できなかった。>>1043の言うとおりだと思うけれども、
　それでどうするの？（だから何？）」でしょ？

ますは、>>1043の理屈に対してなんら反論していない＝言い合いに負けた
ってことを素直に認める手続きを踏まなくちゃ。

で、「それで・・・」「だから・・・」ってことでしょうが。

[1060: 匿名さん]

> その煙が迷惑になる可能性もある。
> 迷惑かどうかは、煙を送り込んだ側が決めるんではなく、送り込まれた側が決めること。
> 　→否定できない。

異議ありまーす！
送り込まれた側が一方的に決める迷惑とすれば、一般常識としての迷惑行為と同義にはなりませーん。
ゆえに、当事者でない私からすれば、簡単に否定できまーす。

[1061: 匿名さん]

>>1060

＞送り込まれた側が一方的に決める迷惑とすれば、
＞一般常識としての迷惑行為と同義にはなりませーん。

人に煙を吸わせることは迷惑行為です。
これは一般常識として社会に認知されています。
ゆえに送り込まれた隣人が煙いと感じるのであれば迷惑行為でしょうね。

[1062: 匿名さん]

>>1061
反応するところが間違っている。
反応すべきは↓
>ゆえに、当事者でない私からすれば、簡単に否定できまーす。
だろ？

１０６０氏（推定だが喫煙者）の言いたいことは、貴方を始めとする
このレスの嫌煙者が幾ら「喫煙が迷惑行為であること」を訴えようとも
自分の発生させた煙が（このスレの嫌煙者に）届いた訳ではなく、
自分は当事者ではない！
ってことだろ。

それとも、嫌煙者ってのは、ネットを通じてでもベランダ喫煙の煙を感じる
ことが出来るのか？

[1063: 匿名さん]

「ゆえに」の使い方がわかってない喫煙者が１名いるな。

[1064: 匿名さん]

>>1062
半分だけ意味が違いまーす。

迷惑と決める側が一方のみであれば何とでも言えるので、一般的に認知されるレベルの迷惑とは判断できないという意味でーす。
もちろん、その当事者でも何でもない私が状況判断できるわけもないので、>>1043のくだりに否定できちゃうってこっとでーす。

>>1061
まったく進歩が見られませーん。

[1065: 匿名さん]

非喫煙者から見ても1043はとんちんかんな内容が多すぎてまともに相手されないんだろう
なって感じる。

喩え話は実際にある話を出さないと意味ないのに「ベランダで趣味でスプーンを落とす人」
という話をされた時点で全ての説得力を失ってしまった事がボロクソに言われてる根源なの
だろうなぁ。

自己基準に関しても実社会での経験とのギャップから生まれてる主張によるところだと思うが
嫌煙者が自己基準じゃないと主張したければ手っ取り早い方法として実社会で起こった喫煙者の
傲慢な態度の体験談（迷惑だと言ったら逆ギレされたとか）が一番いいと思うのだがこんだけ
長いネタなのにほとんど皆無なのがいけないのかと。

自発的に自分が行ってる行為が他人の迷惑になってるか考えることはいいことだとは思うが、
人間、多少の迷惑は他人にかけてるかもしれない事は多々あるし、そうしないと生きていけない
生き物なのだからねぇ。
自分で気付いて禁止しろといわれてもなかなかできるものじゃないよ、実際。
（全部の事象に対してそういうことを言ったら人は生きていけないよ）
今はまだ喫煙人口も多いし禁止されてる行為じゃないんだしね。

[1066: 匿名さん]

>>1043

程度も頻度も示さないで迷惑だといっただけでその人が勝つ
そんなマンションに住みたいのは　たぶん貴方だけですよ。

クレーマー天国ですよね　そこは。

[1067: 匿名さん]

＞迷惑と決める側が一方のみであれば何とでも言えるので

だって迷惑かけてたって、
ここの喫煙者は「迷惑かけました」って思わないし、認めないじゃん。
迷惑を感じるのは被害にあった側のみでしょ。

[1068: 1066]

>>1067
＞迷惑を感じるのは被害にあった側のみでしょ。

じゃあ、あなたはクレーマーを許すわけね
音や臭いその他迷惑ネタ満載のマンション生活で。

[1069: 匿名さん]

>>1066
「クレーム言ったもん勝ちのマンションに住みたくない」
じゃなくて

「ベランダ喫煙が迷惑だと適正な判断が下されるマンションには住めない」
だよね？

ベランダ喫煙は何も配慮しなければ迷惑であると、
うちのマンションでは認識されています。
だから苦情があった時は管理組合から個別に配慮を求める。
同時に全体にも周知されているので喫煙者は気をつける。
改善しないケースが増えればマナーの低下だから
ルールへの移行は当然提議しますよ。

[1070: 匿名さん]

>>1069
それが正常な判断じゃない？
ぱかぱか吸われりゃ配慮を促す。それでも改善なければ規約で縛る。
俺何時も嫌煙者叩いている側だけど、その運用にはまったくもって賛成。

何が何でもダメと言ってる嫌煙者にも理解して欲しいところだな。

[1071: 匿名さん]

>>1070以外の喫煙者は違う意見のような気がしますが。

専用使用権があるんだからつべこべ言われたくないって言ってるし、
＞「ベランダ喫煙が迷惑だと適正な判断が下されるマンションには住めない」
と思っているし、

＞ベランダ喫煙は何も配慮しなければ迷惑であると、
＞うちのマンションでは認識されています。

ここを真っ向から否定してるよね。
ベランダ喫煙は特に配慮しなくてももともと迷惑なものじゃない、ってね。
その根拠は
・規約で禁止されてないから（＝一般的な迷惑ではない）
・些細な煙で苦情を言うのはクレーマーでしかないから。
・周辺住戸に煙なんてほとんど行かないから。
どの理由も説得力全然なし。

[1072: 銀行関係者さん]

>>1069

配慮ではなく「ご遠慮ください」と
吸うのを止めることを求める嫌煙者がつい最近のレスにもあったよね。
しかも自慢げに。
そんな嫌煙者を貴方はどう思う？

＞「ベランダ喫煙が迷惑だと適正な判断が下されるマンションには住めない」
だよね？
その判断が適正かどうかは誰が、どういう形で？　というのを示さないと
レスの流れ上、意味がないよ。
吸われた側が一方的に決めるものだ、という嫌煙者がつい最近レスしてたね？
過去レスで喫煙者は理事会などの多数決（＝規約改正定義）で禁止になったら従う
というレスもあった。

＞
ベランダ喫煙は何も配慮しなければ迷惑であると、うちのマンションでは認識されています。
お宅のマンションでは、その「配慮」の具体例を示してくださいませんか？
一日に何本とか、吸う時間帯を選んでるとか
具体的描写が無いと、妄想レスと受け取る人もでますからね。
というか、ここまでのレスの流れで抽象的な表現は意味無いと普通は思いませんか？

[1073: 喫煙者]

>>1069

いやいや、やっぱり
＞「ベランダ喫煙が迷惑だと適正な判断が下されるマンションには住めない」だよね？

ではなくて

＞「クレーム言ったもん勝ちのマンションに住みたくない」
が正解なんだよ。

1072さんが言ってるように、規約改正で禁止になったら従うとここの喫煙者は言ってるし。

というか、嫌煙者はタバコだけに限定したがるが、
（タバコ以外では自分も迷惑かけてるかもしれないから心配で限定した話にしたいのか？）
マンション生活ではいろいろな迷惑ネタがあるのだから、それら全てに共通した姿勢ってのが
必要だろ？
それが、
クレーム言ったもん勝ちのマンションに住みたくない」なんだよ。

[1074: 喫煙者]

>>1071
＞その根拠は
＞・規約で禁止されてないから（＝一般的な迷惑ではない）
＞・些細な煙で苦情を言うのはクレーマーでしかないから。
＞・周辺住戸に煙なんてほとんど行かないから。
＞どの理由も説得力全然なし。

どう説得力ないのか？　具体的に反証しないと言い負かされた小学生と同じだぞ。

反証頼む

[1075: 匿名さん]

＞マンション生活ではいろいろな迷惑ネタがあるのだから、
＞それら全てに共通した姿勢ってのが必要だろ？

いや、煙草はもう絶対的に「悪」なんだからしょうがないじゃん。
情状汲み取る必要なんてなし。

だと感じるよ。

[1076: 1070]

> ＞ベランダ喫煙は何も配慮しなければ迷惑であると、
> ＞うちのマンションでは認識されています。
>
> ここを真っ向から否定してるよね。

ここはあなたの勘違い。
「どんなケースに於いてもベランダ喫煙は迷惑だ」という事を否定しているだけ。
当然、事実的に迷惑と認められるのであれば、普通に配慮ぐらいしますよ。
その事実と仮定を混同して、頭ごなしに遠慮（配慮ではない）しろなんて
無茶な事いう人がいるから、当然の如く反発あるわけです。
要は、お互いの落としどころ付ければいいんですね。

そちらサイドの意見として聞きたいのですが、
>>1043みたいな、決め付けによる遠慮しろという意見はどう思います？

[1077: 匿名さん]

＞・些細な煙で苦情を言うのはクレーマーでしかないから。

私は、この「些細な」というところに反感を持ちたいですね。
喫煙者のデリカシーの無さや驕りみたいなものが如実に出てる言葉だなって
過去レス見ても感じています。
今まで社会が見過ごしてきたおかげでどこでも吸えて当然、
他人のことは気にしないできましたよね。
だから今になって「嫌煙」という言葉に執拗に反応し、嫌煙者を神経症のごとく揶揄します。
そんなスタンスだから街でも路上でもマナーの悪さが現れ、結果禁煙にされる。
いい加減学習したら？って思いますよ。

[1078: 匿名さん]

>>1075
人間は地球の癌細胞でしかなく、他の動植物に迷惑を掛けるので氏んで下さい。

[1079: 匿名さん]

>>1077
あなたの感想文は何の意味ももたない

[1080: 匿名さん]

>>1075
＞いや、煙草はもう絶対的に「悪」なんだからしょうがないじゃん。情状汲み取る必要なんてなし。

あははは
貴方の個人的感想なんて意味ないんだけど？
そうじゃないというなら
タバコ以外に国に販売をゆるされている《　情状汲み取る必要なんてない絶対的に「悪」》なものの実例を
あげてみましょう。

[1081: 匿名さん]

>>1077
＞私は、この「些細な」というところに反感を持ちたいですね

だから、その反感を具体的に反証してよ
「些細」じゃないと。

ベランダ喫煙擁護側は以下を理由に微量な煙と言っています。
①風向きは変わるので毎回同じ方向に煙が行くわけではない
②気候条件が悪い時はベランダでは吸わない
③一度に１本以上吸うのはめったにない　その１本は２分程度
④昼間は出勤してる人が多いので常時ベランダ喫煙してるわけではない

同じ人が煙を感じる人頻度・程度が以下に低いかは①〜④を満たすことを考えれば理解できると思いますけど？

それとも、「些細」じゃないといいたいのではなく、「些細」だけど配慮しろって言いたいの？

[1082: システム1071]

分が悪くなったのでリセット中です。
暫くお待ち下さい。

[1083: 匿名さん]

＞①風向きは変わるので毎回同じ方向に煙が行くわけではない

そういや、真上のベランダ喫煙をどうのこうの言ったレスがあったなー
真下に向けて風が吹く？

なんか嫌煙者のレスって、具体性がなく妄想っぽいのが多いのはなぜ？

[1084: 匿名さん]

1年のうち1、2回ぐらい、偶然吹くタイミングがあるんじゃないですかね。
些細の典型にはなってしまいますがw

[1085: 匿名さん]

＞1年のうち1、2回ぐらい、偶然吹くタイミングがあるんじゃないですかね。

①そのタイミングにベランダで吸ってる確率
②そのタイミングに嫌煙者が部屋に居る確率

偶然拭くタイミングが1年のうち1、2回ぐらいで、①②を考えれば、煙を下の人が感じるのは
もっと少ない頻度となるね。１０年に１回とか？

[1086: 匿名さん]

例え10年に1回だったとしても、煙が来る以上迷惑というのだから仕方ないでしょう。
是非、規約改正頑張ってもらいたいものですw

[1087: 匿名さん]

最近の未成年はどうやってタバコを手に入れてるんだい？

[1088: 匿名さん]

意味不明

[1089: シケモクって言葉知ってる？]

>>1087

ベランダから投げ捨てられた吸殻を集めて吸ってるのでしょう

[1090: 匿名さん]

とうとう自分の世界に閉じこもっちゃったよ

[1091: 匿名さん]

なるほど。苦労してるんだね。
喫煙者はそんな彼らに貢献してるのか。

[1092: 匿名さん]

なんだかんだ言っても、やっぱり些細なら構わないんだっていう手前勝手な発想。
微量でも人の吐いた煙や臭いは、それを感じれば嗅がされた方は不快でしかないでしょうね。
結局はちょっとくらいなら吸わない側が我慢してもいいんじゃないかという甘えですね。
他の迷惑を引き合いに出して「おたがいさま」と自分から言ってのけるところも
思い上がってるし〜。
健康に悪いのがわかっててもやめられないし、自己管理が出来ない人間です。って
言ってるようなものなのに悪あがきで恥の上塗りですね。

[1093: システム1071]

リセット完了
再起動

[1094: 匿名さん]

>>1092

なんだかんだいって、結局クレイマー天国マンションに住みたいんだね

[1095: 匿名さん]

>>1092
＞やっぱり些細なら構わないんだっていう手前勝手な発想。

つまり、ベランダからのタバコの煙は「些細」であると認めるんですね？
どうなの？
話はそれからだ。

[1096: 匿名さん]

大漁旗揚げてもいいですかね？(~_~;)

＞つまり、ベランダからのタバコの煙は「些細」であると認めるんですね？

どんな脳細胞がそういう結論に導くのか・・・すごい脳内変換だけど
やっぱりニコチンの過剰摂取によるもの？
そっちが些細と言うから、そうだとしての話なんではないでしょうか。

[1097: 匿名さん]

これは貴公子の行動パターンだな

[1098: 匿名さん]

>微量でも人の吐いた煙や臭いは、それを感じれば嗅がされた方は不快でしかないでしょうね。

・・・で、
このスレの嫌煙者の内、このスレの喫煙者のベランダ喫煙に迷惑を感じている
（実害を受けている）ヤツは何人いるんだ？

[1099: 匿名さん]

＞1098 実害を受けている）ヤツは何人いるんだ？

そんなの分かるわけないだろ。「実害を受けている人、手をあげて」とでも言うの？

知ってどうすんだ。

[1100: 匿名さん]

このスレの喫煙者みたいなヤツはリアルの世界にはいないので安心です。
ここは非日常として、楽しめます。

[1101: 匿名さん]

ここはバトル板という事で、遠慮なしに自分の考えが言えるからね。
嫌煙者の方々においては、日常社会でもの言えず、さぞかしストレス溜めてらっしゃるんだろうと、心中お察ししますよ。
せめてここでストレス発散していって下さいませ。

[1102: 匿名さん]

喫煙者の権利を主張できる場所も、喫煙自体ができる場所もどんどん減っているからまあ大変なんだろうな。早く１箱１千円になればいいのに。

[1103: 匿名さん]

そうだね〜、早く1,000円になるといいね〜。
少しでも早く実現させるために、デモ行進でもしてみたらいいじゃん。
こんなとこで燻ってないで頑張ってよ。

[1104: アホレスからは音速で遁走]

匿名になってるから一人なんだか複数いるんだか知らないけど、ここまで来ると病気だな・・・

[1105: アホレスからは音速で遁走]

少なくともこういう掲示板を見てれば、タバコでストレス発散ができるってのは嘘だと言うのがわかるよな・・・・


止めろと言う気はさらさらないけど、止めればお互いストレスが減るのになぁとは心底思う・・・

[1106: 匿名さん]

ニコチン程度の依存症なら中和できる薬なんて今の医学なら簡単にできそうだけど
どこかの国の圧力団体が邪魔してるのか？

[1107: 匿名さん]

>>1105
つまらない事突っ込むけど、タバコでストレス発散なんて誰か言ったか？
止めればストレスなんだろうなとは想像付くが。

[1108: 匿名さん]

タバコで気分転換にはなる。

[1109: 匿名さん]

＞少なくともこういう掲示板を見てれば、タバコでストレス発散ができるってのは嘘だと言うのがわかるよな・・・・

嫌煙者の思考の浅さが良くわかるレスですねー

たった15円程度（タバコ１本の値段）でストレスは発散可能ならば
今のせちがらい世の中だと、吸う人は増えることはあっても減ることはないはず
と推測すらできないオツムとは。

[1110: アホレスからは音速で遁走]

>>1107

「タバコでリラックスできる」と言い直せば理解してもらえるならそれでも良い。
「突っ込む」と書いてはあるが、そういうことを言う人をキミが知らないという申告なら、もちろんそれはそれで良い。


止めるための期間はストレスを感じる人が多いだろうなとは想像がつく。
止めたのにストレスを感じると言うのは想像がつかない。（あるとすれば他人の副流煙か？）

[1111: お花畑脳]

>>1110
じゃあ、
> 少なくともこういう掲示板を見てれば、タバコでストレス発散ができるってのは嘘だと言うのがわかるよな・・・・
には繋がらないんじゃないんかい？
ストレス発散できなくて（溜めて）ここで発散しているとかいう流れなら理解できるけど、リラックスできないからここで何か書き込んでリラックスするわけでもないでしょ。
だから、この掲示板みても、喫煙者がリラックスできてるかどうかなんて分らないよね？
多分、>>1101の書込みに反応しての事だとは思うけど、何でもかんでも無理やり非難に繋げる書込みは感心しないよ。

[1112: アホレスからは音速で遁走]

>>1109

私が「タバコでストレス発散できる」って書いてるなら言いたいことも分からないでもないけど・・・

自分の思考がどのくらいの深さでどんなオツムをしてるのか、よ〜〜〜〜く自省してごらん。

[1113: アホレスからは音速で遁走]

>>お花畑脳

どこまでが私の意見（ただしキミが勝手に解釈したもの）に対する意見で、どこからがキミ自身の意見なのかさっぱり分からん・・・
参照文以外、私が書いてないことしか書いてないのだが・・・


あと、何でもかんでも無理やり非難してると思いこむ脳はちょっと心配だぞ。

[1114: お花畑脳]

>>1113
たった>>1105の書込みに対しての内容なんだけどね。
他はまったく関係無いよ。
そうなると、>>1112のどっちのオツムがアレなのかも、怪しくなってくるね。

[1115: アホレスからは音速で遁走]

なにが「たった」で「他」で「そうなると」なのか、さっぱり分からん・・・

さ、遁走しよっと・・・

[1116: お花畑脳]

出た、貴公子のパターンw
ばいば〜い

[1117: アホレスからは音速で遁走]

他人の書いた文を自分が間違って解釈してる可能性があるとは微塵も思っていなくて、自分の書いた文は間違いなく他人が自分の意図したとおりに理解できると思っているところは、まさにお花畑だな・・・

どっち一方ならまだしも、両方だもんなぁ・・・

[1118: 匿名さん]

貴公子かわいいよ貴公子

[1119: 匿名さん]

>>1117
だって、貴公子何時も人の話し聞いてくれないじゃん。
ってゆーか、理解できなくて他人馬 鹿にしてたのは貴公子の方じゃ・・・

ま　さ　か　自爆を狙っているのでは？

[1120: アホレスからは音速で遁走]

>>1119

なんだろ・・・
お花畑とは別人なのか？
つ〜か、いったい何人が絡んできてるんだ？
1人？2人？3人？4人？

いったい、
「タバコでストレス発散ができる（もしくはリラックスできる）ってのは嘘だと言うのがわかるよな」
の何に文句があるんだ？？？

[1121: 匿名さん]

>>1099
>そんなの分かるわけないだろ。「実害を受けている人、手をあげて」とでも言うの？

「迷惑かどうかは、受けた側が決める」と言うここの嫌煙者の内、何人が
このスレの喫煙者から実害を受けたのか？ってこと。

受けていないんだろ？
「ベランダ喫煙＝迷惑行為」と言う、ここの嫌煙者の言葉は妄想だ！ってことだ。

[1122: 匿名さん]

>>1120

おいおいお頭もオツムも音速で回転してくれよ
緩すぎるぞ。

＞いったい、
＞「タバコでストレス発散ができる（もしくはリラックスできる）ってのは嘘だと言うのがわかるよな」
＞の何に文句があるんだ？？？

君が意図的に削除したかどうかしらないが、>>1105で前文にあった
＞少なくともこういう掲示板を見てれば、
がポイント
＞少なくともこういう掲示板を見てれば、タバコでストレス発散ができるってのは嘘だと言うのがわかるよな
に対して
わざわざこの掲示板見なくても普通のオツムを持つ人なら
たった15円程度（タバコ１本の値段）でストレスは発散可能ならば
今のせちがらい世の中だと、吸う人は増えることはあっても減ることはないはず
と簡単に推測できるはず。

と、いうこと。

もっとマシな皮肉を言えよ

[1123: お花畑脳]

>>1120
ごめんごめん。
>>1118と>>1119は俺。

流石、自爆の早さも音速で安心したよ。
これからも頑張ってくれい。

[1124: 匿名さん]

ベランダ喫煙の結論は、「近隣に配慮しながら吸いましょう」ですね。

これにて一件落着。

[1125: 匿名さん]

「近隣に配慮しましょう」じゃね。

[1126: 匿名さん]

その配慮が吸う側の基準でなければ良いんじゃない。
ベランダで喫煙するという事がどういう事なのかを。

煙の幅は、体の幅よりぜったい広い。
自分のたばこは、カオルもの。人のたばこはニオウもの。
煙の行方。本人だけが、他人事だった。
たばこの吸う私も、人の煙はごめんだ。
微風、弱風、強風が、たばこの煙を運んでいる。
私は煙で、人にまとわりついていた。
吸ってもいいですか。たばこを取り出しながら、聞いていた。
日本の春は、煙も人に飛んでいた。

[1127: 匿名さん]

ベランダ煙草は「吸ってもいいですか？」と近隣の同意を得てから。
これに尽きますね。

うちはペット可のマンションですが、エレベーターに乗るときは
同乗者の同意を得てから、が暗黙のルールでした。
（これは今は規約にあるのですが、前々から常識として実行されていました。）

ベランダとはいえ、共用部なので同様のマナーを求めます。

[1128: 匿名さん]

まだそんな事言ってる・・・
いちいち同意なんか得ないっつーの。

[1129: 匿名さん]

＞いちいち同意なんか得ないっつーの。

まだそんなこと言ってるなんて、
だから、マナーがなってないっつーの。

[1130: 匿名さん]

>>1128
専用使用が認められていても共用部分なんだから
ひとこと断ってから吸うのが常識じゃないの？
あなただけが使えるけど、あなただけの敷地じゃないのよ。

[1131: 匿名さん]

>>1130
「近隣のみなさん、これからタバコ吸いますよ〜」でＯＫですか？

[1132: 非喫煙者]

>>1130
あなた個人の感覚を自慢げに言っても意味ないよ。

ちなみに私なら
同意を得にこられると、「ベランダ喫煙ごときに目くじらを立てる細かい神経の人」って
思われてるようで、いやな気持ちになるだろう。

[1133: 匿名さん]

↑
じゃ、あなたは隣人がバンバン好き放題ベランダ喫煙しても一切文句ないのね？

[1134: 匿名さん]

>>1132 by 非喫煙者

1130ですが、なんか自慢しましたっけ？意味わかりません。

＞「ベランダ喫煙ごときに目くじらを立てる細かい神経の人」って
＞思われてるようで、いやな気持ちになるだろう。

自意識過剰か、あなたの受け取り方がひん曲がってるだけだと思われます。

[1135: 匿名さん]

1130さんに同感。
それと、この非喫煙者って奴、実際は喫煙者ではないかと思うね。

[1136: 匿名さん]

>>1135

それは言わない約束でしょｗ

[1137: 匿名さん]

そうそう、わっかりやすいな〜と思っても、
心の中で笑ってればいいのよ。

でもたまに非喫煙者でも「ベランダ喫煙ごとき」という言葉を使って
自分が寛容であるかのごとく、嫌煙者を小ばかにしたりする人が
いらっしゃるようですが、

>>1133さんの
「じゃ、あなたは隣人がバンバン好き放題ベランダ喫煙しても一切文句ないのね？ 」
に本心からＹＥＳと答えられる人はいませんでしたね。
「ごとき」なんて言い方はすべきでないと思います。

まさか自分のマンションでは構造的に煙は来ないから大丈夫とか言わないでしょうね。
あらゆるマンションでの話で、ベランダ喫煙の被害を想定できないようでは
まさに喫煙者の精神構造と同じよ。

[1138: 匿名さん]

>>1137
>あらゆるマンションでの話で、ベランダ喫煙の被害を想定できないようでは
>まさに喫煙者の精神構造と同じよ。
自分勝手の想定だね。
この掲示板内で誰も直接被害を訴えていない。つまり被害なんて
ほとんど無いってことさね。
嫌煙者は被害がなくても煙草を見るだけで文句言うんだよね。

[1139: 匿名さん]

>じゃ、あなたは隣人がバンバン好き放題ベランダ喫煙しても一切文句ないのね？

俺様は自分が好き放題吸っているから、当然、他人様にも文句は言えんわな。

[1140: 匿名さん]

＞俺様は自分が好き放題吸っているから、当然、他人様にも文句は言えんわな。

という、回答を下さったあなたは　1132 by 非喫煙者　さんではないということで
よろしいですか？
喫煙者からの回答では意味がありません。

それと喫煙者でも自分の煙はＯＫだけど、他人のは嫌だという人いましたね。
それが普通だと思います。

[1141: 匿名さん]

＞1138

喫煙者がどう言おうが、タバコはそういう目で見られる代物なのだよ。

[1142: 匿名さん]

嫌煙者の無駄な勢いが凄いなw
ゆっくりいたぶってやりたいとこだけど、時間が無いのでまた後で。
ちなみに、バンバン好き放題吸って文句ないか？に関してだけど、
そりゃあ文句言って当然だと思うね。
どんな迷惑行為にせよ、程度も無く派手にやられりゃ黙ってる方がおかしい。

[1143: 匿名さん]

＞ゆっくりいたぶってやりたいとこだけど、時間が無いのでまた後で。

無理して来なくていいですよ。
返り討ちに遭うのは目に見えてるわけだし。
誰が何と言おうが、ベランダも含め喫煙は他人にとって
少しも誉められたことじゃないからね。
諦めてください。

[1144: 匿名さん]

>>1143
貴方は、嫌煙者の典型だなぁ。
程度を一切問わず煙草＝悪！って結論付けてる。

因みに、ここまで読んでて、嫌煙者の方が分が悪いと思うが？

[1145: 匿名さん]

タバコを吸う奴は捕鯨と同じくらい危険な行為をしています。
いま豪州では人間や鯨と同じ哺乳類のカンガルーに殺戮の
魔の手が迫っています。
きっとタバコを吸う奴が殺そうとしているんです。
皆さん、助けてください！
タバコを吸う奴を捕まえてカンガルーを助けて下さい！

[1146: 匿名さん]

↑嫌煙者にバケたつもりだろ？
その特徴はよく捉えているがな。

[1147: 匿名さん]

>>1145

その豪州ではタバコもヒステリックなまでに法的に規制されています。
でも、集合住居のベランダでの喫煙は規制されていません。
ここの嫌煙者がいかに異常者かよくわかりますね

[1148: 匿名さん]

＞程度を一切問わず煙草＝悪！って結論付けてる。

程度によっては煙草って他人にとって良い物なんですか？
初めて聞いたわ〜。

[1149: 1132 by 非喫煙者]

>>1133
>じゃ、あなたは隣人がバンバン好き放題ベランダ喫煙しても一切文句ないのね？

バンバン好き放題ベランダ喫煙されてあなたの部屋に届く頻度はその何分の一？

>>1081さんが以下のようにレスされてましたよね
①風向きは変わるので毎回同じ方向に煙が行くわけではない
②気候条件が悪い時はベランダでは吸わない
③一度に１本以上吸うのはめったにない　その１本は２分程度
④昼間は出勤してる人が多いので常時ベランダ喫煙してるわけではない

そしてそのときあなたが部屋に居なければならない

それでもあなたの部屋にバンバン煙が届くならば、たぶんそれは自然にではなく意図的に煙を送り込まれてるのでは？
自分基準を他人に押し付けるような人は知らぬ間に恨みを買ってる可能性大ですよ。

[1150: 匿名さん]

君のオツムの世界では「悪」と「よいもの」しかないんだね。
ヒス男はえてして狭い視野になりがちだからしかたないけどね。

世間ではその中間とか、たとえば今回で言えば「他人にとって取るに足らない程度の害」とかあるんだよ。

紫外線とか電磁波と排気ガスとかも君は怖くて仕方ないんだろ？

[1151: 1150]

>>1143
＞誰が何と言おうが、ベランダも含め喫煙は他人にとって少しも誉められたことじゃないからね。

「他人」という不特定多数をイメージさせる表現は不適当ですね。
正解は
誰が何と言おうが、ベランダも含め喫煙は「ごく一部のヒステリック嫌煙者」にとって少しも誉められたことじゃないからね
だね。

[1152: 匿名さん]

くだらないレスばかりですね。
喫煙者の程度はそんなものですか。

煙草は喫煙者が吸わなければ何の迷惑も害もないんだから。
それも嗜好によるもの、しかも依存性があってなかなかやめられないもの、
他のものと同列に語られても説得力ゼロ。
意志が弱い結果、迷惑をかけることに繋がっているのだから。

＞「他人にとって取るに足らない程度の害」
そう、害は害だね。
しかもその害を出している側の喫煙者が言うのはおこがましすぎて・・・(笑

[1153: 匿名さん]

＞1132by非喫煙者

アホか。お前みたいな思考回路の持ち主が、知らず知らずのうちに恨みを買うんだよ。
そのうち刺されるかもしれねぇぞ〜、気を付けるこった。

[1154: 非喫煙者]

過去レス見てると非喫煙者も結構言ってるよ、「他人にとって取るに足らない程度の害」って
意味合いのことは。
俺もそう思うが、程度の問題だと思うぞ。

頻度があまりにもひどけりゃ吸ってる本人以外の人（他の喫煙者も含めて）吸ってる対象者
が悪いって話になるし。
これはある意味喫煙自体の問題ではないということではないかもしれないけどね。

隣人がバンバン好き放題ベランダ喫煙してその頻度や状況を説明しても改善されなかった人
ってどのくらいいるんだろう？
このスレや関連スレには出てきた事が無いようですが．．．
タラレバって話なのかな？

[1155: 匿名さん]

非喫煙者といえど、「喫煙ごとき」という言葉を使うから、
そんなにどうってことないのならバンバン吸われても文句ないのね？
というレスが返ってくるのとだ思います。
それだけのことでしょう。

煙草の煙自体、大変不快なものです。
ベランダでは、目の前で吸われるほどではないにしろ
臭いを嗅がされたり、洗濯物に臭いが移ったりという訴えは
いくつかのスレ（前スレ）に実際あったわけですから、
軽視するレスは反感を買うでしょう。

うちのマンションでも問題になったケースはありましたから、
「煙が部屋に届く頻度はその何分の一？」
などの反論をみるとモラルだのマナーだの以前に、なんてデリカシーのない
人だろうと思ってしまいます。
実際の住民（喫煙者）はそんなこと言いませんでしたが。

ベランダに出て気持ちよい風を感じられるこの季節、
少しでも煙草の臭いなんて嗅がされたくはないのは
誰だって同じではないでしょうか？
そこに思いの至らない人は困りますね。

[1156: 匿名さん]

あなたのそのデリカシー論で、ベランダ喫煙がゼロにならない事は分りますよね。
それが分ってれば余計な反論はありませんがね。

[1157: 匿名さん]

>>1156

現実にはここで言ったようなデリカシー論は必要ありませんよ。
実際、あのような屁理屈で反論する喫煙者はいません。
ベランダ喫煙はゼロにはならないでしょうが、別にデリカシーがどうの
なんて言わなくても個々のケースは収まっているようですね。

私はここにいる喫煙者に向かって言っているだけですから。
おわかり？

[1158: 匿名さん]

>>1153

あらあら、またヒスおこしちゃって。

[1159: 匿名さん]

>>1152
＞他のものと同列に語られても説得力ゼロ。

自分がこうむる害にはギャーギャー言うが、自分が他者にかける迷惑には
目をつむる主義の人には、たしかに他の害の話は耳が痛いでしょうね。

[1160: 銀行関係者さん]

>>1152
＞意志が弱い結果、迷惑をかけることに繋がっているのだから。

クレーマーとヒスリック神経症の人しか迷惑だと言って来ないんですけど？

[1161: 非喫煙者]

>>1157

いやいや頻度や程度が少ない・低い行為に文句言うような人は
集合住宅に住む資格は無いと思う。

お互い様精神がある人だけが集合住宅に住む資格がある。

おわかり？

[1162: 非喫煙者]

＞少しでも煙草の臭いなんて嗅がされたくはないのは誰だって同じではないでしょうか？

自分の感覚が世界標準だと思い込むその性質はなおした方が
今後の人生の対人関係が楽になると思いますよ。

ちなみに、
屋外で２メートル以上離れたところからたまにくる紫煙なんて、許せる範囲とする
非喫煙者は多い。

[1163: 匿名はん]

＞屋外で２メートル以上離れたところからたまにくる紫煙なんて、許せる範囲とする非喫煙者は多い。

まーた、根拠もなしに…。

[1164: 匿名はん]

>>1160

＞ヒスリック神経症

もしかして「ヒステリック」？（‾ー‾;）


そもそも「ヒステリック神経症」なんて言葉あるのか？

[1165: 匿名さん]

ないな。

それから、銀行関係者とかいうやつ。う ざ い。根拠もないくせに、決めつけた論調するなよな。

[1166: 匿名さん]

>>1163
＞まーた、根拠もなしに…。

このサイトだけでも５年以上前からベランダ喫煙関連スレがあるけど、
いまだに規約でベランダ喫煙を禁止されたマンションが全国で極々希少な事実から推測できると思うけど？

ベランダ喫煙に関して、君たちも感情論や妄想だけでなく、
事実から導いたレスをしてくれないかな？

[1167: 匿名さん]

>>1157
では、現実に即したベランダ喫煙を排除できない状況も、所謂広く収まっているケースじゃないですか。
掲示板向こうの誰とも知らない人間に、あなたの周りの個々の事例を出す意味はなんですかね？

[1168: 匿名さん]

＞クレーマーとヒスリック神経症の人しか迷惑だと言って来ないんですけど？

いえいえ、何もベランダに限ったことでなく煙草はどこでも誰にとっても
迷惑でしょう、っていう話ですよ。

禁煙できない人がいるから起こる問題なわけで。
そこに嗜好と依存が関わってくるから煙草に対する世間の風当たりが強いのも
仕方ないでしょう。

そこを他の迷惑と一緒くたにして「なぜ煙草だけが？」って喚いているのが
このスレの喫煙者なんですよね。

[1169: 匿名さん]

＞お互い様精神がある人だけが集合住宅に住む資格がある。
＞おわかり？

お互い様精神の意味がわかってないのは、このスレの喫煙者と
自称非喫煙者のあなただけってこと、みんなよくわかっていると思いますよ。

[1170: 匿名さん]

>>1169

またアイツかよ
いつもいつも文句言ってくるんだよねアイツ
まったくお互い様精神っての知らないのかねっ！

って、話したことありませんか？

それと、貴方を含めたここの嫌煙者の言う「正しいお互い様精神」の意味
についてご教授願います。
念のためですが、「意味」ですよ。
どっちが使う言葉か、なんて使い方の話ではなく「意味」を教えてくださいね。

[1171: 匿名さん]

1169がわかってないと主張する喫煙者＆非喫煙者のほうが嫌煙者よりも大多数のような
気がするが。。。

[1172: 匿名さん]

＞貴方を含めたここの嫌煙者の言う「正しいお互い様精神」の意味
＞についてご教授願います。
＞念のためですが、「意味」ですよ。
＞どっちが使う言葉か、なんて使い方の話ではなく「意味」を教えてくださいね。

意味を知ったところで（っていうか当然知ってるのに改めて聞くことも無いでしょう）
その言葉を的確に使えない喫煙者に、お互い様精神の何が理解できるというのか。

どんな事象も全てひっくるめてお互い様で済まされると思っている人は
人前で「お互い様精神」などというと恥をかきますよ。

私たちはその言葉、既に聞き飽きておりますが、まあ何を言ってもここなら自由です。
ここだけに留めておかれるほうがいいでしょう。

全く何を言い出すのかと思ったらくだらない。。。
ニコチン脳にはあきれるばかり・・・。

[1173: 匿名さん]

＞1170

お前さんが、そもそも意味不明。

[1174: 匿名さん]

>>1172

やっぱり「正しいお互い様精神の意味」がわかってないのね。
そんな君は集合住宅に住む資格なし。

おわかり？

[1175: 匿名さん]

＞どんな事象も全てひっくるめてお互い様で済まされると思っている人は
＞人前で「お互い様精神」などというと恥をかきますよ。

意味不明。
たぶん貴方が理解したと思ってるお互い様精神の意味はまちがってるのでは？

[1176: 匿名さん]

お互いさま

持ちつもたれつ

かわりばんこ

世の中ぐるっとつながっている

[1177: 匿名さん]

>>1172
何時もの俺様マナー、俺様精神論ばかり。
まぁ、この手の主張は水掛け論にしかならず、具体性も出しようがないから、主張してて楽なんだろう。
所詮、嫌煙者脳はこの程度。

[1178: 匿名さん]

では、喫煙者の方々に、そのあなた達の言うところの「お互い様」について説明してもらいましょうかね。

はい、喫煙者の皆さん、しっかりと説明してくださいね。
これで、誰も説得力ある「お互い様」精神の説明が出来なかったら…喫煙者は発言まで身勝手と言われちゃうよ。

[1179: 匿名はん]

「俺らは税金払ってンだ、ちょっとくらい我慢しろ、お互い様だろ」

ってのは無しね。

[1180: 匿名さん]

>>1178

なんで自分から説明しないの？
ずいぶん自分勝手だこと。
意味は知らないのでできません　というなら話は別だが。

[1181: 愛煙家]

ご存知ないと思いますが、煙草税は一般財源として使用されています。

すなわち、本来、喫煙者のために使われるべき税金が、嫌煙者のためにも使われているという事実があるのです。

そこんとこ分かって発言しているのかな？

[1182: 匿名さん]

>>1178
最後には水掛け論にしかならないちゅーとるのに・・・
進歩がないな。

[1183: 匿名はん]

>>1181

やっぱり出たこーゆー人…。

[1184: 匿名さん]

残念だがやはり嫌煙者脳はこの程度か・・・

[1185: 匿名さん]

＞1180、1182

ばかなの？
その前の流れから、喫煙者側がこの事を的確に説明するのが筋だろうに。

まぁ、これがニコチン中毒の喫煙者の思考レベルなんだろうな〜。

で、この後は、文体パクって返してくる…だから、ヤニ患者は困る。

[1186: 匿名さん]

>>1185
ばかはお前。
どっちから言ったって水掛け論にしかならないんだよ。
当り前の事何度も書かすな。

[1187: 匿名さん]

＞1186

お前は引っ込んでろ。

[1188: 匿名さん]

大辞林からの引用

> 相手も自分も同様の関係・立場にあること。

タバコの煙だけで騒いでいるのが嫌煙者。
生活全般での主張が嫌煙者以外。

で、どこの関係・立場で区切るのよ？
だから水掛け論だって言ってんだよ、おばかさん。

[1189: 匿名さん]

＞1188

間抜けめ。大辞林とかの引用なんぞ求めてねぇよ。
嫌煙者の言う「お互い様」に難癖付け、使い方云々に異議を唱えたのは喫煙者。
だから、喫煙者はそれについて明解な持論を提示するのが筋ってものなんだ。

俺はお前に聞いてない。引っ込んでろ。

[1190: 匿名さん]

喫煙者のお得意の発言。

「レジャーで車を使わないのか？」
「無意識に騒音を立ててしまうことはないのか？」
「みんな何かしらの迷惑かけてるんだからお互い様でしょ？」

これを「お互い様精神」と言いたいのではないでしょうか？

[1191: 匿名さん]

そして、それらはベランダ喫煙とは関係ない。
ベランダ喫煙のクレームに、ベランダ喫煙以外の事象を持ち出し反論するのが今までのパターン。
しかし、生活音等は喫煙者も嫌煙者も出すからお互い様で当たり前だが、ベランダ喫煙は、タバコを吸わない嫌煙者にはお互い様にはなり得ない。
だから、喫煙者がベランダ喫煙についてお互い様を唱えるのは間違い。

[1192: 匿名さん]

>No.1166
>規約でベランダ喫煙を禁止されたマンションが全国で極々希少な事実から推測できると思うけど？
の根拠は?
ちゃんと最近各デベに確認した? それともまた脳内補完?
根拠としてあげるなら、裏付けのある事実が必要だぞ
掲示板の記載から類推で根拠というのにはあまりに無意味

[1193: 匿名さん]

＞タバコの煙だけで騒いでいるのが嫌煙者。
＞生活全般での主張が嫌煙者以外。

有害な副流煙を撒き散らし、他人に悪臭を吸わせて「おたがいさま」も何も
あったもんじゃないわね。
あたし吸わないし〜、おたがいさまなんて通用しないよ。

[1194: 匿名さん]

>>1189
じゃあ、「お宅のベランダガーデニングのせいで、土埃や虫が飛んできて迷惑」とでも言えばいいのか？
俺は余程ジャングルにでもなってなければ文句言わないが、お前さんはどうよ？

>>1191
俺様理論全開。

>>1193
これ一番痛々しいレスだわな。
タバコさえ吸わなければ、誰にも迷惑掛けていませんねw

[1195: 匿名さん]

No.1194
ここは"喫煙者 VS　非喫煙者"のスレ
他の例を挙げるのは論点のすり替えでしかない
喫煙が迷惑でないこと
もしくは許容範囲内である理由を示すべきであり
他の迷惑事例を挙げて 喫煙と比べることは意味が無く論破にならない

[1196: 匿名さん]

↑
ベランダガーデニングと来たか。
まぁ、生活音の類の反論よりはマシだわな。
ただし、「お前さんはどうよ？」と聞いてきたから敢えて返すが、俺はベランダは専用使用が認められた共用部と認識してるから、隣人が不快に感じるかも知れないような趣味・嗜好の類は一切展開しない主義。
だから、やはり喫煙者からベランダ喫煙でお互い様を唱えられても「はぁ？」ってのが本音だ。

[1197: 匿名さん]

あ、それと1194さんよ。
「タバコさえ吸わなければ…」って、そのタバコを問題にしてるのか、このスレなんだな。
で、わざわざベランダでヤニ食らう愚行は、それだけで迷惑だって嫌煙者は言ってるんだぜ。分かってるのか？
アンタが他に迷惑かけてるかどうかなんて、知ったこっちゃないよ。

[1198: 匿名さん]

>>1196
あんたまともな人みたいで、毒気失せてしまったよ。
本音言えば、ゼロサムじゃなくて、お互いの調整を図りたいとこなんだけどな。

ちなみに、>>1195は望んでいたそのままの答え。
「タバコを吸う」だけの論点で「お互い様」を言えば成り立つわけないので、
「そんな当り前の事をわざわざ教えてもらわなきゃ判んないの？」みたいに
罵倒しようと思ってた。
まぁ、頭が悪いって事は不幸な事だ。

[1199: 匿名さん]

>>1197
続きがあったか。
先にも書いた通り、ベランダタバコのみで語れば、そりゃ迷惑と感じてる側は迷惑だろうな。
但し、ベランダ喫煙者だって何も考えずに吸ってる奴少ないのよ。
元々禁煙ベランダじゃなかった物件だし、多少は融通きかしてもらえないもんかね？

[1200: 匿名さん]

やっぱり答え難いかな？
まぁ、また明日もよろしくです。