存分に語ってください。
[スレ作成日時]2008-02-22 10:12:00
注文住宅のオンライン相談
喫煙者 VS 非喫煙者
503:
匿名さん
[2008-04-23 12:56:00]
|
504:
匿名さん
[2008-04-23 12:58:00]
必至なんですよ。
暖かく見守ってあげましょうw |
505:
匿名さん
[2008-04-23 13:17:00]
|
506:
非喫煙者だが
[2008-04-23 13:19:00]
>>495
>「結局のところどっちに転んでも484は非常識と言うことになってしまうな。」 > って言ってるけど、どこをどう読めばそんな頭の悪いレスになるんかい? 484からの流れで、485→488→492と進んだ内容を見てみると常識的な人は484の内容は 書き込めないと思うのだが。 逆に484を常識的な内容としてそれ以降のレスを読もうと試みても抜け道が無い気がする。 仮に常識人の集まりで、みんなが望むのに規約改定が難しいって普通まずくない? そうでないならそうでない理由を明確にしないと誰も納得できないと思うよ。 |
507:
匿名さん
[2008-04-23 13:36:00]
それより、501は「 > 」の使い方がマナー違反じゃん
|
508:
匿名さん
[2008-04-23 13:41:00]
|
509:
匿名さん
[2008-04-23 13:48:00]
喫煙者も非喫煙者も、一旦落ち着こうや。
|
510:
501
[2008-04-23 13:49:00]
>>502
すまなかったね〜〜〜〜 でも、ああだこうだ言う前に、皆にレス番は間違えないように書き込んで欲しい という方が先だと思うよ・・・・・・・・・・なんか502も必死だな。 >議論が噛み合わない場合も考えられるので、意見したい相手レス番は >間違えないようにしましょう。間違えたら即座に訂正するのが礼儀・エチケットですよ〜〜 |
511:
匿名さん
[2008-04-23 13:53:00]
だから、みんな一旦落ち着こうや。
|
512:
匿名さん
[2008-04-23 15:40:00]
>>510
「 > 」の使い方エチケット違反してる奴がどんな顔して言ってるんだか・・ |
|
513:
510
[2008-04-23 15:53:00]
|
514:
匿名さん
[2008-04-23 15:57:00]
|
515:
匿名さん
[2008-04-23 16:32:00]
|
516:
511じゃないけど・・
[2008-04-23 16:49:00]
みんな落ち着けっ!
特に、515、いったいいつのレスにコメントしてる??? 落ち着け!! 落ち着くように一服してきなさい ( ´ー`)y−~~ |
517:
匿名さん
[2008-04-23 16:54:00]
嫌煙者が自分の主張を正当化しようと必至ですね。
過去レス全部読まなくても、それだけは感じ取れます。 |
518:
513
[2008-04-23 17:29:00]
|
519:
匿名さん
[2008-04-23 17:48:00]
|
520:
匿名さん
[2008-04-23 18:04:00]
|
521:
匿名さん
[2008-04-23 18:17:00]
|.~~~~.|
| | | | | | | | | | 吸いたぃょぅ | .゜ω゜| y━~ 吸いたぃょぅ |__| |.エコー| |//| |//| ‾‾ |
522:
匿名はん
[2008-04-23 19:07:00]
>>493
>「ルールを守る必要がない」かわりに「(ルールよりも基準の緩い)マナーを守る」と明言してた人は少なくともこの板で見たことがないです。 「この板」が掲示板全体を指しているのならば、探し方が足りません。 ところで私の言っていることを信じる、信じないは別にしてマナーが ルールより基準がゆるいとは限りません。 例1)ペット禁止のマンション ・うちの猫は表に出さないから誰にも迷惑をかけないだろう。 例2)ベランダ手すり布団干し禁止マンション ・しっかり留めて落ちないようにすれば問題ないだろう。 例3)ベランダ洗濯物干し禁止マンション ・飛ばさなければ誰にも迷惑をかけないだろう。 「ルール」と「自分のマナー基準」は食い違うことがあります。 その時はルールを守らなければいけないことは当然のことです。 嫌煙者の「マナー」は「人に迷惑をかけないこと(あくまでも 自分基準で)」なのですから、上記の例のルール違反は問題ない と言いそうです。 あなたはどうでしょうか? >>521 頭の火がずれてますよ。 ・・・あっ、だから「吸いたぃょぅ」なのか・・・。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
そもそもが推測でしかないのに↑が書けちゃうオツムのほうがよっぽど心配・・・