住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよ Ⅳ」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. ベランダ喫煙 止めろよ Ⅳ
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2009-06-01 22:24:00
 

騒音やら神経質やらの話のすり替えしているが、そんなの問題ではない。

一方的にスモーク・ハラスメントをまき散らしているのが問題と言うのが理解していないと

始まらない

[スレ作成日時]2009-04-14 18:36:00

 
注文住宅のオンライン相談

ベランダ喫煙 止めろよ Ⅳ

366: to 363 
[2009-05-08 19:34:00]
>>風が吹いて拡散されて煙が薄まる ってのが想像できないの?

はあ!?
素人としては、どちらが理化学に疎いんだろう…。

例えばスーパー・ボルケーノによる火山噴火でエローゾルの大気への放出。
このチリは薄まっても消えることは無いとされたような。
だからこのチリによって太陽光線が遮られ寒冷化に向かうとされていたそうな。
物資は薄まっても完全に消えることは無い筈だが、この件を勘違いしていません?
367: 極端な話は 
[2009-05-08 19:39:00]
直径数kmの巨大天体の地球衝突によって、その衝突地点が高温になるのは別として、舞い上がったチリ
が地球全体を覆い地球が寒冷化して言ったってな話も信じないかも知れない。
ユカタン半島に衝突した巨大天体が、恐竜絶滅に辿ったのは良く言われているけど。

まぁ、こんな吹っ飛んだ話も参考にしないようでは…。
368: 匿名さん 
[2009-05-08 19:39:00]
>>366 by to 363 

おいおい読解力もないのかい?

だから
>煙の分子1個でも健康被害があると妄想してるの? 君は。
と聞かれてるだろうに。

健康被害の程度は煙の濃度と浴びる時間が関係すると思わないなんて、なんて不思議なオツムしてるんだよ。
369: 匿名さん 
[2009-05-08 19:41:00]
>風が吹くと煙は薄まるの想像できない?

簡単に言えば「風が吹けば半径14m以上の範囲に影響が及ぶ事になる」
という実験結果が得られました、って話をされてるんだって事。
「想像」じゃなくて「理解」できてるかい?
370: to 368 
[2009-05-08 19:43:00]
>>健康被害の程度は煙の濃度と浴びる時間が関係すると思わないなんて、なんて不思議なオツムしてるんだよ。

だから無害だと主張したいんですね。
371: 匿名さん 
[2009-05-08 19:44:00]
ベランダでタバコを吸えば、隣のベランダに到達する時には

「分子1個レベル」

にまで低減してしまうという、その勘違いをどうにかして欲しいw
てか、実際臭ってるっつってんだろ。
嗅覚が麻痺した人間を基準にモノ言うなw
372: 匿名さん 
[2009-05-08 19:47:00]
>>369

だから、その「影響」ってのは 他人の規約違反でもない行為を規制できるほどの影響かと言われておる。

その程度の影響を主張すると 周囲から「神経質で怖い人」ってレッテルを貼られちゃうよww
373: 匿名さん 
[2009-05-08 19:48:00]
>>369

だから、その「影響」ってのは 他人の規約違反でもない行為を規制できるほどの影響かと言われておる。

自分はレジャーで排ガス撒き散らしながら、そんなことをいえるのかと。
374: 匿名さん 
[2009-05-08 19:48:00]
>健康被害の程度は煙の濃度と浴びる時間が関係すると思わないなんて、なんて不思議なオツムしてるんだよ。

”タバコ煙濃度”と”においと発がん物質”は別で考えるんですよ。
http://www.nosmoke55.jp/action/0603okugai.html

* 屋外で喫煙者(1人)の4メートル以内に近づくと、急性の健康被害が起きるタバコ煙濃度となっていた
* これはあくまでも、風のない理想状態での測定結果であり、風のあるとき、喫煙者が複数なら、もっと離れていても健康被害が起きる
* タバコの煙のにおいと発がん物質は最低半径7メートルまで届く
375: to 371 
[2009-05-08 19:48:00]
「分子1個レベル」伝々ですが、貴方は物理学者ですか?

そうであれば意見に耳を傾けます。

素人としては「分子1個レベル」でも、問題になるものはなる、と解釈しています。
376: 匿名さん 
[2009-05-08 19:49:00]
科学的考察を示されても、それを理解する知能が足りなければ
「程度」や「頻度」を求める意味は無いわな…。
377: 匿名さん 
[2009-05-08 19:49:00]
371 by 匿名さん 

>「分子1個レベル」
>にまで低減してしまうという、その勘違いをどうにかして欲しいw

たとえも理解できないおこちゃまだったのか。
378: to 373 
[2009-05-08 19:52:00]
>>自分はレジャーで排ガス撒き散らしながら、そんなことをいえるのかと。

これを言うなら、何故公共交通機関を衰退させたのか解説して頂きたい。
高齢化したら運転する気など自ら危険を感じるようになれば運転しなくなります。
都市部では公共交通機関網が発達しているのでまだ良いとしても、地方では衰退させて
しまった(幹線ではなく支線)軌道はもう元に戻りませんですし。
379: 匿名さん 
[2009-05-08 19:53:00]
374 by 匿名さん 

お仲間が前にこういってましたよ

No.329 by 非喫煙者 2009/05/08(金) 11:58
ベランダからの煙ってw
風があまり吹かない低層階住民か薄板で仕切られた安マンションや団地の住民のがバトルするところでしたかwww

>329 by 非喫煙者
価格が安ければ我慢することはそれだけ増える ということですね
380: 匿名さん 
[2009-05-08 19:56:00]
>>374 by 匿名さん 

それが社会的に認められた論ならば、なぜ
日本よりはるかに嫌煙ヒステリー度が高い、ニューヨークやメルボルンで
ベランダ喫煙は許されるのかな?

ホームパーティでホストが喫煙はバルコニーでよろしく と言ったよ。
381: to 376 
[2009-05-08 19:58:00]
>>科学的考察を示されても、それを理解する知能が足りなければ
>>「程度」や「頻度」を求める意味は無いわな…。

何でしょうか…これは。
解説も出来ないで文句だけ言っている感じですね。
382: 匿名さん 
[2009-05-08 19:59:00]
>>378 by to 373 
>これを言うなら、何故公共交通機関を衰退させたのか解説して頂きたい。

やはりあなたもここの「決して自分から規約改正に行動しようとしない嫌煙者」と同じ「他力本願」「すべて悪いのは他人」主義なんですね。
383: 匿名さん 
[2009-05-08 20:01:00]
>>378 by to 373 
>これを言うなら、何故公共交通機関を衰退させたのか解説して頂きたい。

そうそう自分は悪くないよね。
すべて公共交通機関を衰退させた他人のせいだよね。
384: to 382 
[2009-05-08 20:07:00]
>>やはりあなたもここの「決して自分から規約改正に行動しようとしない嫌煙者」と同じ「他力本願」「すべて悪いのは他人」主義なんですね。

リアルな世界でそういう人間だと思っていらっしゃいます? 大変な勘違いですね。
規約改正は世の中の動きで時間の問題です。

それよりも解説できないで文句だけ言っているのは如何で?

公共交通機関を衰退させたのはモーターリゼーションの発達と昔は自家用車は贅沢品だったのが、
今や誰でも所有できる当たり前の道具となったからの筈です。まして高速道路網も土木技術の
進展で走りやすい道路も無かったし。
385: 匿名さん 
[2009-05-08 20:08:00]
>>380
>ニューヨークやメルボルンでベランダ喫煙は許されるのかな?

なぜ、カリフォルニア州ベルモント市やブータンでベランダ喫煙は許されないのかな?

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる