本スレッドとは分離して、検討者さま専用のスレッドとして作成いたしました。
実際に検討している方のみで情報交換をされたい方はこちらをご利用ください。
【検討者専用】ディアナコート茗荷谷翠景はどうでしょう?
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/597619/
2016.4.8 管理担当
===============================================================
ディアナコート茗荷谷翠景についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
公式URL:http://www.morimoto-real.co.jp/shinchiku/dc-myogadani/index.html
所在地:東京都文京区大塚3丁目35番14他(地番)
交通:丸の内線「茗荷谷」駅 徒歩7分
間取:1LDK+S~3LDK
面積:58.77m2~96.38m2
売主:株式会社モリモト
施工会社:株式会社合田工務店
管理会社:株式会社モリモトクオリティ
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スレ作成日時]2016-02-05 20:24:21
ディアナコート茗荷谷翠景
1014:
匿名さん
[2016-04-26 07:25:19]
規制緩和により従来より大きい建物が建てられたりする場合もあるので既存マンション住民が新規マンションに反対するという構図は、文京区以外でもよくあります。
|
1015:
匿名さん
[2016-04-26 18:46:30]
俺が見て驚くのが、自分よりも小規模のマンションに反対するマンション
お前がいうなやって感じる まぁ複雑な理由があるかもしれんが、ぱっと見異様だよね |
1016:
周辺住民さん
[2016-04-27 12:52:56]
ストレス社会ですね。
|
1017:
匿名さん
[2016-04-29 09:49:03]
>>1005 @emoyino ツィート消しましたね。さすがにまずかったですか。
|
1019:
匿名さん
[2016-04-30 10:39:16]
>>1018
あの。。。ここではなくリビオのスレに書き込んだほうがよろしいのでは。。。 |
1020:
匿名さん
[2016-05-01 05:23:22]
>1017
魚拓が残っている |
1021:
匿名さん
[2016-05-01 09:43:35]
|
1022:
ご近所さん
[2016-05-02 16:51:15]
ディアナコート茗荷谷翠景の建設現場において法規制を超える工事騒音が計測される日が続いているため、工事業者に対して文京区環境政策課から行政指導が入りました。
http://blog.goo.ne.jp/bunkyochiku から、「紛争の事実経緯」をクリックください。 |
1023:
ご近所さん
[2016-05-02 16:52:23]
建築審査会に係属中の建築確認取消手続において相手方から二回目の弁明書が届きました。
http://blog.goo.ne.jp/bunkyochiku から、「紛争の事実経緯」をクリックください。 新たな設計上の問題点の指摘をも含め、2週間を目途に反論書を提出する予定です。 |
1024:
匿名さん
[2016-05-02 19:48:36]
このマンションを買える喜びを味わってみたいなあ
|
|
1025:
匿名さん
[2016-05-02 21:20:55]
反対派の指摘も工事の騒音など本質と外れた細々としたものになってるね。もはや瀬戸際なのだろうか。
|
1026:
匿名さん
[2016-05-02 21:35:41]
マンション紛争Q&Aによると工事の騒音を通報するのはとても大切だそうです。
|
1027:
匿名さん
[2016-05-02 22:28:12]
文京区環境政策課が工事騒音で行政指導か。また共産区議を使ったのだろうか。
こんなくだらない反対運動をネットに載せて、反感が高まるだけだろうに。既存住民のエゴのせいで、この辺りではマンション一つ建てられないのか? どういう顛末で行政指導したのか、他の建設現場とどう違うのか、きっちり文京区環境政策課に聞いてみるわ。部外者だが、違和感を拭えない。 |
1028:
ご近所さん
[2016-05-03 01:04:19]
やっと落ち着いたと思ったら、また始まりましたね(^_^;)
工事協定も締結されたらしいので、この場で攻撃しなくてもと思うのですが… この近隣の住民の民度が問われそうでやるせないですね。 このマンションと利害関係の無い近隣住民からすれば、この様な地域の資産価値を下げる様な行動は、 迷惑行為以外の何物でもなく、自重していただきたいと思います。 |
1029:
匿名さん
[2016-05-03 06:42:12]
工事協定も締結されているのでしたら、なおさら、騒音規制法、振動規制法、東京都環境確保条例などに違反した工事をしてはいけないのではないですか。
法令に違反する工事がされていたら、区役所と警察に通報するのは、当然のことです。ルサンクのスレでも、違法建築を通報した周辺住民を叩いている不動産関係者がいますけど、法令違反をするような開発業者はレッドカードもので、業者を擁護するのは誤っています。 |
1030:
匿名さん
[2016-05-03 09:46:27]
>>1029
いつも朝早くに投稿されますね。お疲れさま。 |
1031:
匿名さん
[2016-05-03 10:28:47]
>>1008-1014
> 宮坂すごいね。 > google street mapで場所をみたけど、旗の数がすごい。 宮坂の写真 http://twitter.com/moderngarde/status/682714154059173893 |
1032:
匿名さん
[2016-05-03 19:05:08]
>>1023
>新たな設計上の問題点の指摘をも含め、2週間を目途に反論書を提出する予定です。 この物件購入者のためにタダで設計に参画いただいてご苦労様です。 ここに住む人は完璧な設計のマンションで生活できそうですね。 |
1033:
匿名さん
[2016-05-03 19:13:30]
>>1029
モリモトの擁護などしたくはないが、法令違反のあったルサンクとこの物件を同一視するような書き込みは意図的にやってるのか?名誉毀損、営業妨害だろう。重箱の隅つついて法令違反だと近隣の一部住民が勝手に主張してるだけなんだろうから。 この一部近隣住民は周りとの共存とか考えないのだろうか?早く建物完成すればいいのにと思ってしまうわ。 |
1034:
周辺住民さん
[2016-05-03 19:27:19]
|