ザ・パークハウス 日本橋大伝馬町についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:東京都中央区日本橋大伝馬町202番8、9、10(地番)
交通:日比谷線「小伝馬町」駅1出口徒歩4分
銀座線・半蔵門線「三越前」駅A9出口徒歩11分
JR・丸の内線「東京」駅日本橋口徒歩21分
日比谷線・都営浅草線「人形町」駅A4出口徒歩9分
JR総武快速線「馬喰町」駅5出口・都営新宿線「馬喰横山」駅A1出口徒歩3分
都営浅草線「東日本橋」駅B4出口徒歩6分
JR総武快速線「新日本橋」駅5出口徒歩9分
都営新宿線「浜町」駅A1出口・「岩本町」駅A4出口徒歩11分
JR「浅草橋」駅東口徒歩12分
半蔵門線「水天宮前」駅7出口徒歩13分
JR「神田」駅南口徒歩15分
JR「秋葉原」駅昭和通り口徒歩16分
間取:1LDK~3LDK
面積:50.94m2~70.78m2
売主:三菱地所レジデンス株式会社 大栄不動産株式会社
施工会社: 株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:三菱地所コミュニティ株式会社
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スムログ 関連記事]
ザ・パークハウス日本橋大伝馬町 予定価格と間取り モデルルーム訪問
https://www.sumu-log.com/archives/1557
[スレ作成日時]2016-02-04 16:34:57
ザ・パークハウス 日本橋大伝馬町ってどうですか?
247:
匿名さん
[2016-09-09 12:43:39]
外廊下の方が管理費安いは思い込みです。豊洲のPCTは、外と内の棟がありますが、管理費は 同じです。
|
||
248:
匿名さん
[2016-09-09 12:52:55]
馬喰町駅最寄り、は売りにしてないと言うより売りにならないから、強調してないのでは。交通の5番目になってますものね。
|
||
249:
検討板ユーザーさん
[2016-09-09 13:10:37]
なんで内廊下にせんのや
今からでも間に合わんのか |
||
250:
匿名さん
[2016-09-09 13:20:24]
どう考えても無理ですw
|
||
251:
匿名さん
[2016-09-09 13:34:57]
パークハウスの前に、ザ、を付けるのなら内廊下で高級感を出して欲しかったです。
|
||
252:
匿名さん
[2016-09-09 13:52:07]
ランドプランを知りたい。
|
||
253:
マンション検討中さん
[2016-09-09 14:57:59]
内廊下にせんのやったら組合入って管理会社にアイミツ取らせて管理費下げるで
|
||
254:
マンション比較中さん
[2016-09-09 15:15:53]
>外廊下の方が管理費安いは思い込みです。豊洲のPCTは、外と内の棟がありますが、管理費は 同じです。
内・外廊下が階によって異なる物件もありますが、 管理費はそれによらず平米あたりを統一してあることが普通ではないでしょうか? でも不公平感が生まれますので、本来であれば管理費にも差をつけるべきと思います。 |
||
255:
匿名さん
[2016-09-09 16:14:45]
>>247 匿名さん
一般的には外廊下の方が管理費が安いことの方が圧倒的に多いです。もちろん戸数によるスケールメリットや共用施設の豪華さによる違いの方が大きいですが、外廊下よりは内廊下の方が基本的に安いです。 豊洲のPCTがどういった決め方をしているのかは存じ上げませんが。 |
||
256:
匿名さん
[2016-09-09 20:12:29]
内廊下にすると、廊下側に通風窓が取れないから、プラン的な制約が出やすい。内廊下を優先して、行灯部屋&風通し悪のプランがオンパレードでは目も当てられません。
この敷地規模、敷地形状なら多分そうなっちゃうでしょ。これが東西に長けりゃね。 まあ一般のマンションの外廊下と違って、外から丸見えじゃないし、雨風の影響もほぼ無いでしょうから、私はこの計画を支持します。 管理費のメリットも考えて。 |
||
|
||
257:
匿名さん
[2016-09-10 00:49:00]
ホテルライク?
|
||
258:
検討板ユーザーさん
[2016-09-10 08:47:49]
ここは浜町周辺の物件と比べて安い割に小伝馬町駅も使えて便利ですね。
|
||
259:
マンション掲示板さん
[2016-09-11 13:27:11]
売れているのか?止まっているのか?
|
||
260:
匿名さん
[2016-09-12 00:42:23]
まさか売れ続けているのか?
|
||
261:
マンション検討中さん
[2016-09-12 00:46:42]
|
||
262:
匿名さん
[2016-09-12 07:15:57]
ぃまどき、外廊下?
|
||
263:
匿名さん
[2016-09-12 07:22:30]
安い部屋は殆ど北向なんでしょうか?
|
||
264:
マンション検討中さん
[2016-09-12 09:24:18]
|
||
265:
匿名さん
[2016-09-12 10:43:58]
北向で眺望悪いのに、お高いですね。
|
||
266:
マンション検討中さん
[2016-09-12 10:53:25]
この界隈で眺望を期待してはいけません。
眺望を求めるのでしたら豊洲か東日本橋か浜町あたりですね。 |
||
267:
匿名さん
[2016-09-12 11:52:30]
50㎡北向き低層 外廊下なら4000万後半が妥当。
|
||
268:
匿名さん
[2016-09-12 15:33:52]
日本橋は再開発が多く、まだまだ資産価値は上がりそうで、一方中央区は例のホテル有利条例のお陰で今後は新築マンションが激減しそうで。
それを考えると、ここに限らず売れて当然というか。今後中央区は新築マンションが品薄になるのがみえてますからね。。。 |
||
269:
匿名さん
[2016-09-12 21:48:20]
ホテル有利条例について教えていただけないでしょうか?探してみたのですがいまいち難しくてわかりませんでした。よろしくお願いします。
|
||
270:
匿名さん
[2016-09-14 04:27:26]
私が解説します。用途がホテルだと容積緩和。というか上乗せ。確か最大で2割程度上乗せだったから、ホテル業者は単純に言えば2割り増しの土地代を出せるという事。つまりはホテル業者以外は、中央区では土地を買うなと言ってるに等しい条例です。あと半年たったら、中央区に新しいマンションは出てこなくなりますよ。
※ホテルに向かない駅遠物件は除く。 |
||
271:
検討板ユーザーさん
[2016-09-14 09:38:08]
|
||
272:
匿名さん
[2016-09-14 10:27:39]
日当り眺望最悪のコンパクトな部屋も値上がってるからね。
|
||
273:
匿名さん
[2016-09-14 10:47:05]
ホテル条例関係無しに、中央区のマンションは新築、中古とも値上がりしてますよ。
|
||
274:
匿名さん
[2016-09-14 11:00:36]
4年前に買った仕事用の1LDK、査定してもらったら、ななんと購入時の1.5倍だった。
売却してここの広めを買いたいと思う。 |
||
275:
匿名さん
[2016-09-14 11:34:53]
269です。
270さん、ありがとうございます。なるほどでした! |
||
276:
マンション検討中さん
[2016-09-16 11:28:28]
みんなそろそろ日本橋に購入する新築マンションどれにするか決めたかい?
|
||
277:
匿名さん
[2016-09-16 12:55:02]
東京駅徒歩15分圏内の中古にしました。
|
||
278:
匿名さん
[2016-09-16 18:56:00]
最後までこちらと比較してパークホームズ日本橋人形町にしました。。
|
||
279:
マンコミュファンさん
[2016-09-16 19:02:35]
|
||
280:
匿名さん
[2016-09-16 21:47:56]
279さん
こちらの掲示板でまとまっているようなことが理由です。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/584080/ ほかには居住用で考えていたので、1LDKプランがあることやHPで利回り押しな点もややネガティブでした。 |
||
281:
マンション掲示板さん
[2016-09-17 01:06:14]
|
||
282:
匿名さん
[2016-09-17 01:48:37]
1LDKがあるとダメなんですか?
|
||
283:
マンコミュファンさん
[2016-09-17 01:52:40]
|
||
284:
匿名さん
[2016-09-17 11:15:31]
ホテル事業者の用地取得を考えると、来年あたりから日本橋エリアにおけるマンション事業者の用地取得は減るのでしょうか。
もしもそうなれば、希少性があがるので日本橋エリアのマンションには良いことですね。 |
||
285:
匿名さん
[2016-09-17 11:25:28]
>>283 マンコミュファンさん
首都圏の賃貸物件は、平均居住期間をみると高齢者を除き7割強が約4年で転居する計算になりますね。 日本賃貸住宅管理協会 日管協短観 http://www.jpm.jp/marketdata/pdf/tankan15.pdf |
||
286:
匿名さん
[2016-09-17 12:25:06]
1LDKをセカンドハウスとして考えてます。
子供が通学通勤に使ったり、都心で遊んだり食べたり飲んだりした時に使うとか。 |
||
287:
マンション検討中さん
[2016-09-17 13:02:01]
[当掲示板の趣旨に反する不適切な発言であると判断し、削除しました。管理担当]
|
||
288:
匿名さん
[2016-09-17 13:25:25]
[当掲示板の趣旨に反する不適切な発言であると判断し、削除しました。管理担当]
|
||
289:
匿名さん
[2016-09-17 13:53:08]
民泊注意ですね。
|
||
290:
匿名さん
[2016-09-17 13:59:50]
|
||
291:
マンション検討中さん
[2016-09-17 14:55:31]
民泊を禁止しているマンションは多いですね。居住用の方としては絶対に反対だと思います。
|
||
292:
匿名さん
[2016-09-17 15:07:57]
|
||
293:
匿名さん
[2016-09-17 16:37:49]
管理規約で禁止されているそうです。パークハウスの新築は、民泊禁止を必ず盛り込むようにしているとのこと。さすが大手だけに、動きは早いと感心した覚えがあります。
|
||
294:
匿名さん
[2016-09-17 16:47:34]
大抵の分譲マンションは、民泊禁止を要項にいれてあるけどね。
|
||
295:
匿名さん
[2016-09-17 17:17:52]
>>292さん
今後の中央区日本橋エリアにおける住宅需要に対して供給量が追いつかなければ希少性が上がるかもしれません。 いままでは容積率の問題から土地取得はホテル事業者よりマンション事業者有利でしたから。 もちろん日本橋エリアの住宅需要が上がらなければ希少性もありませんが。 |
||
296:
匿名さん
[2016-09-17 17:19:39]
民泊推進派の投資家サイドと反対派の居住者サイドで管理規約改廃を議論した場合、どちらの結論になりますね。考えすぎかな。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |