YOKOHAMA ALL PARKS（ヨコハマオールパークス）Part10

[マンション住民さん [男性 30代]]

ヨコハマオールパークスのPart10です。
引き続き情報交換しましょう。

[4186: 匿名さん]

>>4182 住民さん1さん
ありがたいなとは人任せですか？そこまで言うのなら自身で働いてください。
口先、指先だけならだれでも動かせます。そこまで立派なご意見なら自治会や理事会で力説しましょうよ。こんな場末の匿名掲示板でこそこそ書き込んでどれほど伝わるのでしょうか？自身で動くつもりもなく他人任せって無責任です。署名さんのほうがうごくだけ立派です。

[4187: 匿名さん]

>>4182 住民さん1さん

>大人たちの娯楽より、一度しかない子供たちの学校・園行事ができるように
ならば。まずは親側から姿勢を正すべき。認識を改めるべき。
花見でも子供の姿があったのでは？まんぼう最中親子で外出や外でのお遊び。頻繁に見かけました。自分たちは好き勝手やって他人には自制を求める。どの口が言う？という印象を持ちますよ。

[4188: マンション住人]

第１３号議案の役員改選で、立候補者のある人だけが色々書いてあるので思い出しました。

当時最悪な管理会社合人社を引き連れたＳＪＳを採用しようと、
理事会が必死に動いていたのをその人が阻止してくれたんでしたね。

理事会の思い通りにＳＪＳを採用していたら大規模修繕工事前に修繕積立金は無くなっていたでしょう。
理事会はマンションを滅茶苦茶にする気だったんですね。

前回同様に今回も個別にしたと言うことは、
理事会にとり、この方が役員になると非常に不味いことが有ると言う事ですね。

何があるのか総会議案を調べてみますか。

[4189: 匿名さん]

多数決だから一人の理事では限界あるね。理事会の既得権益や暴走を止めるはずの監事が機能してないのかな？

[4190: マンション住民さん]

一括受電の話でもかなりもめましたね。議決案は賛成多数で可決されたけど、東京電力の解約書が全戸分集まらず頓挫。（提出しない区分所有者には）損害賠償も検討しているぞ、と脅しをかけてましたが、別の一括受電が実施できないことへの損害賠償の案件で最高裁判決が示され、その後、沈静化しました。自分はそうなることを予想していたので、議決案が出たことには東京ガスの一括プランに契約を変更していて、現在もそのままです。今回の議決件行使書の理事の信任、不信任欄は、長期でずっとやっておられる方々は空白にさせていただきました。

[4191: 教えて下さい]

メガロン（旧東海道公園）が貸切か、開放されているか、どこかで分かるサイトありますか？
随時、公園管理事務所などに電話しなければわからないでしょうか？

先々週日曜、先週日曜、今朝と朝からメガロンに行ったんですが、8時～16時までは社会人野球で貸切でネットも閉められ貸切のプレートがつけられていました。

朝メガロンまで行って確かめるしかないのかな？

それとも毎週日曜は朝から夕方まで1日貸切なのかしら。

[4192: マンション住人]

4188です
ある程度は調べましたが、平日でないと確認出来ないことがあるので今しばらくのご猶予を。

今回は＞＞4190さんの一括受電について述べさせて頂きます。

一括受電導入は不可能なのです。その理由は・・・

管理組合は共用部の維持管理を目的として設置（設立）された区分所有者の団体です。
管理組合が一括受電会社と契約するには、管理組合が管理する共用部の電力でなければできません。
管理組合は専有部分の管理はしませんので、専有部の電力のまま業者と契約する事は出来ません。

刑法では電気を財産としています。
自らの財産を管理組合に提供して初めて管理組合が管理する共用部電力になるのです。

しかしここで問題が発生します。
提供した時点で共用部電力になるため専有部でその電力を使うことは出来なくなります。
共用部電力は共用部分でなければ使えないからです。

使えるようにするには区分所有権を管理組合に移すと言う事になりますが、
管理組合が区分所有権を保有することが出来るのかと言う法的問題がわかりませんので・・・

専有部の電力を共用部の電力にすれば契約できるが（本当は出来ません）、住居で電気は使えないと言う事です。

[4193: 住民さん1]

>>4188 マンション住人さん

>理事会が必死に動いていたのをその人が阻止してくれたんでしたね。

すみません、理解が悪く。
その人というのは、今回手紙をポストインした方ですか？

[4194: ﾏﾝｼｮﾝ住民]

>>4193 住民さん1さん
そうですね、この方です。
チラシという方法や、内容はともかく
当時、この方のアクションが無ければ
合人舎になってたかもしれません。
住民が総会議案の内容を真剣に考える切っ掛け
になった事は確かです。

[4195: 住民さん1]

>>4194 ﾏﾝｼｮﾝ住民さん

4193です。
その方なんですね、
ありがとうございました！

[4196: 住民さん2]

>>4195 住民さん1さん

今回の手紙というのが届いていないか、誤って破棄してしまったようで見れていないんです。
内容はどのようなものだったのかおしえていただけませんか？
配布文書に関する理事会見解について、というプリントが来たことで、初めて気付きました。

[4197: 住民さん1]

子どもの病院の事で教えていただきたい事があります。鶴見のリコパに入っている「鶴見チャイルドクリニック」が　かかりつけ医のご家庭はいらっしゃいますか？どんな感じなのでしょうか？口コミがないので、こちらで聞かせてもらいました。

[4198: マンション住民さん]

締め切り過ぎてからあんな文章配布するなんて管理組合必死だなぁ。
事実と異なるんだったらわざわざリアクションしなきゃいいのに。
『策士策に溺れる』ならなきゃいいですね…

[4199: 内覧前さん]

>>4196 住民さん2さん
誰が見ているかわからないマンション掲示板で
戸別配布されたプリント内容は言えないでしょう。
リアルお知り合いに聞いてみられては？
誰もいないなら仕方ないですよね。

[4200: マンション住民2さん]

>>4198 さん
ほんとそれ。
「誹謗中傷まがい」の指摘に事実だからと正当化しているが、自分たちの都合のいい事実だけ書いて都合の悪いことは隠ぺいしているのが問題だというのが分かってないね。

[4201: 契約済みさん]

>>4196 住民さん2さん
出した人がわかっているならその人に直に再配布お願いすればいいだけでは？

[4202: マンション住人]

第７号議案の合意書案に書かれているＳＣ－Ｍ５００について調べてみました。
同製品ついてシーカ・ハマタイトは２０１６年１０月２１日のネットに、「同製品は軟化する可能性があります。人が触れる範囲について補修を行う。」と謳っていました。その告知の対象が同製品を使用したマンション居住者なのです。
シーリング材が何かも分からない、しかもＳＣ－Ｍ５００が使われているかも知らない素人がそのサイトにアクセスすることなどあり得ないのです。

シーリング施工業者は同製品を、三年経過するとベトベトになると言っています。シーカ・ハマタイトはトップメーカーなので使用したマンションは多いはずだとも言っております。軟化現象はベランダ側に出ているそうです。

素人相手に告知するのですから施工業者及び施行業界にも当然告知していなければならず、長谷工も知っていた可能性が有るわけです。

その発表は当マンションの瑕疵担保責任が適用される期間１０年以内の発表なのです。（瑕疵担保責任適用期間は２０１０年から２０２０年です。）
長谷工は知っていれば修繕工事をする責任があります。

シーカ・ハマタイトが管理組合に協力金云々は関係ありません。するなら長谷工にです。

それではなぜ同社が合意書を締結すれば協力金を支払うとしているのか？
大規模修繕で同社の製品を大量に使わせるためで、協力金は同社がボロ儲けするための餌なのです。
同社の製品を使わなければ協力金を払わないとしていることで、同社の魂胆が分かると思います。

マンションの資産価値を下げた原因のシーリング材メーカーと、その製品を使用して資産価値を下げた長谷工。管理組合に対し回答するのは長谷工です。表には全然出てきませんね。

[4203: マンション住民さん]

>>4202 マンション住人さん

シーカ・ハマタイトの動向注視。
4月17日の総会議場で、ある組合員より761万円の支払いのいきさつを聞かれ、シーカ・ハマタイトの回答は｛仕事を貰えるから支払いすると答えました）明らかに収賄罪に当たります。
日本の収賄罪は公務員が主体ですが、贈賄罪は賄賂を贈る罪で、賄賂を送って便宜を図ってもらう人であれば、民間人でも主体になり得ます。
前期理事会の合意文書は不法行為です。
せっかくの大規模修繕にケチをつけない様にいたしましょう。
皆さんのご意見は。

[4204: マンション住人]

4街区でポーチにあるものが盗まれた。警察と管理人に通報した。

[4205: 住民さん1]

猫ちゃんがF棟12階に二匹いるのですが、逃げ出した子でしょうか？？