ヨコハマオールパークスのPart10です。
引き続き情報交換しましょう。
[スレ作成日時]2016-02-03 19:34:34
現在の物件
ヨコハマ オールパークス
ヨコハマ オールパークス [第2街区、第4街区]
- 所在地:神奈川県横浜市鶴見区尻手1丁目257番1他(地番)
- 交通:京急本線 八丁畷駅 徒歩7分
- 総戸数: 1,424戸
YOKOHAMA ALL PARKS(ヨコハマオールパークス)Part10
3598:
住民板ユーザーさん5
[2020-08-06 00:16:01]
現時点ではやらかしてないでしょ、ウーバーは。仮に3588さんのコメントがやらかしと言うなら、それを証拠として提出して管理組合に住民の意見として挙げて、所定の手続きを踏まないとダメですよ。
|
3599:
住民板ユーザーさん8
[2020-08-06 01:27:29]
共用部の電気代250万浮きました!ってドヤ顔は理解できなくもないですが、わざわざ全戸に配るようなことですかね?
印刷代紙代人件費それこそ無駄ではないですかね? Uber eatsはトラブルが起きる前に食い止めたいって意見かと思いましたが、意外にみなさん気にしてないんですね。私は民泊同様に禁止にしないと、ことが起きたときに逃げられると思ってます。お店の従業員が配達するサービスとは違うんですから。 証拠の話が出ましたが監視カメラもあるはずです。が、自転車やキックボードを取り締まらないのと同じなんでしょうね。 すべては事なかれ主義、日本の縮図ですよここのマンション運営 |
3600:
住民板ユーザーさん1
[2020-08-06 02:35:53]
>>3599 住民板ユーザーさん8さん
そもそも事が起きるって、ウーバーの人ってそんなにも何かやらかしてるんですか? ニュースで見てるのは拒否されたものをその辺に捨てたとか、高速道路乗ったとかばかりなのですが、逃げられたら困る事ってどんな事ですかね?それこそ登録の関係で身元すぐ割れるので逃げられないと思いますよ。 事が起きたら起こした人と起こされた人との問題で、マンション全体としては関係なくないですか?これってウーバーに限った話ではないですし、被害に遭ってないのに無闇矢鱈に禁止にはできないと思います。 民泊に関しては不特定多数のルールを知らない人が住むって面では、セキュリティやゴミ出しの衛生上や夜間の騒音など、マンション全体の被害になるので禁止は当たり前と思ってます。ウーバーとは全く問題点が違うので同じに考えない方がよろしいかと… |
3601:
住民板ユーザーさん4
[2020-08-06 02:39:41]
どうしたの?みんなウーバーに何か恨みでもあるんですか?一度線路側で道を聞かれた事ありますが、その人は丁寧な人で自転車も手で押してましたし問題なかったですよ。いい配達員もいますし全てが悪い!禁止だ!!なんて乱暴な事はしなくていいんじゃないですかね。
|
3602:
fff
[2020-08-06 08:12:44]
こんな板で文句言っているのは極少数だよな。大多数はウーバーなんて気にも留めていない。極少数と言うかたぶん一人やろうけどつまらんことで根に持って針小棒大に書き込んで騒いでいるだけ。そうそうウーバー禁止にするなら全宅配は言うに及ばず郵便屋まで止めるんか?
|
3603:
名無し
[2020-08-06 17:12:35]
3602さんの意見に賛成です。また、250万円の電気代削減のお知らせも住民として「良かったな」と素直に思えば良いだけの話。いちいち知らせなくて良いとか印刷代の無駄とかそんなひねくれた考えを持たなくても良いと思うんですけど。言ってる事が重箱の隅だと思います。
|
3604:
マンション住民
[2020-08-08 22:27:08]
駐輪場のペンキ塗りは、とうの昔に終わったというのに
オーナーズパークには疎開してから 未だ戻さずに放置された自転車が数台… 要らないなら粗大ごみに出して駐輪場返上したら良いのに… |
3605:
マンション住民さん
[2020-08-08 22:54:09]
本当に印刷代の無駄ですよね。1400戸分の印刷、紙、投函で数十万かかりますね。
250万浮いて、報告に数十万使うってどうなの。 |
3606:
住民板ユーザーさん7
[2020-08-09 03:56:11]
>>3605 マンション住民さん
数十万は言い過ぎかもしれませんが、人件費含めてコストがかかってるという点ではその通りだと思います。少なくとも万単位でかかってるはず。 個人が好き勝手やってるなら別に構いませんけどね。どこの費用でやってるんでしょうか? あと、どうやって削減したのか詳しく知りません(紙に書かれてました?)が、以前の電力会社を変えようとして破談になった件が絡んでるんでしょうか?? |
3607:
匿名さん
[2020-08-09 12:32:14]
配布物なんて管理会社のコストでやってるはずだしたとえ管理組合が出していたとしても情報の透明性を担保するならどんな些細な情報でもキチンと出すのが正しい。情報の取捨選択は各個人で判断すればいい。
コスト削減は必要だけど無駄なものと必要なものを切り分けて削減すべき。 |
|
3608:
住民板ユーザー1さん
[2020-08-09 19:29:33]
>>3607
普段なら張り紙で済ますレベルの話を、自慢げに各戸に配布したから鼻についたんでしょ。それをコストの話にしてるだけ。 これよりも放火や粗大ごみの不法投棄のほうがはるかに問題なのに、張り紙で済ませてるからね。 |
3609:
住民板ユーザーさん100の2乗
[2020-08-09 22:46:40]
随分前のスレで、並木踏切の改善化を行政の資料とともに、開示してくださった方
がいました。当時平成で、たしか平成37年頃着工予定になっていた気がするのですが、その後進捗知ってらっしゃる方いますか。 |
3610:
中古マンション検討中さん
[2020-08-10 07:43:04]
|
3611:
住民板ユーザーさん5
[2020-08-10 15:26:44]
前回否決で終了したエフビットが東電より安いことを全世帯に知らしめて、今後また一括受電の議題が再浮上しそうな予感。
東電→エフビットへ変更させるためにわざわざ今回全世帯に配布したんじゃないの。 これだけ安いです!と前例ができましたね。 |
3612:
住民板ユーザーさん4
[2020-08-10 22:10:04]
前回、1人でも反対がいたら一括受電はは成立しないって思い知ったはずなので、それはないと思いたいですね。安いのは悪くないですが安心がついてこないならいらないです。
報告の配布も本当に雑ですよね。放火の話なんて、知らない人もたくさんいるんじゃないでしょうか?安全に関する報告こそ全戸に配布するべきかとは思いましたよ。 |
3613:
住民板ユーザーさん1
[2020-08-12 21:26:25]
今朝5時半すぎ、また、駐車場の方から消防ベルが鳴っていました。
消防センターからの意味不明なアナウンスはいらないので、管理組合を通してなぜいつもそうなるのか掲示してほしいです。ボヤについては、今回よりはるかにひどいのが過去2回あありましたよね。みんな忘れちゃったの? また、C棟の柵に登っていた放置児童も依然おとがめなし。 役員逃げて噂だけまわしてる人もおとがめなし。 どうなってるんだか。 |
3614:
住民板ユーザーさん1
[2020-08-12 22:30:02]
満たされない自分をカバーするため、自作自演、誇大妄想で、事実や証拠よりも大きく管理組合や警察署通報する人多いみたいですよ。
だって、そうしたら、「みんな)可哀想?どうしたの?って。 なるからね、欲求不満、親子共に。。。 |
3615:
住民板ユーザーさん1
[2020-08-12 22:49:09]
|
3616:
住民板ユーザーさん1
[2020-08-12 22:53:42]
|
3617:
住民板ユーザーさん1
[2020-08-12 23:06:19]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報