Tomihisa Cross Comfort Tower(トミヒサクロスコンフォートタワー)のpart13です。
引き続き契約者のみなさんよろしくお願いします。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/589224/
[スムログ 関連記事]
山手線のど真ん中「四谷エリア」であまりにも近すぎる5つのマンション計画(三井、住友、阪急×2、積水)
https://www.sumu-log.com/archives/2180/
ちょっと得するマンション選び(第19回)周辺供給事例による歪み②
https://www.sumu-log.com/archives/7017/
【桜満開!】の新宿御苑と、新宿御苑から見えるマンション特集
https://www.sumu-log.com/archives/10201/
[スレ作成日時]2016-02-01 14:23:59
【契約者限定】Tomihisa Cross Comfort Tower(トミヒサクロスコンフォートタワー)part13
5101:
住民板ユーザーさん2
[2020-06-30 17:02:50]
|
5102:
住民板ユーザーさん1
[2020-06-30 17:29:06]
提案自体は良いことだと思います。
ただこの掲示板は誰もが閲覧・書込み可能なことを念頭におく必要はあると思いますよ。マンションのセキュリティー情報が漏れたらエラいことです。 |
5103:
マンション住民さん
[2020-06-30 21:47:04]
>>5088です。>>5086削除依頼かけたのは管理人の書き込み通り、書き込んだ本人です。
>>5102 マンションのセキュリティ情報なにか漏れました? それから総会への文句と読み違いしている人がいるようですが、 総会で物申しにくい雰囲気があるとは一切言ってません、総会でそういう空気が流れたことは一度もないでしょう。出席を控えるよう要請のあった今回は知りませんが。 同期就任同部会所属の理事が2トップだと、その部会の意見が強くなり、総会ではなく理事会内で2トップ所属する部会からの提案に物申しにくい雰囲気があったのではないかと、今回総会で上程されたおかしな某議案について構造的な問題を感じたのです。 どうやら可決しちゃったようですが。 不平・不満があるわけでも、特定の個人を誹謗中傷しているわけでもないし、理事会を誹謗中傷しているわけでもありません。 |
5104:
マンション住民さん
[2020-06-30 21:59:25]
>>5088です。追記です。
空いたスペースを有効利用することには異論はありません。 でも具体的に何を収納するか決まっていないのに、なぜ○○○○用と限定する必要があったのでしょう? そこに強い違和感を感じ、その理由がどこにあるか探ったら、、、。 波風を立てる書き込みをしちゃいましたが、きっと6期理事会は冷静な判断をしてくれることでしょう。 |
5105:
匿名さん
[2020-06-30 23:58:12]
5100は理事を経験したのか。
かなり上から目線の投稿だ。 乱暴すぎる。 以前に理事を経験しているなら その経験をここで述べて見よ。 それこそ経験もしていないのならあのような投稿内容には無理がある。 |
5107:
匿名さん
[2020-07-01 00:06:26]
わざ、わざ、このマンションの悪口を言うために投稿してくるなんて最低。
人間性が疑われる。 総会での出来事は他のマンションでもある事。 珍しくはない。 他のマンション掲示板では投稿しないだけである。 以前の住んでいたマンションの総会はそれはひどかった。(三井の物件タワーマンション) |
5108:
住民板ユーザーさん1
[2020-07-01 00:06:46]
空きスペースを勝手に倉庫にされたんですか?
理事長と副理事長が結託して勝手に進めちゃったんですか? そんなひどいマンションだったんですね。 |
5109:
住民板ユーザーさん1
[2020-07-01 00:09:10]
検討者版にも知らせなきゃ。
|
5110:
住民板ユーザーさん2
[2020-07-01 07:07:49]
|
5111:
匿名さん
[2020-07-01 08:15:55]
激情家の方もいないと理事会の言いなりになってしまう。
住人達は理事会から提示されたことを「はい、はい、その通りです」 となり管理費の無駄使いも指摘できなくなる。 そんな元気な方がいてもいいのでは1000名余りの人たちが住んでいるのだから。 |
|
5112:
匿名さん
[2020-07-01 08:37:25]
5100投稿者も相当激情家ではないかな。
一人と断定できないと思うが。5110へ |
5113:
住民板ユーザーさん2
[2020-07-01 14:33:39]
>>5111 匿名さん
他者の意見をシャットアウトするような人は組織中ではマイナスだと思います。自覚が無いのでしょうが |
5114:
匿名さん
[2020-07-01 15:47:22]
他者の意見を聞き入れない。
と頭から決めつけるのはどうかな。 5113も他者の意見を自らアウトと決めつけてしまっているよ。 自分の意見も言えなくなる理事会は誰のための理事会かと問いたいわ。 いろんな意見がでて話し合い結果的にはよいこのトミヒサのマンションを 価値あるマンションになっていけばいいのではないかなあ。 意見も言えない理事会なんてありえない。 |
5115:
住民板ユーザーさん2
[2020-07-01 17:17:55]
|
5116:
匿名
[2020-07-01 22:29:33]
>>5091
あなた間違いなく理事ですよね? >改善提案を記入したもペーパーをボックスに投函しても >返信が全くない事実もあるという事も認識してほしい。(部屋番号、名前は記入している) そんなの理事じゃなきゃわかるはずないでしょ。一部住民の意見を封殺しているということを公共の掲示板でよくも堂々と上から目線で発言できたもんだ。 なにが >理事会の方々にはお仕事をしながらですから >本当に頭が下がります。 >感謝です。 だよ。自画自賛か。 あなたみたいな人が権力一を極集中させちゃうんですよ。 |
5117:
住民板ユーザーさん1
[2020-07-01 23:05:59]
|
5118:
住民板ユーザーさん2
[2020-07-01 23:35:21]
>>5117
>改善提案を記入したもペーパーをボックスに投函しても >返信が全くない事実もあるという事も認識してほしい。(部屋番号、名前は記入している) これ、理事か管理会社じゃなきゃわかるはずないでしょ? |
5119:
匿名さん
[2020-07-02 00:47:40]
普通に考えて意見書を投函した区分所有者に思えるけど。
|
5120:
住民板ユーザーさん1
[2020-07-02 00:51:48]
>>5118 住民板ユーザーさん2さん
なんで? これ意見書のことですよね。意見書への回答が年に2回ほどしかないのは住民なら誰でも知ってる。 5117は、投函してる側として返事が遅いのが不満だと言ってるだけでしょ?なんで間違いなく理事なの? |
5121:
匿名さん
[2020-07-02 01:06:52]
もう少し漢字の変換を確認してから投稿されたし。5155
|
5122:
匿名さん
[2020-07-02 01:09:49]
残念。私は理事ではありません。
もう少し、文章の文脈をみたら。5166 |
5123:
匿名さん
[2020-07-02 01:12:27]
住人なら誰もが返信がないという事実は承知しています。
理事や管理会社しかわからないというのはおかしいのでは。 |
5124:
匿名さん
[2020-07-02 01:18:54]
5177さんに同感意見。
5116さんの投稿はいつも思い込みが強い。 過去歴の投稿をしっかりと分析して投稿してください。 理事長への言葉ですが あなたみたいな人が権力を~~~~~どうたらこうだらと 述べていますが。 そんな人の事を批判している あなたは一度でも理事をやって協力した事あるのか。 |
5125:
入居済みさん
[2020-07-02 01:23:24]
|
5126:
入居済みさん
[2020-07-02 01:30:39]
>>5120
5120から5124まで連投しているけど、 「意見書への回答が年に2回ほどしかないのは誰でも知ってる」? そんなことありませんでしたよ、これまでは。 5期は年1回でしたが。 それから論点ずらししていますが、 >返信が全くない事実もある ことを普通の住民がどうやって知ることができたのでしょう? |
5127:
住民板ユーザーさん2
[2020-07-02 01:39:46]
|
5128:
住民板ユーザーさん2
[2020-07-02 01:45:24]
>>5119
意見書を投函した区分所有者が、意見が反映されない不満を述べるならわかるけど、 なんで >改善提案を記入したもペーパーをボックスに投函しても >返信が全くない事実もあるという事も認識してほしい。(部屋番号、名前は記入している) こんな上から目線の書き込みをすると言えるのか? |
5129:
匿名さん
[2020-07-02 02:50:32]
|
5130:
匿名さん
[2020-07-02 07:36:43]
|
5131:
匿名さん
[2020-07-02 09:41:56]
5129投稿者は自分なりに分析して投稿しているようだが
全くわかりにくいわ。 貴殿こそ 落ち着いて投稿されたらどうかな。 以前から貴殿はこのフレーズ大好き人間ですよね。 必ず、まあ、落ち着け~~~と投稿してくる。 |
5132:
匿名さん
[2020-07-02 09:44:26]
こんな誰にも役立たない内容を送るのはやめられたし。
まだ、気がつかないのか 小学生でも こんな投稿しなぞ。 『知らんわ」===== 何に対して『知らんわ」の説明も一切なし。 5130 |
5133:
匿名さん
[2020-07-02 10:29:52]
5131=5132です。
|
5134:
匿名さん
[2020-07-02 12:11:11]
5133は自分の欠点を指摘された腹いせでこのような投稿をしてきている。
哀れだわ。 自分磨きをしたらどうだ。 まともな文章が書けないことを証明している内容だ。 |
5135:
住民板ユーザーさん5
[2020-07-02 14:36:16]
激情家と指摘されてさらにプリプリしてるひと、落ち着きなさい。事故のくだりのときも一人プリプリしてたけど、長生きできんよ、心配よぼくわ
|
5136:
匿名さん
[2020-07-02 17:12:06]
連投されている>>5134さんはマウントをとりたい様子が伝わってきて見ていて面白いのですが、ネット初心者なんでしょうね。ご自分と他の方の投稿の違いをまずは見直してみたらいいかと思います。
|
5137:
住民板ユーザーさん1
[2020-07-02 17:31:48]
1000世帯いたら1000世帯なりの考え方があるんですよ。投書箱の内容みても相反する意見が沢山。
>改善提案を記入したもペーパーをボックスに投函しても >返信が全くない事実もあるという事も認識してほしい。(部屋番号、名前は記入している) って、特別個別対応が必要とされる内容以外は個別返信来ないんじゃないですかね?ソースは、私自身。 投函したことあるけど来なかった。サイバーホーム上では回答されて公開されてましたけど。 |
5138:
匿名さん
[2020-07-02 21:05:53]
|
5139:
住民板ユーザーさん3
[2020-07-02 22:25:21]
何これ?2~3人でやりあって 一人は理事会参加者決定で 管理組合からお金貰えるか、ボランティアで名前調べよー
|
5140:
住民板ユーザーさん 3
[2020-07-03 00:14:06]
|
5141:
住民板ユーザーさん7
[2020-07-03 00:43:15]
理事会で転落事故の件が話し合われたことは評価する。
|
5142:
住民板ユーザーさん5
[2020-07-03 08:11:19]
>>5132 匿名さん
恥ずかしいからやめましょう |
5143:
住民板ユーザーさん1
[2020-07-03 23:24:46]
|
5144:
住民板ユーザーさん5
[2020-07-03 23:54:45]
>>5091さんの
>改善提案を記入したもペーパーをボックスに投函しても >返信が全くない事実もあるという事も認識してほしい。(部屋番号、名前は記入している) >>5137 さんの >特別個別対応が必要とされる内容以外は個別返信来ないんじゃないですかね? ですが、勘違いされているのでは? ご意見箱への投稿について、個別返信などいちいちしないと思いますよ。 >>5091さんは、サイバーホームへ回答をアップしていることを、わかりにくいですが「返信」と表現したんだと思います。 いずれにしても、ご意見箱に投函したことのない私はそんなこと一切知らなくてびっくりしましたが、サイバーホームのどこかに「意見を投稿しても回答されないこともあります」って情報が掲載されているのでしょうか? 「ご意見箱に投稿しても返信しないケース」の基準を「ご意見箱に回答がないことも過去あったのはわかっている」と >>5091その他投稿されている何人かの方にご教授願いたいです。 |
5145:
住民板ユーザーさん1
[2020-07-04 00:13:18]
>>5144 住民板ユーザーさん5さん
サイバーホームの意見書の回答を見てると、こんなくだらない意見にもわざわざ回答する必要あるの?というような意見にも1つ1つ丁寧に回答してくれてます。 回答が無いとは考えにくいと思いますね。 回答が無いのは、個人へ誹謗中傷とか、差別的な発言とか、ひどい被害妄想、くらいじゃないですか。 |
5146:
住民板ユーザーさん5
[2020-07-04 00:34:01]
|
5147:
住民板ユーザーさん5
[2020-07-04 08:18:20]
>>5143 住民板ユーザーさん1さん
おっさん、ぷりぷりするなよ |
5148:
住民板ユーザーさん1
[2020-07-04 10:09:22]
|
5149:
マンション住民さん
[2020-07-04 11:27:59]
基本的な考えとして「賃貸で借りてる人」と「所有している人」とでは
管理組合の対応も変わるんじゃない? |
5150:
匿名
[2020-07-04 11:41:42]
>>5149
少なくともご意見箱の投稿者が賃貸で借りてる人」か「所有している人」かはさすがに 管理組合はわからないはず。管理会社は調べようと思えば調べられるはずですし、 理事会から区分所有者かどうか問い合わせがあった場合は情報開示するのかもしれませんが。 まあ、ここでその話はしない方がいいとは思います。上から目線で「賃貸のくせに!」とか言い出す人が現れかねません。 |
5151:
住民板ユーザーさん5
[2020-07-04 12:43:24]
>>5148 住民板ユーザーさん1さん
ようやく落ち着いたようだな |
5163:
住民板ユーザーさん1
[2020-07-08 14:53:58]
最近、Uber配達員の3階からの出入りが激しいから何とかしてもらいたい。
|
5166:
住民板ユーザーさん4
[2020-07-09 09:21:56]
[No.5152~本レスまで、 以下の理由により一部の投稿を削除しました。管理担当]
・他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言 ・スレッドの趣旨に反する投稿 ・削除されたレスへの返信 |
5167:
住民板ユーザーさん2
[2020-07-09 10:00:08]
セキュリティが緩いタワマンなので死角となる場所やガードが緩い出入り口は警備強化した方がいい。あと、警備員も責任感と緊張感をもって業務に取り組むべき。
|
5168:
住民板ユーザーさん4
[2020-07-09 12:28:32]
3階のエントランスは抜け穴になっているから、防犯対策は徹底してもらいたい。
|
5169:
住民板ユーザーさん 5
[2020-07-09 12:34:32]
アホらし。Uber配達員の件からなんで防犯に話がすり替わるんだ。勝手に入ったりできませんよ。
|
5170:
住民板ユーザーさん3
[2020-07-09 13:58:38]
既に3階エントランスはウーバー配達員専用の出入り口みたいになってますよ。
|
5171:
住民板ユーザーさん3
[2020-07-09 14:02:52]
|
5172:
住民板ユーザーさん
[2020-07-09 14:33:56]
Uber eatsを頼むと、3階のエントランスから入ってくる配達員が明らかに増えましたよね。モニター越しですが、よく分かります。
|
5173:
住民板ユーザーさん3
[2020-07-09 15:20:57]
そのエントランスは住民専用だから一階エントランスを利用してくださいといえばいいだけやの話。
まあ、実際そんな見かけたことないし、荒らしたいだけでしょ。防災センターから遠いし。 |
5174:
住民板ユーザーさん3
[2020-07-09 15:22:17]
>>5171 住民板ユーザーさん3さん
すれ違ったことなど一度もない。利用者少ないし。 |
5175:
住民板ユーザーさん1
[2020-07-09 16:05:19]
そういえば、前に1Fのカフェの水飲みにくるおばさんがいたな。
すれ違いざまというより、住民の後についていけば簡単に入れるよね。 警備員も見て見ぬふりなんだろうけど。。 |
5176:
住民板ユーザーさん8
[2020-07-09 16:14:13]
なるほど。
たまに3階からエレベーターに乗ってくるウーバー配達員の理由がわかりました。 最近、コロナの影響でUbereatsの利用者が増えたので対策を講じてもらいたいものですね。 |
5177:
匿名さん
[2020-07-09 17:43:41]
そうですね。 |
5178:
住民板ユーザーさん1
[2020-07-09 17:52:24]
Uberの配達員は外国人が多いから、入館ルールがわからない人も多いのでは?
中にはマナーの悪い配達員がいるのも事実なので入館ルールは必ず守ってもらいたい。 |
5179:
匿名さん
[2020-07-09 18:06:37]
大島てるの事故物件サイトにこちらが新規に掲載されていますが、何かあったのでしょうか。 住民としては、心配です。 |
5180:
住民板ユーザーさん1
[2020-07-09 19:11:05]
|
5181:
住民板ユーザーさん 4
[2020-07-10 09:23:15]
>>5178
ひどい外国人差別。こいつが本当に住人ならレイシストと同じマンションに住んでいるのかと悲しくなる。 |
5182:
住民板ユーザーさん1
[2020-07-10 09:31:49]
|
5183:
住民板ユーザーさん 4
[2020-07-10 09:51:31]
|
5184:
住民板ユーザーさん1
[2020-07-10 10:10:15]
|
5185:
住民板ユーザーさん 4
[2020-07-10 10:19:07]
|
5186:
住民板ユーザーさん3
[2020-07-10 10:19:58]
新宿区はコロナ感染確認の区民に10万円の見舞金を出すそうです。
|
5187:
住民板ユーザーさん3
[2020-07-10 10:33:33]
たまに日本語を理解していない外国のウーバ配達員はいるよ。
エントランス前でスマホを出されて何かを尋ねられたが全く意味不明で面倒くさかった。 差別を感じる感じないに個人差はあると思うが、私は差別的に感じなかったけど。。 |
5188:
住民板ユーザーさん 4
[2020-07-10 10:41:12]
>>5187
ありがとうございます。個別の細かいやりとりでの不便はあるかもしれません。 ただマンション内のUber注意書きを読めないような人をUberは雇用契約しないはず。 ちなみにUber配達員でトラブルが報道されているのも日本人ばかりです。 そもそも街を自転車で走るUber配達員に外国人が多いなんて思ったことない。 |
5189:
住民板ユーザーさん3
[2020-07-10 10:56:16]
>>5188 住民板ユーザーさん 4さん
新宿エリアの3、4割は外国人配達員だから多い方だよ。アジア系の外国人も多いから見分けが難しいと思うけど。あと、今は配達員の人手不足だから雇用契約なんて適当だよ。 |
5190:
住民板ユーザーさん 4
[2020-07-10 11:07:04]
>>5189
調べればわかりますが、少なくとも Uberの雇用契約は適当なんてことないですよ。 スマホベースで、情報を得て配達員は動くはずですが、住所名前は日本語で表示されるはず。 それが読めず、配達場所間違えたりしたらオオゴトですし。 |
5191:
住民板ユーザーさん3
[2020-07-10 11:37:23]
|
5192:
住民板ユーザーさん 4
[2020-07-10 12:02:47]
>>5191
話が微妙に逸らされてる。ウーバーイーツの労働問題や、犯罪問題はそりゃあ過去にもあったし、これからもあるんでしょう。 「Uberの雇用契約」、特に外国人の雇用契約が適当なんてことはないはず。 https://www.uber.com/jp/ja/deliver/getting-started/ 留学、家族滞在、文化活動 は資格外活動許可が必要となります。 資格外活動の許可(入管法第19条) http://www.immi-moj.go.jp/tetuduki/zairyuu/shikakugai.html |
5193:
住民板ユーザーさん 4
[2020-07-10 12:13:18]
補足しておくと、雇用契約ではなく、パートナー契約。
参考までにこちらも。外国人をパートナー配達員にしてもしトラブルが起きたら 「外国人だからルールがわからなくて困る」とか言い出す >>5178 >>5182 >>5184 のようなやつがまだ日本にはいるらしいので、Uberはそのあたり神経質にパートナー選びをしているはず。 https://f-navigation.net/2019/08/19/ubereats/ |
5194:
住民板ユーザーさん3
[2020-07-10 12:33:16]
>>5192 住民板ユーザーさん 4さん
それなのに、どうして日本語が話せない外国人配達員がいるの? 雇用契約を理解して登録ができるぐらいなら、日本語を話せずスマホの翻訳アプリで一方的に尋ねてくる外国人配達員なんていないでしょ? 適当な雇用契約にしてなかったら、日本語が話せない配達員なんて出てこないよ。 |
5195:
住民板ユーザーさん3
[2020-07-10 12:41:34]
雇用契約をパートナー契約にしている適当さが曖昧だな。
日本語かわからない外国人でもパートナー契約を結べるとしたら大問題だよ。 とても、神経質にパートナー選びをしているようには思えない。 |
5196:
マンション住民さん
[2020-07-10 13:26:47]
日本語を話せずスマホの翻訳アプリで一方的に尋ねてくる外国人配達員なんて見たことない。このマンション板で俎上に載せる必要なし。
クレームはUberなり配達会社にどうぞ。 インターホン越しにスマホの翻訳アプリで尋ねてくるって、すごい話だなw |
5197:
住民板ユーザーさん3
[2020-07-10 13:51:45]
|
5198:
マンション住民さん
[2020-07-10 14:13:04]
|
5199:
住民板ユーザーさん3
[2020-07-10 14:23:15]
|
5200:
匿名さん
[2020-07-10 14:24:25]
乱暴な言い方はこの板があれるので
控えて下さい。 |
不平、不満ではなく、権力の集中を懸念した前向きな提案なんじゃないの?
書き込んだ人間理事会に立候補したことない人かどうかなんてわからない。
そもそも理事は偉いのか?理事会のおかしな提案に文句つけちゃいけないのか?