購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART117】

[匿名さん]

長々と続くこのスレに於ける、貴重なマンション派・戸建派双方合意事項は以下の通り。

【地域】
都心は現実性を考えるとマンション。
都心以外は、資産価値を最重要視するならマンションも戸建てもダメ。賃貸生活となる。
都心以外で、資産価値を度外視して賃貸を卒業するなら戸建て。

∴日本で一般的なのは戸建て

【セキュリティ】
マンションのセキュリティが戸建てより優れているとは限らない。
戸建てのセキュリティがマンションより劣っているとは限らない。

∵物件依存要件

【生活】
他人に迷惑をかけない限り、法律の範囲内で生活できるのが戸建て。
他人に迷惑をかけないとしても、法律よりも狭い範囲でしか生活できないのがマンション。

最低限、法律で定められた義務だけを全うすれば良いのが戸建て。
法律で定められた以上の義務を全うしなければならないのがマンション。

[771: 匿名さん]

んー、郊外さんには、もっとはっきり言わないと理解できないのかな。
都心より格の低い、歴史の浅い、不便な、資産価値の低い郊外立地には全く興味が無い。
言うならば、フェラーリに乗っているので、軽自動車には興味が無いということと同じ。
軽にお乗りの方が何を言って来ようと結構ですが、その意見にも興味ありません。
以上です。

[772: 匿名さん]

>>771
都心の戸建にすめば？
高くて買えないの？

[773: 匿名さん]

軽自動車に興味はないが、フェラーリが実用的とは思わないし、レクサスも好きでない。ヤンキー豪華仕様のアルファードかアウディかと言われればもちろんアウディ。

[774: 匿名さん]

>>771
都心の土地なら欲しいけど、マンションがフェラーリ？あり得ない発想。そんなに都心に住みたいなら都心の土地買えばいいのに何でマンション？

[775: 匿名さん]

私も、フェラーリかBMかって聞かれたら、子供もいるし、普通にBMだわ。

[776: 匿名さん]

>>774
見下ろされるのが…

[777: 匿名さん]

所有権利関係が共同保有よりは単独保有が良い

建物の仕様について、最低限の建築基準ではなく、
自分や家族の好みを取り入れて設計させたほうが良い

[778: 匿名さん]

>フェラーリが実用的とは思わないし、
>フェラーリかBMかって聞かれたら、子供もいるし、普通にBMだわ。

ふっ、フェラーリ乗ったこともないくせに・・ここの戸建て民バカじゃね？ｗ
都心の高級マンション住んだこともないくせに、否定だけする思考回路と同じで愚かだね。
まあ一生縁がない世界だから勝手に言ってろｗ
それに、フェラーリにはカリフォルニアという2x2もあるし、普通フェラーリ乗る人は、
ジャガーなりマセラティなり、カイエンなど家族向けにセダンやSUVなど持ってるものだが、
全て一台で済まそうとは、別荘とも縁がない庶民だからだろうな。貧乏なイヤだね。

[779: 匿名さん]

今日も、東京を世界一素晴らしいと豪語する東京都心マンション狂信者の念仏がうざかったですね。
都心に興味を持たないと罰当たりみたいな布教活動に哀愁感ただよってますね。
都心には全く興味ありませ〜ん。

[780: 匿名さん]

車の趣味って、家選びと同じだよねー。乗ってる車見れば家も想像付くみたいな。
ここのレス見てると、郊外戸建てさんは予算がない感じだから、必要最低限のレベルで満足してる感じ。
車も家族が乗れるサイズで普通に走って、なるべく安ければそれで満足なんでは？
都心マンションさんは、こだわりがあって、比較的経済的余裕もあるみたいだから、
ただ走るだけじゃ満足じゃなくて、カッコイイとかスピードが出るとか快適とか、
走行性能が高いとか、そういう付加価値にお金を出すタイプが多そう。
郊外さんは、そういうのを見て、安くて十分なのにエエかっこしーやな、みたいなレス多いでしょ？
でも一番みっともないのが、買えもしないくせに興味ないとかほざくヤツでしょ。
負け惜しみ感を必死でカバーみたいな。バカーだねｗ

[781: 匿名さん]

>>778
へえ、そんなに車好きなのに、自分の駐車場で眺めたくないんだ。触りたくないんだ。珍しいね。
土地がないからか。

[782: 匿名さん]

>>780
駐車場も買えないで借りてるくせに何を言ってるのか。

[783: 匿名さん]

>自分の駐車場で眺めたくないんだ。触りたくないんだ。珍しいね。
オタク随分貧乏根性だな。
フェラーリも何台目かになると別に、って感じだよ。その他にも数台持ってるし、
必要な時は地下ガレージ行けばいいだけ。車は好きだけどたかが機械だよ。
珍しいね、ってオタクの感覚のほうが何だかちょっと気持ち悪いが…
持ってない人はそんな感じなのかな？

[784: 匿名さん]

＞都心には全く興味ありませ〜ん。

興味ないならスルーすればいいだけなのに。
あなたのほうが、よっぽど哀愁感ただよってますよ。

[785: 匿名さん]

>>784
ははは。すごい負け惜しみなレス。笑っちゃった。

[786: 匿名さん]

フェラーリねぇ。。

何でも貰えるんだとしたら
あたしゃコレが欲しいねぇ。

http://ennori.jp/2740/citroen-ds-21-pallas-2015-edition

[787: 匿名さん]

いいんじゃないの、妄想広げても
でも、もう少し建物の仕様や設備に凝っても良いと思うけれどね。

無頓着だと中古の古い基準・仕様でも気にしないし
照明も直管蛍光灯とか気にしないし、
快適さにつながる気密断熱性能指標のＱ値やＣ値なんてのも関係ない

でも、耐震性能だけでも気にしたほうがよいと思うけど・・・

[788: 匿名さん]

私も断然都心マンションです！

フェラーリ良いですよ〜
乗ったことない人に言われてもねｗ

イトレー、MSレーシングとか懐かしい
もうノーマルでいいや、年取ったかなｗ

[789: 匿名さん]

戸建は別荘地が良いな、景色良くないとヤダ
メインは都心マンション、仕事も飯も催し管理も楽ちん教育も安心
田舎の半端な戸建はいらん

[790: 匿名さん]

お金持ちならどっちでも良いんじゃない？
普通のサラリーマンでも何とか買える
予算8,000万くらいの物件ならどうですかね。

[791: 匿名さん]

8000万？買える所を買うしか無いだろうね。
最近のマンション単価は都心だと＠600万以上だから、8000万だと13坪=43㎡のワンルーム。
どうしても都心がいいなら、安い湾岸エリアだともう少し広いのが買えるだろうね。
城南・城東とかなら色々あるんじゃない？資産価値は無いけど。価格なりだからね不動産は。
8000万の価値ってその程度だね〜今どきは。

[792: 匿名さん]

湾岸は割安で良いですね。町も綺麗なところが多いし、通勤も楽で、
平凡なサラリーマンにはとても有難い。

[793: 匿名さん]

またネット番長注意報ですな笑

[794: 匿名さん]

都心マンションは、都心に戸建は買えず、共同住宅でもいいからと都心にしがみつく余裕のない人たちってことでいいんだよね？

[795: 匿名さん]

資産価値が維持される都心ならマンションでも戸建でも良いんじゃない？

郊外は戸建てでもマンションでもダメだよね。

[796: 匿名さん]

>>795
そうだね。都心マンションなら独り暮らしも多いから、狭いマンションの需要があるもんね。
家族では死んでも住みたくないような、本当に狭いマンションでも都心なら借り手があるかもしれないから、資産価値資産価値って念仏唱えながら、家族で頬寄せ合って生きてくといいよ。
私は御免だけど。

[797: 匿名さん]

>>794
このスレの富裕層だとマンションでも良いが、超富裕層は当然戸建。
最悪が７０平米台のミニマン。家族を虐待している状態。
ミニマン住まいは日本の害虫。

ま、富裕層を語る蛍光灯マンションさんも妄想癖がバレバレですけどね。

[798: 匿名さん]

>戸建は別荘地が良いな、景色良くないとヤダ

自宅も別荘も戸建てだよ。

[799: 匿名さん]

そう。団地でも長屋でもないしな。

[800: 匿名さん]

同じ建物にたくさんの他人が住んでるとか、嫌だわ。
都心の邸宅ならうらやましいど。

[801: 匿名さん]

＞800
でも、人気は長屋みたいです。
貴方の意見はマイナーかな。

都心マンションVS郊外戸建
http://news.mynavi.jp/news/2014/02/27/273/

[802: 匿名さん]

投資目的なら長屋が有利ということだな。

[803: 匿名さん]

>その方の所有している物件は、埼玉県のある駅から徒歩24分（バス便）の場所で、今から15年前に建物約100㎡の新築一戸建（土地約30坪）を3,500万円で購入し、未だローンが15年残っているとのことでした。

こんな田舎だからわずか3500万で建売りが買えた。
土地代がただ同然の場所の戸建てを買えば資産価値は無いに等しい。
せめて23区内に土地を買って戸建てを建てたらいい。

[804: 匿名さん]

>801
3500万の都心マンションに住みたいか？
それこそマイナーでしょ。

[805: 匿名さん]

>>801
ここで言ってる郊外って、埼玉の駅からもバスで結構かかるすごい場所じゃんw。

都心の6000万なら戸建でもいいみたいだね。
6000万ってことは、記事で言ってる都心って3区じゃなくて
23区内くらいのことでしょ。

[806: 匿名さん]

東京＝都心、周辺県＝郊外。
いい加減な記事。

[807: 匿名さん]

結局、都心の戸建てが一番良いってことになるよね。

都心戸建て > 都心マンション > 郊外物件

これは揺るがないのなw

[808: 匿名さん]

>>807
建物としては戸建のほうが上だからどう頑張ってもそうなる

[809: 匿名さん]

都心は治安が悪いので徒歩での外出も厳禁です。

日本の三大暴力団のうち二つの本拠地があるんですよ。しかも、この二大勢力は過去に抗争した犬猿の仲です。
通学路にそんな地域があるんですから常人には住めません。

[810: 匿名さん]

>>809
それはないww
都心でも戸建ならいいよ。
長屋に住んでまでしがみつく場所でもないけど。

[811: 匿名さん]

都心には戸建て向きの低層住専地域がないからね。
商業地や工業用地、湾岸埋立地に住むならマンションしかない。

[812: 匿名さん]

商業地は治安が悪く、工業地はそれに加えて環境も悪い。
埋め立て地に至っては災害時に地盤沈下で救助救援が一切来ない孤島になる。

こんな所に住まなきゃいけないなんて惨めな人生は送りたくない。

[813: 匿名さん]

建物はマンションでしょ。
今日も戸建の火事のニュースがあって、
隣の家まで燃えてた。
可哀そう。

[814: 匿名さん]

>>813
高層ホテルでボヤがあったときの恐怖は今でも忘れられない。
結果的にはボヤだったけど
みんな恐怖でパニックになりながら狭い非常階段をかけ降りてた。

[815: 匿名さん]

木造だから火事に弱いのは仕方ない。
隣の家燃やしても、
責任とらなくて良いんじゃなかったけ？

[816: 匿名さん]

つい数日前、所沢の高層マンションで火災があったじゃん。あんなの周囲の部屋はもう住めないだろ。戸建てと違って建て替えられないし。

[817: 匿名さん]

>>816
住人怪我してたしね。

[818: 匿名さん]

隣家からのもらい火で自宅が全焼してしまったとき、
日本の法律では原則として相手に損害賠償を求めることができません。

伝統的に木造家屋が多い日本では、火事による損害賠償は個人の資力を超えることが多いため、
「失火法」という法律で特別に規定されています。

http://www.rits.jp/topicks/fire.html


木造家屋心配だね。
家は燃えてしまっても最悪仕方ないけど、
家族の命がかかっていると思うと、
やはり心配だ。

[819: 匿名さん]

>>816
火災の発生したマンションは耐久性がガタ落ちです。

コンクリートと鉄筋は熱が入ると修復不可能。

[820: 匿名さん]

>>818
火災保険に家の建て替えが含まれてるからね。最近の家は貰い火で命失う程の火事は少ないだろ。