購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART117】

[匿名さん]

長々と続くこのスレに於ける、貴重なマンション派・戸建派双方合意事項は以下の通り。

【地域】
都心は現実性を考えるとマンション。
都心以外は、資産価値を最重要視するならマンションも戸建てもダメ。賃貸生活となる。
都心以外で、資産価値を度外視して賃貸を卒業するなら戸建て。

∴日本で一般的なのは戸建て

【セキュリティ】
マンションのセキュリティが戸建てより優れているとは限らない。
戸建てのセキュリティがマンションより劣っているとは限らない。

∵物件依存要件

【生活】
他人に迷惑をかけない限り、法律の範囲内で生活できるのが戸建て。
他人に迷惑をかけないとしても、法律よりも狭い範囲でしか生活できないのがマンション。

最低限、法律で定められた義務だけを全うすれば良いのが戸建て。
法律で定められた以上の義務を全うしなければならないのがマンション。

[831: 匿名さん]

戸建ては自分で失火しても、もらい火でも、保険で建て直しでリセット。
マンションは、自分で失火した場合、住めたとしても引っ越しせざるを得ない状況に陥る。
もらい火やもらい水の場合、見た目だけの改修にとどまり、だましだまし住み続けるしか無い。
引っ越す場合でも、事故物件で売れない。
まさに「負の資産」。
もう一度言おう。
まさに「負の資産」。

[832: 匿名さん]

マンションはメリット(少し暖かいw暖房つけりゃいいじゃん)に比べて
デメリット多すぎる。

[833: 匿名さん]

>>832
> 少し暖かいw
窓が無い故の暖かさですよね?
そんな牢屋に住むより、暖房をつけつつ、通気性や採光に優れる戸建てに住むのが一番です。

[834: 匿名さん]

やはり、マンションは戸建て買いたかったけど買えなかった人が買うものだったのですね。

[835: 匿名さん]

木はよく燃える。

[836: 匿名さん]

>>835
> 木はよく燃える。
戸建てのメリットですね。
中途半端にしか燃えず、中途半端にしか回収できないマンションなんて怖くて買えない。

[837: 匿名さん]

もはや、木が燃えることしか言えない、虫の息のマンション民(笑)

[838: 匿名さん]

>>835
マンションの火はなかなか消えない
マンションは逃げるのが大変

[839: 匿名さん]

マンションって「タクシー乗りたいけどバスで我慢」みたいな感じで購入するもんですよね。

[840: 匿名さん]

>>839
特に都心にこだわってるマンション民は、ハイブランドのバッタもんで身を固めてる感じw

[841: 匿名さん]

>837
木はよく燃える。
これ一言で十分過ぎる。
火事は命を失います。
結論:家族の安全安心を考えれマンション。

[842: 匿名さん]

でも、住宅に使われるは木材は燃えにくいんだよね。
外側を耐火性のコンクリートのボードで覆って断熱材を入れるから、燃やそうにもなかなか燃えない。
こういう構造になってない古い家は燃えるけど。それを買ってそのまま住む人っていないでしょ。

[843: 匿名さん]

>>840
得意技が田舎っぺと騒ぐ輩ですね。

[844: 匿名さん]

>>841
マンション住まいは、家族を犠牲に通勤時間を短縮する能無しですね。

[845: 匿名さん]

家族も郊外だと通勤通学地獄。

[846: 匿名さん]

マンションなんて買わないでも賃貸で住める。
買うなら利便性のいい土地と注文戸建て。

[847: 匿名さん]

ヒートショックで亡くなる数は交通事故で亡くなる数より多いらしい。戸建はやっぱり家族を犠牲にしてる。

[848: 匿名さん]

>>847
マンションはヒートショックと無縁と思っているらしい。
さすが、強化ガラスを防犯ガラスと言うマンション民(笑)

[849: 匿名さん]

>>841
火災における戸建てとマンションと死亡率の違いと全く関連性を示せない「ざれごと」。
マンション民はこんなのばっか(笑)

[850: 匿名さん]

結論、「タクシー乗りたいけどバスで我慢」の感覚で買うのがマンション。