CNT東部[千葉ﾆｭｰﾀｳﾝ中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 37

[スレ主 [男性 40代]]

千葉ニュータウン、略してCNT。発展著しい東部3駅にスポットをあてました。
前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/590203/

現在購入可能な新築マンションは下記3物件＋ドアシティです。

■ヴェレーナシティ千葉ニュータウン中央（日本綜合地所→大和地所レジデンス　217戸＋206戸）
　公式URL ：http://www.daiwa-r.co.jp/sp/100cnt/index.html

■ガーデンゲート千葉ニュータウン中央（名鉄不動産・大栄不動産・長谷工　468戸）
　公式URL ：http://www.meitetsufudosan.co.jp/sumai/mansion/syuto/sinki/cnt468/

■レーベン千葉ニュータウン中央THE PREMIUM（タカラレーベン　302戸）　
　公式URL ：http://www.leben-style.jp/search/lbn-chibanewtown/

▲サングランデ印西牧の原ドアシティ（京成電鉄→翔和建物株式会社　400戸）
　公式URL ：http://www.door-c.com/index.html

― 最近のできごと －
※ 2010年3月23日 － 印西市・本埜村・印旛村の合併。3駅ともに印西市へ。
※ 2010年7月17日 － 成田スカイアクセス線開通。中央、日医大駅に停車。
※ 2013年7月26日 － コストコ千葉ニュータウン倉庫店 オープン。
※ 2014年7月15日 － 北千葉道路（千葉ニュータウン地区内）掘割部の全面供用。
※ 2015年10月9日 － トイザらス・ベビーザらス 千葉ニュータウン店 オープン。

それぞれのマンションの魅力、駅・地域の魅力、その他関連情報について情報交換しましょう。

[103: 匿名さん]

この問題は適法駐車でも車両保管法違反。そのほうがきつい。

[104: 匿名さん]

君、周回遅れ

[105: ｻﾗﾘｰﾏﾝさん]

先週末、Big Hopであった車育のイベント良かったなぁ～
学生時代ピアッツァ探したけどいいのがなく、パルサー5ドアGTiにしたなぁ～なんて思いながら観賞しました。

これぞ広い駐車場の有効活用って感じで良かったのではないでしょうか。
また次回に期待です。

[106: 匿名さん]

>97
お宅も一緒。

[107: 匿名さん]

＞１０１
まぁ、意地悪目的にはなるね。
ただ、モンスター市民だとは思わないね。

だらしなさをある程度解消するには効果があると思うよ。

[108: 匿名さん]

今ここでいろいろ言ってる連中は、ほとんど面白がってるようにしか見えない。
他人を批判するには良いネタがある程度の人たちとしか思えないね。
恥ずかしくないのかな。
以前と比べて、ここに居つく書き手のレベルが落ちているな～。

[109: 匿名さん]

悪化が良貨を駆逐する。
腐ったリンゴは早く取り除かないと路上駐車が蔓延し中央地区全体が民度の低い地域とのレッテルを貼られるであろう。
手遅れになっても知らないぞ。

[110: 匿名さん]

>109
腐ったみかんだろ
金八先生に習わなかった？
民度が〜とか気にしすぎじゃないの

[111: 匿名さん]

だから民度が低くなったと言われる。

[112: 匿名さん]

噂の東京マガジンにお願いして解決してもらおう！
テレビに出れば知名度アップ、住みやすい街ランキング１位を全国に知らしめる事ができますよ

[113: 匿名さん]

賛成!千葉ニュータウンはあの番組と仲良しだから、飛んで来るぜ

警察、市役所、住民の意見きいて

[114: 匿名さん]

>112
もう三回？四回?登場しているよ。
そのたびに千葉ニュータウンの
悪名が轟いている。
関係部署には徹底的に取材かけるのは
良いんだけど。編集の時点でね。

[115: 匿名さん]

上のやりとり見てると、モンスターまではいかないけどクレーマー市民は沢山いそうだね。

[116: 匿名さん]

クレーマーではないけれど地域のことを
他力で解決しようという風潮はある。
今まで、滝野のスーパー問題ときつねの問題。
日医大のスーパー問題。
あとなにかあったっけ？
古くは１５年くらい前の千葉ニュータウン特集を
某新聞社がかなりやった。
住民にマスコミ関係者が多いのかなと思っている

[117: 匿名さん]

まあ、そういうことでこの問題はやめにしましょうよ。個人の問題だし千葉ニュータウンのイメージが悪くなる。今国会中継みていて、千葉ニュータウン千葉ニュータウンと連呼されていて気分が悪い。

[118: 匿名さん]

>>110
腐ったみかんはドラマの台詞。
リンゴが正解。
英語の諺にもあるから世界の常識。
The rotten apple injures its neighbor.
もっと勉強しましょう。
英会話教師の私が言うから間違いない。

[119: 匿名さん]

＞１１８
腐ったリンゴだろうと、ミカンだろうとどうでもよいが
あなたのように騒ぎに便乗して他人を批判するような
人間に教えを請わなければならない子供たちが哀れだね。
人に教える立場であれば、子供たちに見られても恥じる
ことのない行動をとるべき。
ここでの言動は子供たちに対する背信だ。
まあ、そんなことを考えることのない軽薄さしか持ち合わせて
いないのだろうね。

[120: 匿名さん]

小倉台小と小倉台団地の間の道に立て看がある。
｢迷惑駐車禁止　　印西市｣　　駐車なんてみたことないのに。小学校が近いからかな。

道幅はレジデンス前と同じ。同じ立て看を置いたらどうだろう

[121: 匿名さん]

無知なあなたの間違いを正してあげたのだから感謝をしなさい。
貴方こそ他人を非難ばかりする程度の低い人間。

[122: 匿名さん]

>121
119じゃないけど、あなたの性格は酷いな
絶対に近隣住民にはいて欲しくないタイプです

[123: 匿名さん]

>>120
あそこは駐車禁止。
ここは駐車OK
「迷惑」というのは貴方が勝手に思ってるだけ。

[124: 匿名さん]

>>122
横から失礼。
それはおかしい、間違ったことを言って人を馬鹿にしたのに、謝罪もしないのはおかしいでしょう。

[125: 匿名さん]

自分が法律違反をしているのにそれを指摘されたら、モンスターだとかクレーマーだとか逆ギレする輩と同じですな。

[126: 匿名さん]

何だかここは屁理屈ばっかり言ってる人間の集まりみたいだな。
＞１２４は誰のことを言っているのかな。
誰が間違ったことを言ったか番号を出して指摘すべき。
社会人の常識も無い、自分勝手な奴らが多いな。

[127: 匿名さん]

>>126
>社会人の常識も無い、自分勝手な奴

あんただよ

[128: 匿名さん]

もうやめたほうが良いよ。噂の東京マガジンに目をつけられちゃうよ、本当に。
今までだってあんなことが番組になる？なんていう話題で番組にされていた。
今例の件で千葉ニュータウンに世間の目がむけられている。大人しくしていよう。
適法の路駐だけれど保管法の違反はそのうち解消されると思う。
公園ができるということは今までとは状況が変わってきたということだから。
となりも４棟もできて人口増があるから通行車両も増えてくる。それに公園に行く子は外周の道路より
路駐の道のほうが安全と思って通ると思う。確かに外周の道路は車が抜け道にしていて
危ない。

[129: 匿名さん]

＞１２７

＞あんただよ
の根拠を具体的に指摘しなよ。
小学生のレベルだね。
そんなだから＞１２６のように指摘される。

[130: 匿名さん]

ちなみに法律違反してる駐車車両は何台あるの？
調べたり確認もせずに沢山停まってるから保管法に違反してるはずとか言ってる訳じゃないよね。

[131: 匿名さん]

常時１０台以上。夜間、休日１５台くらい。
多いととるか、普通ととるか

[132: 匿名さん]

駐車車両数。違反車かまではわからない。

[133: 匿名さん]

やめようぜ。素人が何言ってもわからないから
生温くみよう。自分がやらなければそれでいい。
人は人。

[134: 匿名さん]

そうそう。
だらしなさが感染しないように家族で気を付ければそれでいい。

[135: 匿名さん]

なんだ、違法な駐車かどうか誰もわからず非難したり議論してるのか。
ちょっとお粗末というか乱暴な住民たちだね。

[136: 匿名さん]

いやいや、モラルについてどう考えるかの違いだから。

[137: 匿名さん]

なるほど。一部の住民は、確たる根拠もなく他人を犯罪者扱いして罵ってるんだ。近所にこの手の人がいると思うと恐ろしい。
しかも嫌がらせのためにバスルート変えろとかテレビ取材させろとか呆れて二の句が継げない。
ニュータウンの発展を阻害してるのはこういうモンスター市民なんじゃないの。

[138: 匿名さん]

駐車場所としては駐車禁止場所ではない？ただ３．５メートルの幅を残せているか疑問。
夜間８時間昼間１２時間の駐車で車庫法違反でこれに抵触している恐れ。
それは警察の仕事で＞＞４４の時に周辺知人情報では警告という文が車に貼られていて８時間とかいう
文言が見えて時間も書かれていたそうだから、あとは警察マター。
近隣住民はだいぶ長い間我慢してきているらしい。
凄い駐車台数ですねと他人に言われてね。暗に皮肉られる。恥ずかしい。
今一番いやなのは隣のマンション住民じゃないか。自分のところは決まりを守ってきれいに何もない。これはマンション街の永遠の
課題。いろいろな地区で問題になっている。歩いてみると夜間は実に照明がきれいになった地区。建物のライトアップだけでなく
路上にも綺麗に照明が続く。ベレーナの新築中のエントランスにこのごろ照明がついているが実にきれい。
レジデンスも夜間ライトアップの大変きれいなところ。
今まではベレーナのところは広大な草が生い茂った荒地で例の建設中断の建物があり某国の不動産バブルのはじけた
魔都？のようだったし、レジデンスの西も何もない荒地だったからまあ気にならなかったんだろう。
以上私見だから。
ほかの地区の住民にはなんら影響ないから別にどうでも良い。ただ、公園ができたら考えてくれよという気持ち。
子供の安全が第一。飛び出しでひやっとすることは確か。悲劇は避けたい。周辺に私設駐車場もたくさんある地区

　以上すべて私見。異論もどうぞ

[139: 匿名さん]

子供の遊んだボールが当たって凹んだとか、
散歩中のワンちゃんがひっかいたゃったとか、
大人がやると犯罪になっちゃうけど、
ほんわかした不可抗力で車がダメージ受けると
止めにくくなるかもね。
殺伐するのはよくないよね。

[140: 匿名さん]

>>137
おまえがモンスター市民

[141: 匿名さん]

>>140
同感。

[142: 匿名さん]

昨夜から停めている違反車両10台以上確認。
写真でナンバーを控えたので今後も続くようなら告発する。

[143: 匿名さん]

今ね、レジデンス住民板を見てきた。住民も苦悩しているね。
そしてレス番２０５に書かれていた。
今までもかなりたくさんの住民が裁判所に呼び出されて保管法違反を問われたらしい。
そのときの警察官の言葉が興味深い。あとあそこは駐車場の重量制限があるらしい。
そして２６８の「エストリオ（日医大のマンション）では一台の路駐でも問題になるのに」というのが
千葉ニュータウンの住民の感想ではないかと思った。
大多数の善良な住民にはなんの問題もないから安心してほしい。
住居から駐車場が遠いから置いているという人間もいるらしい。駐車場代がもったいないから駐車場を使おう

[144: 匿名さん]

>139
性格悪いと言われていませんか

[145: 匿名さん]

周辺環境、地域性、住民モラルの差、管理組合の本気度などマンションごとの差は色々あると思うけど、あれだけの世帯数があると難しいことが色々あって表面化しやすいんだろうね。

これから購入する人は適正な世帯数と言う観点も加えてみるといいのかも知れない。

[146: 匿名さん]

>>144
むしろその逆かと。
路駐している車の側に、開けたネコ缶をうっかり置いてみるとかもいいかも。

[147: 匿名さん]

レス番１４５は面白いね。「出入りの不動産業者がレジデンスは路駐が許可されている」と言ってるそうだよ。
おいおいそんな嘘はやめなさいよ。購入者が本気にして保管法違反になって購入者が前科ついたらどうするの？
５年くらいはとれないそうだから。

[148: 匿名さん]

＞＞１４５

その通りですね。周辺環境が殺伐としたところなら路駐していてもあまり目立たないかもしれないですね。
こんどからは中央南が綺麗に生まれ変わろうとしていますから、住民全体で綺麗さを作り上げていく努力も必要だと
思います。思った以上に綺麗な街区が誕生しますよ。

[149: 匿名さん]

１４７だけれど、すまない。住民板１４５のレスを読み違えたかもしれない。
不動産屋さんごめんなさい

[150: 匿名さん]

146みたいのが民度が低い住民というんだろうな。
というかただの犯罪者か。
吐き気がするぜ。

[151: 匿名さん]

146じゃないがどこが犯罪？

[152: 匿名さん]

なんだか酷い事になってるね。
法律に触れるような違法駐車なら警察に任せるべきだし、違法とは言えないレベルだけどモラルとしてどうかというなら話し合いをするしかないでしょう。
嫌がらせで対抗するといった発想が普通じゃない。

[153: 匿名さん]

あそこの住民はみんな質がよい。
子供もよくしつけられているし。
お母さんたちも謙虚で賢いから大丈夫。
だから、終わり

[154: 匿名さん]

>>143
いろいろ講釈してる方はいますが、とりあえず警察が動いたり、保管法違反になったりしているんですね。
もっと頻繁にやってほしいものです。
賢い子供達と、謙虚な母親さん達とやらにご迷惑がかからないように、みんなが住みやすい街になるといいですね。

[155: 匿名さん]

>153
みんな質がよければ路駐などしないのでは？

低モラルは若ければ若いほど影響を受けてそっちに流されちゃうからね。
楽だから。

[156: 匿名さん]

>>153
煽りですか？
違法駐車をする住人とそれを黙認する住人。
質が悪いにもほどがある。

[157: 匿名さん]

>156
なんで煽りととる？
神経を疑うよ。あそこはあそこで住民は対策を
やっているんだろ。警察だってやっている。
それでもなくならないのはなぜかな。以前ご近所さんが気になる書き込みをしていた。そこいらへんに
答がありそうだ。詳しく説明する気はない。

[158: 匿名さん]

今世間は円高にふれていますよね。
こういう時ってコストコが有利かもね。
なぜか、いつも買う商品が微妙に安くなっている気がしたけど今日あたり円高だものね。
為替を考えながら買い物するって面白いね。

[159: 匿名さん]

>>157
住民がどんな対策をやったというんだい？

[160: 匿名さん]

>>157
警察が動いてる雰囲気はないんだがな。
そんな書き込みもあったが何の証拠もない。
警告文が貼ってたらだれか写真をアップしてよ。

[161: 匿名さん]

>>157
煽りとは感じなくても、いい加減な事書いてるなとは思う

[162: 匿名さん]

本気で住民が対策とる気なら、自治会のゴミ当番みたいに、当番制で見回ったりするだろうね。
迷惑には思っていても、具体的に何かするわけではないのかもね。

[163: 匿名さん]

話題なので今日通ってみた。400mくらいの範囲に10台弱。歩道も広いし両サイドはマンションのフェンス。
あんな交通量のない裏通りのことでなんでこんな騒いでるのかわからん。
実際何か具体的な問題があるの？

[164: 匿名さん]

>>163
車庫飛ばしは違法。

[165: 匿名さん]

>>156

違法駐車であることについて、あなたはどのように確認したんですか？
憶測や推測で言ってるんなら非常に質が悪い。

[166: 匿名さん]

>>165
夜から朝まで停車していることを確認したよ。

[167: 匿名さん]

>>166

保管法の要件は「連続して」だから、あなたは夜から朝まで見張っていたということか？
その車が途中で買い物にでも行っていたら「違法」の要件を満たさないんだけどどのように確認したのか。

[168: 匿名さん]

なんでそんなに必死なの？

裁判所行ったりしてる人がいるんだから、実際違反している人もいるってことじゃないの？
全台確実に違反しているのを確認しないと話題にもしてはいけないと言うのかな？

[169: 匿名さん]

住民板見ると自走しき駐車場が
重量制限があるらしい。まあ、越してきてすぐなら
同情の余地もあるが。
南に農家の駐車場、北にアミューズの駐車場はあるんだけどね

[170: 匿名さん]

管理組合で警察呼んで、必要ならばラバーポールとかの物理構造物を設置してもらえれば一発で解決するよ。
同じ印西市のマンションで前例もあるし。
それまでの対策として、赤いコーンを並べておくといい。

[171: 匿名さん]

>163
マンションのフェンス？
それより児童公園は目に入らなかった？
あと大きな公園もそこ外れたところにできるんだけど

[172: 匿名さん]

>>167
そういう屁理屈を言うのかなと思ってあたらその通りで笑うわ。
10台程の車が夜に停車していた位置に、全て朝まで駐車しているんだ。
夜の間に10台全てが移動して寸分たがわず同じ位置に戻ってきて駐車したとでもいうのかい？
今、窓から下を見ると4台くらいの乗用車が見えるね。
トラックも2台停車してるよ。
なんなら、朝までビデオ撮影しようか？

[173: 匿名さん]

>>167
無知にもほどがあるね。
道路交通法とは違って車庫法では、途中で中抜けしても、連続とみなされるんだよ。
判例を知らないだね。
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/47239/46632/77818103

[174: 匿名さん]

>>168
>>168

他人のことを「違法駐車」「質が悪い」と犯罪者扱いしてるんだから、言う側もそれなりに責任を持った発言をすべき。現時点では、「駐車禁止でない道路に駐車車両がある」ことは確認しているが、犯罪行為があることは誰も確認していない。だから聞いた。
犯罪行為が問題であなたがそれを確認しているのであれば何故直ちに告発しないのか。それで問題は解決するんだろ。
法律に則って駐車してる人まで犯罪行為をしているかのように表現する神経を疑う。

[175: 匿名さん]

168じゃないが失礼
告発するには時間と手間と金がかかる。
ここで糾弾することで解決するならそれが一番。

[176: 匿名さん]

>>174
168じゃないけど、長年に渡って犯罪行為をしている輩だよ。
精神状態がマトモとは思えない。
同じマンションに住んでるのに告発者として名前がバレたら逆恨みされてなにされるか分からない。

[177: 匿名さん]

>>174
犯罪行為があることは上に書いてる通りだ。
この目で確認している。

[178: 匿名さん]

あそこには幼稚園バスも止まる。公園には小さな子がいっぱい

[179: 匿名さん]

やっぱり猫缶作戦かな。
なんかほっこりするしね。

[180: 匿名さん]

>163、あそこに駐車していても危険ではないと主張するなら平日３時以降の現地調査するべし。
各幼稚園の送迎バスの停車スポットで
たくさんの小さな子が道を行き来している

[181: 匿名さん]

>>173
ほぉ、それは不勉強でしたなぁ。では、>>167のとおり、「途中で買い物に行って戻ってきて」も継続駐車とみなされて車庫法違反とされた判例について是非ご教示下さいな。まさかそのブログ(「〜らしい」などという文体)や知恵袋的なものが根拠じゃないでしょうな。しかもこのブログ自体、「中抜け」とは書いていない。人を無知呼ばわりするのだからきちんと根拠を示しなさい。

>>175
自分はやったことあるが、金はかからない。もう既に確たる証拠はあると言い張ってるんだから大した手間もかからない。受理を拒む警察を納得させるだけの犯罪の証拠があればの話だけどな。

>>177
あなたのは確認とはいわない。
せいぜい推測。そんなんじゃどこにも相手にされない。

[182: 匿名さん]

>>181
なんでそんなに必死なのさ？
もしかして違法駐車の犯人？

[183: 匿名さん]

どうやら犯人登場のようですな。
grks

[184: 匿名さん]

荒らしは放置で。

[185: 匿名さん]

答えられなくなると「犯人」認定。
なんとも精神の幼い方々だ。こういう人たちの主張は正義の仮面を被った単なるエゴイズム。

[186: 匿名さん]

>>180

だから何？園バスなんてどこでも走ってる。ここは歩道も広いしさして危険性はない。だからこそ法律上駐車が認められている。
車道に出れば車に気をつけるのはどこでも一緒。
きちんと躾けなさいとしか言いようがないね。

[187: 匿名さん]

>>185
答えてもいいが、また屁理屈こねるんだろ？
面倒くさいやつだな。

[188: 匿名さん]

違法を正当化する理由にはならない

[189: 匿名さん]

＞＞１８６

そのマンションの住民を装っても無駄だよ。

[190: 匿名さん]

>>185
ようやく犯罪と認めたな。
語るに落ちるとはこのこと。

[191: 匿名さん]

>>187
>答えてもいいが
まともに答えられないときの常套句。

>>190
日本語理解できる？
鉤括弧の用法と用例を勉強しようね。
君には難し過ぎたみたいで申し訳ない。

[192: 匿名さん]

とりあえずレッカー移動してもらえばいいよ。
あと猫缶。

[193: 匿名さん]

＞１８２
違法だと言ってる方も、どこが違法だ言うほうも、どちらも必死で
笑えるんだけど。
愚かな人たちが滑稽な言い合いをしている図だね。

[194: 匿名さん]

路駐をしてる人たちは、路駐した車に乗り込む自分の姿を同じマンションの住人にどれだけ目撃されているか、そして、その行為がどれだけ軽蔑の眼差しで見られてるか、わかってないんだろう。法律違反かどうかではなく、マナーの問題。
マンションは人間関係が希薄と言われるけど、悪い評判だけは伝わるものだよ。

[195: 匿名さん]

おや、今朝は4台しか路駐していない。
警察の警告があったのかな？

[196: 匿名さん]

違法行為じゃなければ警察も警告する権限はないわけで。

[197: 匿名さん]

いや、警告はできる。記入された時間から８時間経過すると車庫法違反になり罰金刑ですという警告。

[198: 匿名さん]

すべて>194に尽きる。
モラルと言う問題は深く静かに潜航して住民の話題になる。みんなそれが嫌だからきちんとする。
若い真面目そうな赤ん坊を抱いた家族が路駐車から降りてきた。その子が友達ができたときにわかるんだろう。

[199: 匿名さん]

陰湿だね。
早く摘発して違法行為をやめさせることが本人のためにもなるのに。
長年泳がせておいて子供に言うなんて。
腐ってる。

[200: 匿名さん]

本当に意味不明だなぁ。
一部の人達がこうあるべきと考えていることが「マナー」ではないんだよ。
あそこは日本国の法律上は駐車できる場所。交通量や道幅から考えても特段危険性の高い場所でもない。マナーという曖昧な言葉を使って我儘を他人に押し付けてるようにしか見えないね。
一方で車庫法違反を繰り返すような輩を特定してるならさっさとしょっ引く方向で動けばいいのに何もしないで文句だけ。

[201: 匿名さん]

>>198
怖い。
レジデンスだけには住みたくない。

[202: 匿名さん]

>>200
「一部の人達がこうあるべきと考えている」と思う根拠は？
大半の人が考えていませんか？