シティテラス品川イースト PART4

[購入検討中さん [男性]]

シティテラス品川イーストについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
引き続きよろしくお願いします。


物件URL：http://www.sumitomo-rd-mansion.jp/shuto/tennoz/index.html
前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/590554/

所在地：東京都品川区東品川五丁目9-3他（地番）
交通：山手線 「品川」駅 バス4分 バス停から 徒歩5分 、東京モノレール 「天王洲アイル」駅 徒歩3分
東京臨海高速鉄道りんかい線 「天王洲アイル」駅 徒歩4分
間取：2LDK＋S～3LDK　※Sはサービスルーム（納戸）です。
面積：67.02平米～71.11平米
売主：住友不動産
施工会社：株式会社長谷工コーポレーション
管理会社：住友不動産建物サービス

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）

[1418: 匿名さん]

長谷工ってだけで敬遠する人も多いからな。

[1419: 匿名さん]

>>1417

ありがとうありがとう。堅実のおかげで貯金もできてるよ！そもそも2人暮らしで十分だ。

じゃ！

[1420: 匿名さん]

>>1413
坪400なら75㎡で9000万円です。
シティタワー目黒よりは安いから、それでもスミフは売れる自信はあるでしょうね。

[1421: 匿名さん]

>>1420

坪単価365から380くらいと予想します。400はちょっと。

[1422: いつか買いたいさん]

シティタワー品川イーストになるんですか？

[1423: 匿名さん]

CTEは周辺環境も設備も中途半端だよね。

[1424: 匿名さん]

>>1413
その価格だと低層お見合いも無理じゃないか？

[1425: 物件比較中さん]

今は市況もあるしコストカットタワマンになりそうだよね。WCTの足元にも及ばないんじゃないかな

[1426: 匿名さん]

大森海岸の23階建て外廊下タワーが350で好評なのに、300万円台で売らせてもらえるわけがないって営業さんが言ってました。
板状を売りたい営業トークかもしれませんが。

[1427: 匿名さん]

>>1426

外廊下タワーってあるの？危なそう

タワー販売前にして、少し注目され出して不安です。

[1428: 匿名さん]

>>1425
WCTは階建3.28m CTEは3.44mだからそこそこコストかけそうだけどね。
少なくとも天井高はWCT以上になりそうだね。

[1429: 匿名さん]

タワーは2年半後の完成なので。完成までに半分売ることを目標にする会社だから、ゆっくり高く売るんでしょう。

[1430: 購入検討中さん]

90から100平米超え近くが億の部屋なのかな。

[1431: 匿名さん]

>>1427
外廊下のタワーなんていっぱいあるよ。
有明や豊洲のタワーを見てきたら？
ここのタワー内廊下だったはず。

[1432: 匿名さん]

ベイシティタワーの最上階は69㎡で億超えでした。それでも売り切っちゃったので相当強気に来そうですね。

[1433: 匿名さん]

この盛り上がり。。。
どうなっているか、数年後が楽しみですね。

[1434: 匿名さん]

団地の高層とタワーの低層なら、どちらにすべきですか？

[1435: 匿名さん]

すみふ物件は売れ行きに関係なく掲示板はいつも盛り上がってる。何を意味しているか、分かるでしょ。

[1436: 匿名さん]

>>1435
いつもというのは例えばどの物件をさしてますか？？教えてください。

[1437: 匿名さん [男性 10代]]

なにこれ不動産会社の営業さん同士で喧嘩でもしてるの？ｗ

[1439: 匿名さん]

>>1435
1スレさえも埋められないスレが23区内で沢山あるけど脳ついてるのかな？

[1440: 匿名さん]

ベイシティタワーとハーバーテラスの掲示板は閑散としてますな

[1441: 匿名さん]

>>1439
同意

[1443: 匿名さん]

>>1424
低層お見合いの部屋もあるの？

[1444: 匿名さん]

>>1442
そんなスレを覗きにきているあなたのレベルも知れてますね(笑)

[1445: 匿名さん]

>1436

完成在庫のドトールとか。

[1446: 匿名さん]

価格の安い物件or1000戸近い大規模タワーなどの掲示板が盛り上がってますね

[1447: 匿名さん]

>>1446
どっちも注目度を集めるのね

[1448: 匿名さん]

長谷工団地Mで物件もレベル低そうだけどな。

[1449: 匿名さん]

こんな物件がWCTをバカにするとはね、そりゃ失笑も買うよ。

[1450: 匿名さん]

長谷工だろうが大成だろうが鹿島だろうが実際に作ってるのは２次請け３次請け…だしなあ。
どの物件であれゼネコン名だけで判断するのは危ない希ガス。

[1451: 匿名さん]

>>1447
検討出来る層が広いってことなんじゃないかな？
高額かつ個数が少ない物件は検討出来る層が自ずと狭まるからね

[1452: 匿名さん]

WCTは管理状態良くなくボロいじゃない。ヒビだらけらしいし。

[1453: 匿名さん]

少なくとも好んで長谷工の安普請マンション買おうとは思わないかなぁ
ここも道路側か見たら賃貸マンションだよね

[1454: 匿名さん]

いいマンションは周辺物件の関係者が妬んで貶す。購入者や検討者は思い入れがあるから反論する。だからスレが伸びる。
ドトールの中、見たことありますか？いいマンションですよあれも。高いけど。

[1455: 匿名さん]

>>1450
そうですよね。
下請け辿ると、鹿島と長谷工で同じ業者が作ってたりしますよね。表にでないだけで。

[1456: 匿名さん]

>1450

長谷工だとミスがなくても出来が悪いってえのがポイント。

[1457: 匿名さん]

長谷工の場合、設計の段階からコストダウン。なのでいいものができることはない。

[1458: 物件比較中さん]

新築なのに中古のWCT以下のマンションをあちらと比べるのは流石に滑稽ですよね。

[1459: 匿名さん]

板状棟が坪290でまだ中々売り切れないのに、タワーだから坪400とかあり得ないと思うが。タワーっていっても20階程度じゃなかった？正直、5丁目は運河側を見るならまだいいがそれ以外の方角は発電所や倉庫とかばっかりで20階くらいじゃ足元汚すぎて眺望売りにするの難しくない？運河だけみてる板状のが眺望としては無難かと。

[1460: 匿名さん]

>>1456
どの辺の出来が悪いですか？

[1461: 物件比較中さん]

まともな労働力も確保できず工期が遅れてる物件ですからね。
いいものが出来る可能性の方が低いですね。外国人労働者ばっかのようですし..

[1462: 匿名さん]

>>1461
そうなんですね！
どこのマンションが出来が良いですか？

[1463: 匿名さん]

>1460

みてわかるところはさすがにちゃんとやるよ。ふたをあけたら・・・。

[1464: 匿名さん]

ネガではないが、さすがにここを妬みのは難しいと思う。ちなみに誰が妬むの？千葉埼玉茨城あたりの嫌悪施設周囲住みの人くらいしか本気で思いつかない。

[1465: 匿名さん]

眺望にステータス全振りのマンション。ほかは全て最低レベル。特に東のエントランス側の安っぽさと場末感は凄い。毎日帰宅するたび鬱になりそう。

[1466: 匿名さん]

ここのタワー買うくらいなら千桜タワー申し込むかなぁ。ダメもとで。
千代田区と品川区の僻地じゃ資産価値も雲泥の差だろうし。

[1467: 匿名さん]

ご近所に売れ行きが悪いのがいくつかありますよ。その関係者とかね。