長々と続くこのスレに於ける、貴重なマンション派・戸建派双方合意事項は以下の通り。
【地域】
都心は現実性を考えるとマンション。
都心以外は、資産価値を最重要視するならマンションも戸建てもダメ。賃貸生活となる。
都心以外で、資産価値を度外視して賃貸を卒業するなら戸建て。
∴日本で一般的なのは戸建て
【セキュリティ】
マンションのセキュリティが戸建てより優れているとは限らない。
戸建てのセキュリティがマンションより劣っているとは限らない。
∵物件依存要件
【生活】
他人に迷惑をかけない限り、法律の範囲内で生活できるのが戸建て。
他人に迷惑をかけないとしても、法律よりも狭い範囲でしか生活できないのがマンション。
最低限、法律で定められた義務だけを全うすれば良いのが戸建て。
法律で定められた以上の義務を全うしなければならないのがマンション。
[スレ作成日時]2016-01-29 07:27:51
購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART116】
561:
匿名さん
[2016-01-30 20:38:41]
|
||
562:
匿名さん
[2016-01-30 20:44:02]
管理規約すらない戸建てさんに何言われても響かないよ。
隣が民泊宿になっても戸建ては何もできないんだからさ。 |
||
563:
匿名さん
[2016-01-30 20:47:26]
|
||
564:
匿名さん
[2016-01-30 20:51:39]
見ためだけでなく、あらゆる面で資産価値の高いマンションを選ばないとね。
|
||
565:
匿名さん
[2016-01-30 20:54:58]
もう500レスオーバーなんですね。
マンションにおける民泊の問題を、戸建てには管理規約が無いと言う問題に置き換えて現実逃避するマンション民のスレでしたね。 |
||
566:
匿名さん
[2016-01-30 21:02:09]
戸建てには共用スペースもないから隣が民泊でもそんなにストレスないかも。
|
||
567:
匿名さん
[2016-01-30 21:06:06]
民泊ビジネスの餌食だね戸建は。
管理規約すらないから仕方ない。 不動産会社も買いやすいよね。 |
||
568:
匿名さん
[2016-01-30 21:14:26]
>>567
民泊なら戸建にしとけば良かったと、後悔しきりなようですな。 |
||
569:
匿名さん
[2016-01-30 21:14:42]
日本だと法律で犯罪は禁止されているが、ご存知のとおり法律を守らない人間が居る。
マンション管理規約なんて、だれも守らない。 何せ、性犯罪の宝庫であるマンション民。 |
||
570:
匿名さん
[2016-01-30 21:15:43]
民泊化で知らない人たちが入り込んでくるんだから
マンションさんの自慢のセキュリティも残念だね。 |
||
|
||
571:
匿名さん
[2016-01-30 21:17:00]
>566
コンビニで外国人見るだけでビビルのに |
||
572:
匿名さん
[2016-01-30 21:18:40]
資産価値の低いマンションだと大変だ。
|
||
573:
匿名さん
[2016-01-30 21:20:27]
不動産会社も、管理規約で禁止されてるマンション買えないよね。
戸建ては買い放題だけどさ。 ビジネスでやられるときついよね。 いつ、隣の戸建が買われちゃうかわからない! |
||
574:
匿名さん
[2016-01-30 21:21:48]
戸建てで隣民泊されたら、不安で寝られないね。
簡単に侵入窃盗されそう。 |
||
575:
匿名さん
[2016-01-30 21:23:05]
|
||
576:
匿名さん
[2016-01-30 21:24:06]
現実逃避するマンション民のレス続々。
|
||
577:
匿名さん
[2016-01-30 21:27:49]
|
||
578:
匿名さん
[2016-01-30 21:31:25]
|
||
579:
匿名さん
[2016-01-30 21:32:10]
大田区で大京が早速、戸建て100戸買い取りですか。
|
||
580:
匿名さん
[2016-01-30 21:40:55]
このスレでは、民泊自慢のマンション民がいるくらだから、ここのマンション民の間では、民泊禁止の管理規則を持つマンションは、まだまだ多くはないのでは。
|
||
581:
匿名さん
[2016-01-30 21:41:02]
|
||
582:
匿名さん
[2016-01-30 21:42:19]
都内のタワマン住みですが管理規約で早速、禁止になりました。
安心です。戸建はたいへんですね。 |
||
583:
匿名さん
[2016-01-30 21:44:00]
|
||
584:
匿名さん
[2016-01-30 21:45:27]
|
||
585:
匿名さん
[2016-01-30 21:47:42]
|
||
586:
匿名さん
[2016-01-30 21:48:53]
|
||
587:
匿名さん
[2016-01-30 21:50:14]
>586
管理規約もない戸建てが何言ってんの? |
||
588:
匿名さん
[2016-01-30 21:51:50]
>>587
答えられないんですね、お花畑さん。(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑) |
||
589:
匿名さん
[2016-01-30 21:53:11]
見てみぬふりで、泣き寝入りでは。
|
||
590:
匿名さん
[2016-01-30 21:53:56]
|
||
591:
匿名さん
[2016-01-30 21:55:33]
あらゆる意味で資産価値が高かったら違ってたのに。
|
||
592:
匿名さん
[2016-01-30 21:58:44]
大京の戸建て民泊
と 中華闇マンション民泊 で どちらが問題になるのか、火を見るより明らか。 管理規約なんてららーらーららららーら♪ |
||
593:
匿名さん
[2016-01-30 21:59:04]
民泊は戸建の問題でした。
だって、管理規約すらないから 民泊やり放題。 大手不動産会社が、早速、大田区で100軒購入!? |
||
594:
匿名さん
[2016-01-30 22:01:32]
管理規則があるだけじゃダメですな。
|
||
595:
匿名さん
[2016-01-30 22:02:05]
>>593
もう、マンション民ご愁傷さまですとしか言えません・・・。 |
||
596:
匿名さん
[2016-01-30 22:02:29]
戸建で隣が民泊を始めたとして、何が問題なの?
マンションと違って困る事って思いつかないんだけど? |
||
597:
匿名さん
[2016-01-30 22:03:14]
|
||
598:
匿名さん
[2016-01-30 22:03:57]
マンション民は、まだ、
--- 大京の戸建て民泊 と 中華闇マンション民泊 で どちらが問題になるのか、火を見るより明らか。 管理規約なんてららーらーららららーら♪ --- の意味を理解できないのか。それとも現実逃避をしているのか。 おそらく、後者でああろう。 気の毒すぎて、かける言葉が見つからない。ご冥福をお祈りいたします。 |
||
599:
匿名さん
[2016-01-30 22:04:31]
|
||
600:
匿名さん
[2016-01-30 22:04:34]
>592
泊まる立場になれば、民泊禁止してるマンションに泊まりたいなんて思うかね。 そもそも民泊禁止してるマンションで隠れて商売しようと思っても ネットすら使えない。 一方、大手不動産会社が経営する民泊戸建て。 旅行客も安心して泊まれますね。 早速、大京が100軒ですか。 戸建て終わったね。民泊の巣。 |
||
601:
匿名さん
[2016-01-30 22:05:33]
都市部のマンションの場合、既に中国人オーナーが大勢いる訳だしな。
しかもほとんどが投資目的の購入。 民泊ビジネスを傍観するかな? 違法と知ってて保険証とか貸し借りするのが当たり前の人達が。 |
||
602:
匿名さん
[2016-01-30 22:08:02]
>>600
> 泊まる立場になれば、民泊禁止してるマンションに泊まりたいなんて思うかね。 > そもそも民泊禁止してるマンションで隠れて商売しようと思っても > ネットすら使えない。 現実逃避ららーらーららららーら♪ 法律を順守している民泊が問題なのではない。 法律(そして管理規約)を順守していない民泊が問題なのである。 分かるかな? 分からないだろうな? いや、現実逃避だろうな。 |
||
603:
匿名さん
[2016-01-30 22:08:39]
傍観も何も管理規約で禁止ですから。
普通は中国人でも日本人でもアメリカ人でも守ります。 もちろん例外もあると思いますが 民泊やり放題の戸建てに比べれば、 大したことないでしょ。 民泊やりたい放題の戸建てと比べれば。 |
||
604:
匿名さん
[2016-01-30 22:08:48]
いつまで経っても民泊の問題を理解できないマンション民(笑)
|
||
605:
匿名さん
[2016-01-30 22:08:57]
特にタワマンの壁は軽量化が図られているし、建築前には民泊問題なんて無かった時代だからね。
大変だね。 |
||
606:
匿名さん
[2016-01-30 22:09:40]
>>603
> 傍観も何も管理規約で禁止ですから。 > 普通は中国人でも日本人でもアメリカ人でも守ります。 法律を順守している民泊が問題なのではない。 法律(そして管理規約)を順守していない民泊が問題なのである。 分かるかな? 分からないだろうな? いや、現実逃避だろうな。 |
||
607:
匿名さん
[2016-01-30 22:10:27]
いつまで経っても民泊の問題を理解できないマンション民(笑)
|
||
608:
匿名さん
[2016-01-30 22:12:50]
>>600
で、隣が民泊始めて何が問題になるの? しかも運営は大手不動産会社。文句も言えるし。 何も困ることないと思うんだけど? マンションなんかだと最初から「違犯上等」で来る人、違反でも泊まりたいって人だからまあ、日本人じゃないだろうね。 中国のサイトで募集すれば日本からじゃあ絶対に見つけられないし。 実際に中国にはもうすでに民泊紹介サイトが沢山ある訳だし。 |
||
609:
匿名さん
[2016-01-30 22:16:35]
ノーガードの戸建てで隣に民泊なんてされたら
恐くて寝られないじゃん。 外出したら、速攻、侵入窃盗されるし。 セキュティの弱い戸建てにとって、民泊は致命傷だね。 マンションなら監視カメラもあるし、警備員もいるし、侵入窃盗しようとしたら アラームなって即、警備員が飛んでくる。セキュリティが多重なんだよね。 |
||
610:
匿名さん
[2016-01-30 22:17:23]
まあ戸建ての場合は隣家への迷惑行為は法律で禁止されてる訳なんだけどな。
要するに、私有地内じゃないから警察のパトロール範囲内。問題があれば警察官が来る。 でも、マンションは私有地内だから警察は通報無しには中に入れないし、パトロールする義務も権限も無い。 「管理規約に違反している人が居るから来てください!」って通報しても「それは無理です」って断られる。 |
||
611:
匿名さん
[2016-01-30 22:21:50]
〇戸建て
管理規約なし→民泊やりたい放題 民泊やりたい放題の上、セキュリティも弱く低層なので侵入窃盗の恰好の餌食 〇マンション 管理規約で民泊禁止→ほぼ民泊不可能。 仮に民泊されたとしても、セキュリティが多重で強くかつ高層建築なので侵入窃盗は難しい。 |
||
612:
匿名さん
[2016-01-30 22:22:44]
>>609
それは民泊と関係ないんだけど? それに、隣にいても留守かどうかなんて解らなよ。 マンションだと、民泊でオートロックが事実上機能しなくなる。 しかも玄関の前に知らない人がウロウロしててもどうにもなんない。 玄関が開いた瞬間に押し込むとか余裕でしょ。 戸建だと玄関の前は私有地だからその時点で通報。 |
||
613:
匿名さん
[2016-01-30 22:23:08]
|
||
614:
匿名さん
[2016-01-30 22:26:18]
>>611
違法民泊の人はセキュリティーで引っかからないから泊まれるんでしょうが(笑) その人が誰を連れてくるかは知らないけど。 オートロック過信して玄関のカギを掛けない人って結構いて、それ専門の窃盗団も居るくらいだし。 |
||
615:
匿名さん
[2016-01-30 22:38:25]
>>611
> 〇戸建て > 管理規約なし→民泊やりたい放題 > 民泊やりたい放題の上、セキュリティも弱く低層なので侵入窃盗の恰好の餌食 > 〇マンション > 管理規約で民泊禁止→ほぼ民泊不可能。 > 仮に民泊されたとしても、セキュリティが多重で強くかつ高層建築なので侵入窃盗は難しい。 戸建ての民泊は、ある日突然隣が旅館やホテルになるのと同じ ⇒ 今までどおりで違和感なく問題なし。 マンションの民泊は、ある日突然居住者以外が建物に入ってくる ⇒ 今までどおりで違和感あり問題ありまくり だから問題になってるんでしょ? 本当にわからんのかな、マンション民は。 |
||
616:
匿名さん
[2016-01-30 22:38:39]
いつまで経っても民泊の問題を理解できないマンション民(笑)
|
||
617:
匿名さん
[2016-01-30 22:38:59]
|
||
618:
匿名さん
[2016-01-30 22:41:24]
そう言えば、管理規約で禁止されてるのにもかかわらず、民泊している人がいたら、具体的にどうするんですか、マンション民は?
答えられるもんなら、答えてみな! ってのに回答がなかったな。(本当に「張り紙。以上。」?) この回答が無い限り、 > 管理規約で民泊禁止→ほぼ民泊不可能。 は成り立たない。 |
||
619:
匿名さん
[2016-01-30 22:42:59]
戸建って、管理規約がないから、ある日突然、隣が民泊やり放題に
なっちゃうんですね。 |
||
620:
匿名さん
[2016-01-30 22:44:26]
|
||
621:
匿名さん
[2016-01-30 22:45:15]
管理規約で民泊禁止されたら、実質、民泊ビジネスなんて不可能でしょ。
宿泊者も、リスク背負って民泊するくらいなら、 素直に戸建ての民泊使うよ。 そもそも、民泊禁止のマンションなんて客募集すら、真面にできないじゃん。 戸建ては民泊の巣だね! |
||
622:
匿名さん
[2016-01-30 22:45:23]
|
||
623:
匿名さん
[2016-01-30 22:46:09]
|
||
624:
匿名さん
[2016-01-30 22:47:07]
もやは、同じことを言い続けるマンション民に、戸建てに抵抗する力は無かった。
マンション民は敗北したのだ。 あとは、残兵がゲリラ的活動で同じことを言い続けるしかない、悲惨な戦況がしばらく続くことになった。 |
||
625:
匿名さん
[2016-01-30 22:47:12]
|
||
626:
匿名さん
[2016-01-30 22:48:53]
管理規約は無敵です。
法を守らない犯罪者でも管理規約には絶対遵守です。 日本語を知らない外国人でも管理規約は守ります。 とマンション民は叫んでいます。 |
||
627:
匿名さん
[2016-01-30 22:49:32]
>>621
おんなじことを何度も言わせるマンション民。 牛歩戦術かな? >リスク背負って民泊するくらいなら、 >素直に戸建ての民泊使うよ。 って言う民泊のどこに、なにか、問題があるの? 答えられるものなら、答えてみな! |
||
628:
匿名さん
[2016-01-30 22:50:00]
ようやく納得いただけたようで、
結論でましたね。 戸建ては民泊の巣。 |
||
629:
匿名さん
[2016-01-30 22:50:00]
いつまで経っても、民泊の問題を理解できないマンション民(笑)
|
||
630:
匿名さん
[2016-01-30 22:50:31]
|
||
631:
匿名さん
[2016-01-30 22:51:07]
|
||
632:
匿名さん
[2016-01-30 22:53:08]
結論。
マンションは「闇」民泊の巣。 |
||
633:
匿名さん
[2016-01-30 22:53:52]
>627
民泊禁止のマンションで民泊みつけたら、 通報されて警備員がすぐかけつけて 注意されちゃうでしょ。 言い合いになって、真面に宿泊なんてできませんよ。 そんな宿に泊まるかね。 しかも、民泊禁止のマンションなんて真面な募集すらできないじゃん(←ここは無視したみたいですが) で、戸建ての民泊はどうやって防止するの? |
||
634:
匿名さん
[2016-01-30 22:54:38]
正規業者は戸建で徹底管理。
闇業者は管理規約無視で法治主義。 マンション凄い〜凄い〜 |
||
635:
匿名さん
[2016-01-30 22:55:12]
|
||
636:
匿名さん
[2016-01-30 22:56:33]
|
||
637:
匿名さん
[2016-01-30 22:57:08]
|
||
638:
匿名さん
[2016-01-30 22:57:21]
|
||
639:
匿名さん
[2016-01-30 22:57:52]
いつまで経っても、民泊の問題を理解できないマンション民(笑)
|
||
640:
匿名さん
[2016-01-30 22:58:40]
管理規約は無敵です。
法を守らない犯罪者でも管理規約には絶対遵守です。 日本語を知らない外国人でも管理規約は守ります。 とマンション民は叫んでいます。 |
||
641:
匿名さん
[2016-01-30 22:59:08]
|
||
642:
匿名さん
[2016-01-30 22:59:48]
>正規業者は戸建で徹底管理。
>闇業者は管理規約無視で法治主義。 意味わかりませんね。 戸建は管理規約ないので、 正規事業者でも悪徳業者でも、 やりたい放題じゃないですかね。 マンションは管理規約があるので、 悪徳業者であっても闇業者であっても、 ビジネスするの難しいよね。 |
||
643:
匿名さん
[2016-01-30 23:00:55]
|
||
644:
匿名さん
[2016-01-30 23:00:57]
>>633
注意されてもシラを切れば良いし、言葉も通じない。 民泊使うような客層はリゾート観光ではないからそこそこの値段で泊まれれば良い。 需要なんて腐るほどある。 規約なんて最初から無視なんだから募集の障害にはならない。 本当にそう思ってるなら想像力なさ過ぎ。 |
||
645:
匿名さん
[2016-01-30 23:01:07]
>>638
そんな「ホテル・旅館の隣の戸建てはいつも窃盗侵入されている」みたいな発言されても…。 |
||
646:
匿名さん
[2016-01-30 23:01:34]
|
||
647:
匿名さん
[2016-01-30 23:01:50]
やめてー>w<;
もう、マンション民のHPはゼロよ〜!>w< |
||
648:
匿名さん
[2016-01-30 23:02:03]
|
||
649:
匿名さん
[2016-01-30 23:02:54]
>>646
そんな「ホテル・旅館の隣の戸建てはいつも窃盗侵入されている」みたいな発言されても…。 |
||
650:
匿名さん
[2016-01-30 23:03:00]
>>646
マンション民みたいに、張り紙で対抗できるかもね。 |
||
651:
匿名さん
[2016-01-30 23:03:44]
もはやマンション民は「壊れた」と判断します。
異論ある方いらっしゃいますか? |
||
652:
匿名さん
[2016-01-30 23:04:14]
|
||
653:
匿名さん
[2016-01-30 23:05:02]
|
||
654:
匿名さん
[2016-01-30 23:05:23]
|
||
655:
匿名さん
[2016-01-30 23:06:01]
>>653
住民がですよね・・・。 |
||
656:
匿名さん
[2016-01-30 23:06:08]
>規約なんて最初から無視なんだから募集の障害にはならない。
無視なんてできないよね。 ネットとかで募集みつかったら、即、目付けられますよ 目付けられたら、宿泊客きたら、すぐばれちゃうから 民泊ビジネスなんてできませんよ。 宿泊客もそんなトラブル民泊使いません。 素直に戸建て民泊ですね。 |
||
657:
匿名さん
[2016-01-30 23:06:41]
|
||
658:
匿名さん
[2016-01-30 23:07:32]
|
||
659:
匿名さん
[2016-01-30 23:07:53]
さようなら、マンション民。
楽しかったよ、マンション民。 マンション民よ、永遠(とわ)に! |
||
660:
匿名さん
[2016-01-30 23:08:43]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
民泊問題でマンション民死亡。
オリンピック後のバブル崩壊でマンション民死亡。
ご冥福をお祈りします。