購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART116】

[匿名さん]

長々と続くこのスレに於ける、貴重なマンション派・戸建派双方合意事項は以下の通り。

【地域】
都心は現実性を考えるとマンション。
都心以外は、資産価値を最重要視するならマンションも戸建てもダメ。賃貸生活となる。
都心以外で、資産価値を度外視して賃貸を卒業するなら戸建て。

∴日本で一般的なのは戸建て

【セキュリティ】
マンションのセキュリティが戸建てより優れているとは限らない。
戸建てのセキュリティがマンションより劣っているとは限らない。

∵物件依存要件

【生活】
他人に迷惑をかけない限り、法律の範囲内で生活できるのが戸建て。
他人に迷惑をかけないとしても、法律よりも狭い範囲でしか生活できないのがマンション。

最低限、法律で定められた義務だけを全うすれば良いのが戸建て。
法律で定められた以上の義務を全うしなければならないのがマンション。

[1001: 匿名さん]

>>999
ここで発言してるのは、あなたと、戸建て派の民泊バカの2人、それに私だけのようですね。
だから、私以外からはレスが無さそうなので書きますが、もちろん他人の物を傷付ければ、
器物損壊などの罪で逮捕されるでしょう。常識があればそんなのすぐ分かるでしょう。
マンションの敷地内、外なら一般道ですが、酔ってゴミ箱を蹴飛ばしても即交番行きだし、
民事不介入の原則がありますが、

＞不当占拠や破壊
は立派な器物損壊罪ですから、当然警察の出動になる案件ですね。
戸建て派はそんな一般常識もないのですね。いい加減相手にするのは止めたらどうですか？
精神のおかしな人だと感じませんか？だから、このスレはこんなに過疎っているのです。

[1002: 匿名さん]

>>999
> 発言者は教えてくれないので誰か教えてください。
> マンションの共用設備を破壊しても、警察手が出せないんですか？

話題すり替えに必死なマンション民Part400ぐらい?

[1003: 匿名さん]

>>999
民泊に見向きもされない、立地ご不便なマンションのようだね。
ここで聞くより、近くの交番に聞いたら。
あっ、近くに無いのか。

[1004: 匿名さん]

>>1001
> 精神のおかしな人だと感じませんか？だから、このスレはこんなに過疎っているのです。

そうそう、すなおに、戸建て民泊だとなにが問題なのかを答えればいいだけなのに、話題すり替え・逆質問するから話が発散してややこしくなるのです。

[1005: 匿名さん]

インターホン鳴らされた
防犯不安
火の不始末がないか不安
廊下やロビーで大きな話し声が聞こえて、うるさかった。

みんな戸建ての民泊でも当てはまるんじゃない？
さらに、戸建てさんの話によれば大きいのも所構わずやっちゃうんでしょ。

[1006: 匿名さん]

>>1004
精神がおかしいのはキミだよ。とぼけるのは止めろ。

[1007: 匿名さん]

>1001
そうですね。
大人げなかったですね。
相手止めます。

[1008: 匿名さん]

>>1006
> 精神がおかしいのはキミだよ。とぼけるのは止めろ。

追い詰められすぎて、とうとう壊れて、こんな発言しかできないらしい(笑)

[1009: 匿名さん]

＞1008
貴方も、もう相手にしない方が良いと思います。

[1010: 匿名さん]

>>1005
> インターホン鳴らされた
> 防犯不安
> 火の不始末がないか不安
> 廊下やロビーで大きな話し声が聞こえて、うるさかった。

やっと出たか。なるほど。

> 火の不始末がないか不安

くらいかな当てはまるの。あとはマンション固有の問題でしょ。
> インターホン鳴らされた
は、「え? どういうこと?」だし、
> 防犯不安
は、マンション民がオートロック内に入られるのを不安と思っていることだろうし、
> 廊下やロビーで大きな話し声が聞こえて、うるさかった。
って、どこの廊下やロビーのこと?
なので。

[1011: 匿名さん]

私は発言した人と違う戸建て民ですが、マンション内の破壊行為などはもちろん警察きますよ。
ちなみにマンション内の騒音でも警察きます。
間違いは認めないとですよね。

マンションさんも、民泊問題はマンションのほうが問題が多いこと、
管理規約では民泊問題を解決できないことなど、認める事は認めないと見苦しいですよ。

[1012: 匿名さん]

民泊は所有権の戸建向きってことがpart116の結論

[1013: 匿名さん]

>>1012
ただ、実際はマンションの民泊が横行していて
民泊が向いていないマンションだから問題が多く発生してるということですね。

[1014: 匿名さん]

＞1012
それは誰も反論ないと思います。

[1015: 匿名さん]

私が発言者で、「どう思う?」と言う問いについて、
「警察などの手の届かない共有施設の破壊行為」
が該当すると「思い」、発言しました。
破壊行為は警察が動けるんですね。認識誤ってました。認識改めます、ご指摘ありがとうございました。

で、「ハンマー一発で防犯ガラス破壊」についてはいかがですか?

[1016: 匿名さん]

>>999
破損なら警察も来るでしょうけど、その為には被害届を出さないと無理ですね。ずっとその場所で見張る必要があります。
なにより、壊そうとしたいわゆる「破壊行為」なら現行犯もあるでしょう。
しかし、使い方を知らなかった「誤使用による破損」、手荒く扱った事による「偶発的な破損」は警察の仕事ではないですね。民泊の外国人なら後者でしょうから警察の範疇には入りません。

不法占拠はマンション内では「所有者の一部が同意の上入っている」ので「不法侵入」にはなりませんから警察の仕事にはなりません。
無許可占拠は単なるマナー違反、あるいは管理規約違反ですから警察の仕事ではないです。
ただし、占拠の目的が嫌がらせや妨害行為であった場合は警察の仕事に成り得ます。

[1017: 匿名さん]

>>1012
私は戸建住まいですが、異論は有りません

ただうちのような郊外では少ないと願いたい…コンビニ行くのも怖い

[1018: 匿名さん]

>>1015
追加で、「破壊行為は警察動ける」は認識しましたが、不当占拠はいかがですか?
言葉が妥当じゃなかったかも知れませんが、
・ゲストルームに民泊者が泊る
・パーティールームやロビー・廊下で宴会
・宅配ボックスに私物入れる
などなどを指してます。

[1019: 匿名さん]

>>1018
もう少し自分の賃貸借契約でも読め

[1020: 匿名さん]

>>1019
色んな意味で良くわかりませんが、「警察は動けない」の回答ととらえてよろしいですか?