購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART116】

[匿名さん]

長々と続くこのスレに於ける、貴重なマンション派・戸建派双方合意事項は以下の通り。

【地域】
都心は現実性を考えるとマンション。
都心以外は、資産価値を最重要視するならマンションも戸建てもダメ。賃貸生活となる。
都心以外で、資産価値を度外視して賃貸を卒業するなら戸建て。

∴日本で一般的なのは戸建て

【セキュリティ】
マンションのセキュリティが戸建てより優れているとは限らない。
戸建てのセキュリティがマンションより劣っているとは限らない。

∵物件依存要件

【生活】
他人に迷惑をかけない限り、法律の範囲内で生活できるのが戸建て。
他人に迷惑をかけないとしても、法律よりも狭い範囲でしか生活できないのがマンション。

最低限、法律で定められた義務だけを全うすれば良いのが戸建て。
法律で定められた以上の義務を全うしなければならないのがマンション。

[622: 匿名さん]

>>619
マンションも管理規約で禁止を定めたとしても何も出来ずに、壁一枚隔てた隣が民泊やり放題になっちゃうんですね。
おそろしや。

[623: 匿名さん]

>>619
あれ？
日本では法律があるから大丈夫ですよ〜
あ、管理規約の方が強いんですね〜

マンション民は究極の 馬○だな。

[624: 匿名さん]

もやは、同じことを言い続けるマンション民に、戸建てに抵抗する力は無かった。
マンション民は敗北したのだ。
あとは、残兵がゲリラ的活動で同じことを言い続けるしかない、悲惨な戦況がしばらく続くことになった。

[625: 匿名さん]

>>621
管理規約凄いんだね〜

対抗策は張り紙です！ キリ！

[626: 匿名さん]

管理規約は無敵です。
法を守らない犯罪者でも管理規約には絶対遵守です。
日本語を知らない外国人でも管理規約は守ります。

とマンション民は叫んでいます。

[627: 匿名さん]

>>621
おんなじことを何度も言わせるマンション民。
牛歩戦術かな？
>リスク背負って民泊するくらいなら、
>素直に戸建ての民泊使うよ。
って言う民泊のどこに、なにか、問題があるの？
答えられるものなら、答えてみな！

[628: 匿名さん]

ようやく納得いただけたようで、
結論でましたね。

戸建ては民泊の巣。

[629: 匿名さん]

いつまで経っても、民泊の問題を理解できないマンション民(笑)

[630: 匿名さん]

>>621
規約で排除できるのはまともな業者。
個人やまともでない業者はやりたい放題。
連中はたとえ数年間でも荒稼ぎできれば良い。

いい加減、規約の限界を認めようね。

[631: 匿名さん]

>>628
そうですね。
そちらも理解していただけたようで、ありがとうございます。

マンションは「闇」民泊の巣。

[632: 匿名さん]

結論。
マンションは「闇」民泊の巣。

[633: 匿名さん]

>627
民泊禁止のマンションで民泊みつけたら、
通報されて警備員がすぐかけつけて
注意されちゃうでしょ。
言い合いになって、真面に宿泊なんてできませんよ。
そんな宿に泊まるかね。
しかも、民泊禁止のマンションなんて真面な募集すらできないじゃん（←ここは無視したみたいですが）

で、戸建ての民泊はどうやって防止するの？

[634: 匿名さん]

正規業者は戸建で徹底管理。
闇業者は管理規約無視で法治主義。

マンション凄い〜凄い〜

[635: 匿名さん]

>>633
> で、戸建ての民泊はどうやって防止するの？

なぜ、戸建ての民泊を防止する必要があるのですか?

[636: 匿名さん]

>>633
戸建の民泊は正規業者の合法なので、何ら問題無いよ。
何故防止する必要があるの？

マンションは闇業者だから犯罪の＊＊になるね。

[637: 匿名さん]

>>633
> 注意されちゃうでしょ。
警備員が、善意の第三者に注意するのですか?
できるのですか?
できたとしてどうなるのですか?

[638: 匿名さん]

>635
戸建てはセキュリティが弱いので、
隣に民泊なんかされると、窃盗侵入の恰好の餌食になるから。

あっ、窃盗侵入されるような立派な戸建じゃないんだっけ。

[639: 匿名さん]

いつまで経っても、民泊の問題を理解できないマンション民(笑)

[640: 匿名さん]

管理規約は無敵です。
法を守らない犯罪者でも管理規約には絶対遵守です。
日本語を知らない外国人でも管理規約は守ります。

とマンション民は叫んでいます。

[641: 匿名さん]

>>638
> 隣に民泊なんかされると、窃盗侵入の恰好の餌食になるから。
そんな「タワマンはテロ活動の対象になるから」みたいな発言されても・・・。