購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART116】

[匿名さん]

長々と続くこのスレに於ける、貴重なマンション派・戸建派双方合意事項は以下の通り。

【地域】
都心は現実性を考えるとマンション。
都心以外は、資産価値を最重要視するならマンションも戸建てもダメ。賃貸生活となる。
都心以外で、資産価値を度外視して賃貸を卒業するなら戸建て。

∴日本で一般的なのは戸建て

【セキュリティ】
マンションのセキュリティが戸建てより優れているとは限らない。
戸建てのセキュリティがマンションより劣っているとは限らない。

∵物件依存要件

【生活】
他人に迷惑をかけない限り、法律の範囲内で生活できるのが戸建て。
他人に迷惑をかけないとしても、法律よりも狭い範囲でしか生活できないのがマンション。

最低限、法律で定められた義務だけを全うすれば良いのが戸建て。
法律で定められた以上の義務を全うしなければならないのがマンション。

[441: 匿名さん]

民事介入なんて必要ないじゃん。
戸建ては管理規約すらないんだから。

[442: 匿名さん]

>>441
民泊が問題になってるのはマンションだって現実をみなさい。

[443: 匿名さん]

>439

>370曰く、賃貸で40万のマンションが民泊で150取れるそうです。
よっぽど経済に疎い方でないと資産価値が下がるなんて結論にならないと思います。
単純に計算すれば資産価値３．７５倍

[444: 匿名さん]

>>442

見ることができないんですよ。戸建てが眩しすぎてｗ

[445: 匿名さん]

マンションさんは管理規約の一点張りですから。
この人にとっては法律より管理規約の方が効力強そうだね（笑）

[446: 匿名さん]

>>443
自分が民泊させるんだったらマンション買えばいいんでない？
住みたくはないけどw

[447: 匿名さん]

お金ドブに住みたいなら戸建だね。

[448: 匿名さん]

民泊が横行して都心部の住環境がインバウンドによって悪くなったら、
城西、城南あたりの、マンション民が郊外という場所が一番住むのにいい場所になっていくかもねー

[449: 匿名さん]

マンションさん、壊れてますね・・・議論になってない。
「マンションは管理規約が有る。戸建は無い。」
の一点張り。
と言うかそれしか言えないってのが苦しい現状なんでしょうけど(笑)

[450: 匿名さん]

＞４４５
戸建ては管理規約すらないけどね。

[451: 匿名さん]

じゃ、ゴミ屋敷は戸建だけですね

事情はまだ流動的ですよ
http://aaairbnb.com/791.html
業者はもちろん戸建も狙ってます

[452: 匿名さん]

＞４４９
一点張りは戸建てですよね。
管理規約すらないのに、どうやって戸建てで民泊防ぐの？

[453: 匿名さん]

戸建ては管理規約すらないけどね・・・ヒロシです。ヒロシです。ヒロシです。

[454: 匿名さん]

>>450
抑止力の低い管理規約に頼るしかない民泊被害の多いマンションより、民泊の被害にあう可能性の低い戸建てのほうがよっぽどいいが。
もし隣が民泊になっても、マンションほどの被害はうけないし。

[455: 匿名さん]

>>450
もはや戸建での管理規約有無は、マンションの民泊問題と関係ないけどね。

[456: 匿名さん]

>451
企業が本腰いれて、民泊用に戸建て買い取りですか。
あらら。

[457: 匿名さん]

>455

もうそれが切り札と勘違いしてるんじゃないと思うくらい、マンションさんのすがりっぷりが半端ない。

[458: 匿名さん]

>>451
ごみ屋敷はマンションもあるみたいですよｗ
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11100931921

管理規約も管理人も役に立たないみたい。

[459: 匿名さん]

>>457
戸建は管理規約がないんです。ないんですったらないんです!
マンションは管理規約があるんです。あるんですったらあるんです!
ある、ある、ある、ある、あ、あ、あ、あ、あ～～～！！！

って感じですね・・・。

[460: 匿名さん]

管理規約すらない戸建は買えないね。
となりで民泊されても、何もできない。