公式URL:http://www.proud-web.jp/kansai/mansion/tsukaguchi/
売主:野村不動産株式会社 JR西日本不動産開発株式会社 株式会社長谷工コーポレーション
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:野村不動産パートナーズ株式会社
販売提携 (代理):野村不動産株式会社 JR西日本不動産開発株式会社 株式会社長谷工アーベスト
■価格表
プラウドシティ口マークフロント 第1期 価格表
http://farm9.static.flickr.com/8731/16290936984_f73930f729_o.jpg
■過去スレッド
プラウドシティ塚口
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/316364/
プラウドシティ塚口 パート2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/561393/
プラウドシティ塚口ってどうですか?パート3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/576087/
■関連スレッド
プラウドシーズン塚口はどう?
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/579883/
プラウドシティ塚口〈契約者・住民専用〉
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/569228/
■物件概要
物件名 プラウドシティ塚口マークフォレスト
所在地 兵庫県尼崎市上坂部1丁目36番10他(地番)
交通情報 JR宝塚線 「塚口」駅 徒歩2分
阪急神戸線 「塚口」駅 徒歩14分
種別 マンション
敷地面積 23,182.43m2 (建築確認対象面積)
土地権利/借地権種類 所有権
用途地域 工業地域
構造・規模 鉄筋コンクリート 地上15階
建物竣工時期 平成29年1月中旬 (予定)
入居時期 平成29年3月下旬 (予定)
分譲後の権利形態 建物専有部分は区分所有権
総戸数 587戸
物件名 プラウドシティ塚口マークフロント
所在地 兵庫県尼崎市上坂部1丁目36-1(地番)
交通情報 宝塚線 「塚口」駅 徒歩1分
種別 マンション
敷地面積 9,329.66m2
土地権利/借地権種類 所有権
用途地域 工業地域
構造・規模 鉄筋コンクリート 地上15階
建物竣工時期 平成28年2月上旬 (予定)
入居時期 平成28年3月下旬 (予定)
分譲後の権利形態 専有面積割合による所有権の共有
総戸数 247戸
[スレ作成日時]2016-01-27 13:11:39
プラウドシティ塚口ってどうですか?4
2117:
通りがかりさん
[2017-05-18 08:16:59]
駅前ビルあたり「駐輪禁止」の文字を理解できない数多くの人がいるよ!
|
||
2118:
通りがかりさん
[2017-05-18 10:50:37]
近くに、駐輪場あるのに?何処から乗ってくるのでしょう?
|
||
2119:
匿名さん
[2017-05-18 13:24:31]
駅ビルのエスカレーター前は酷いですね。
多分駅ビルではなくて駅の利用者。 もっと撤去の頻度上げてくれれば減っていきそうだけど 全然撤去してる様子がないですからね、、、 「即時撤去します!」とか書いているんだから、そのように対応してほしいです。 |
||
2120:
匿名さん
[2017-05-18 13:27:14]
尼崎市の土木部か、コールセンターに電話してみたらどうでしょうか。
|
||
2121:
通りがかりさん
[2017-05-18 14:55:38]
自転車いつもあるね、邪魔にも程がある
自転車向かいのマンション前のベンチ周り、 タバコの吸殻もいつも結構落ちてるけど マンションの喫煙所になってるのか まあどっちも汚い |
||
2122:
尼崎民
[2017-05-18 19:39:19]
尼崎やから仕方ない
|
||
2123:
2119
[2017-05-18 19:41:48]
エスカレーター前に自転車置くのは理解できない。
自分の都合は良いのでしょうが、邪魔になるとは思わないのでしょうか。 あれのせいでエスカレータ前にも駐輪禁止のポールが設置されて通りにくいし。 電話するなら↓ですね。 都市整備局 土木部 放置自転車対策担当 06-6489-6504 とりあえず撤去を依頼してみます。 完全に禁止区域ですし、景観も大きく損なっていますので、対応してもらえることを期待しましょう。 |
||
2124:
匿名さん
[2017-05-19 09:23:35]
確か分譲前のプレ広告に「警備員がセグウエイで巡回」と謳っていた記憶が・・・
巡回して監視の目を光らせていれば不法駐輪もタバコのポイ捨てもないと思うけど。 理想と現実は違うのか、みんなの森も現実はどんなものになるやら・・・ |
||
2125:
通りがかりさん
[2017-05-19 10:37:52]
|
||
2126:
匿名さん
[2017-05-19 11:09:45]
>>2125
低い争いやな、 でも政令都市中で色んな不名誉な記録を持つ大阪市の平均値を、 さらに上回る記録を持つのが尼崎だしな。 まあそこが気にならんで価格と便利性のバランスで選んだ人やろうし、 そこが魅力だと思うのも間違った選択ではないと思うでぇ。 |
||
|
||
2127:
マンコミュファンさん
[2017-05-19 16:49:44]
|
||
2128:
匿名さん
[2017-05-21 02:26:41]
マークフロントが一番マナーがいいし、身なりもいいというのは本当みたいですね
|
||
2129:
匿名さん
[2017-05-21 02:33:29]
森の現物がパンフレット等の写真とかなり違ってましたね。
森を前面にだしてたのでもっと育った木を植えるのかと思ってました。 |
||
2130:
通りがかりさん
[2017-05-21 02:42:58]
|
||
2131:
匿名さん
[2017-05-21 09:28:37]
だったら写真からそうすべきと思うね。
|
||
2132:
匿名さん
[2017-05-21 11:26:09]
育ってない木だとイメージしにくいからやん。売る側の想像力働かせたら?
|
||
2133:
匿名さん
[2017-05-21 15:17:34]
イメージ写真なんてしょせんイメージだしあんなの初めから信じてない。
また木は育つと虫も多くなり剪定も大変で管理費も年々上がるのは嫌、 この程度で十分、後はあまり大きく育たないように管理すればいい。 |
||
2134:
匿名さん
[2017-05-21 23:22:17]
武庫之荘だけど駐輪場がいっぱいで路上駐輪せざるを得ない。
でも、自転車通勤者のおかげで深夜の治安が良くなる面もある。 0時から1時の女性一人歩きは怖いが、自転車通行者が多いと安心できる。 路上喫煙は、コンビニの灰皿や喫煙コーナーを廃止すれば路上喫煙も劇的に減るよ。 10年前までは路上に吸い殻だらけだったけど、阪急の駅北の大型灰皿撤去した以降 ほとんど吸い殻がなくなってきれいになった。灰皿の撤去が一番効果的だよ。 |
||
2135:
匿名さん
[2017-05-22 10:03:52]
塚口はなんやかんやでええとこでっせ
|
||
2136:
マンション検討中さん
[2017-05-22 13:27:16]
|
||
2137:
匿名さん
[2017-05-22 20:15:54]
塚口は電車の便も良いけど、車の便もいいね。
総合的な交通アクセスでは阪神間随一じゃないでしょうか。 |
||
2138:
検討中
[2017-05-22 23:04:06]
|
||
2139:
匿名さん
[2017-05-23 00:05:37]
こんな素晴らしい立地でこの価格、
お得感なら日本一じゃないでしょうか。 |
||
2140:
匿名さん
[2017-05-23 07:33:50]
JR塚口とは一緒にして欲しくないな。
|
||
2141:
匿名さん
[2017-05-23 12:59:05]
|
||
2142:
通りがかりさん
[2017-05-23 15:10:38]
不動産屋は売るために誇大広告をするのは当たり前!
買う方は、自分の目で確かめて買うのが当たり前! 不動産屋、責めても仕方なかろう。 賢い消費者で行きましょう。 |
||
2143:
匿名さん
[2017-05-23 15:16:32]
なんか阪急塚口駅前は、ごちゃごちゃしていまいちやね。JR塚口の方がすっきりして、よか!
|
||
2144:
匿名さん
[2017-05-24 07:46:05]
>>2140
一緒になんてしてません。 阪急塚口は街並はごちゃごちゃだし、 JR尼崎は人が多すぎておちつかないし、 どちらも価格が高すぎ。 やっぱJR塚口はトータルバランスにすぐれ、 その割の価格も高くなく一番良いです。 |
||
2145:
通りがかりさん
[2017-05-24 08:31:03]
森の緑は少しづつ増えていってますよ。他の方もおっしゃられてたけど、最初は若い木を植えないと根付かないから仕方ないのでは?ただ、購入者としては、こんな森になるのは大体何年かかりますという説明は一言欲しかったかな。
|
||
2146:
匿名さん
[2017-05-24 09:37:31]
森に関してはあくまでイメージ写真だったからな
てか木が育てばとか言うてる人いるけど、木が育つの何年かかるねん |
||
2147:
匿名さん
[2017-05-24 11:55:10]
イラストイメージまで育つのは30年はかかるやろうな、
その頃には住民の半分は入れ替わってるかなw |
||
2148:
匿名さん
[2017-05-24 13:51:09]
そもそもこのページに先頭に貼ってる森のイラスト写真も変、遠近感がめちゃくちゃで森を誇張し過ぎだし、フロントが視界を遮りたとえ森が育ってもこうは見えない。
2142さんも書いてるが現地で自分の目で確かめて納得済みで不動産は考えなければいけないですね。 |
||
2149:
匿名さん
[2017-05-25 22:02:04]
[前向きな情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]
|
||
2150:
匿名さん
[2017-05-26 11:07:46]
駅前の自転車ひどいですね。
近くの駐輪場は少し離れて有料で屋根がない。 エスカレーター近くは近くて無料で屋根つき。 そりゃそっちに停めます。 撤去するなら抜き打ちでやる! やらないならコーナーとかポールとか置かないでほしい。 駅ビルの敷地になるんですかね? |
||
2151:
匿名さん
[2017-05-26 11:15:17]
|
||
2152:
わ
[2017-05-26 21:49:58]
治安が悪いと聞いた
塚口 |
||
2153:
マンション比較中さん
[2017-05-27 13:17:15]
>>2152
夢の中ででしょ??(笑) |
||
2154:
匿名
[2017-05-27 20:09:13]
マンション購入しても、子が小学なるときに市外に転居する人が多いくらい塚口辺りも悪くなっている
|
||
2155:
マンション掲示板さん
[2017-05-29 13:39:51]
|
||
2156:
匿名さん
[2017-05-29 21:02:25]
>>2155 マンション掲示板さん
どうやらJR西日本開発という会社のようですね。 http://www.jrwd.co.jp/vierra/ 駅ビル物件 ビル事業部 TEL:06-4868-5608でした。 |
||
2157:
住人A
[2017-05-29 22:12:45]
今見たらコーナやポールが増えてますね。
放置自転車に意識はしているようです。 それでも放置する輩がいることに驚きますが… このような不細工な状態になっているのが残念ですね。 コースやポールを置かなくても良い日が来ることを期待しましょう。 |
||
2158:
住人A
[2017-05-29 22:15:22]
打ち間違えました。
☓ コーナ コース ○ コーナー です。 |
||
2159:
口コミ知りたいさん
[2017-05-29 22:33:48]
>>2158 住人Aさん
コーナ、コース、あながち間違ってないですよ。スラローム練習のコースみたいに見えます(笑) それにしても三角コーンの数すごいですね。駅前の自転車管理のおっちゃん、ビエラもついでに見てくれれば良いのにね。こんなの置いても、人が見張ってて注意したり、一度でも実際に撤去しないと効果ないと思います。 |
||
2160:
住人A
[2017-05-29 22:51:56]
>>2159さん
確かにコースにも見えますね(笑) これで少しは影響があるのか明日からも様子を見てみます。 確かに監視してる人がいれば違うでしょうね。 とりあえず一回不意打ちで一斉撤去してくれないかなぁ。 |
||
2161:
マンション掲示板さん
[2017-05-30 00:06:50]
ポールやコーナーのところに駐輪場の案内をおいてほしいです。
知らずに駐輪している方もいるかもしれないので... 今後の売れ行きに関わるかもしれないので不動産会社が駅ビル会社に指摘してほしいですね。 |
||
2162:
匿名さん
[2017-05-30 00:09:08]
この街で生活するのなら不法駐輪程度は気にしない方が良いと思うのだけど、マンション住民の誰かが強く抗議したんだろうな。
これからも色々近所住民との格差を感じるかもだけど細かな事は多めに見なきゃストレスが溜まるぞ。 |
||
2163:
通りがかりさん
[2017-05-30 00:25:50]
今日お昼に自転車撤去されてましたよ。
たぶん有料駐輪場に移動されてました。 やっぱりないとスッキリしますね。 |
||
2164:
名無しさん
[2017-05-30 00:26:20]
>>2162
不法駐輪程度という考え方は理解できないですね。 多目に見れば悪化する一方でしょうから。 エスカレータ前に大量に置かれていて通行の邪魔&景観が酷い。 抗議するには十分な案件です。 尼だから仕方がないという考えで声を上げないから改善しないのでは? |
||
2165:
匿名さん
[2017-05-30 01:11:32]
|
||
2166:
マンション掲示板さん
[2017-05-30 02:35:46]
|
||
2167:
住人A
[2017-05-30 07:49:54]
おはようございます。
残念ながら朝から放置発生してました。 自転車と原付… やはり対策物の設置だけでは駄目なのでしょうか。 |
||
2168:
通りがかりさん
[2017-05-30 10:12:00]
|
||
2169:
匿名さん
[2017-05-30 11:19:12]
お隣のスーパー万代では車の誘導整理で常に2~3人は立ってる。
ビエラもその気があれば出来るはず。管理会社の怠慢だと思う! |
||
2170:
匿名さん
[2017-05-30 13:17:31]
>>2169
人を雇えばお金もかかり管理費も値上げ でもテナント料は簡単には上げれない 当たり前なのにこの人そこまで考えれんのかな またこのマンションも人ごとじゃない 落書小僧に頻繁に落書きされればどうする? 管理人を常時道に立たせますか? せいぜい防犯カメラ増設だけだと思うが その費用も清掃代も全て管理費からです |
||
2171:
匿名さん
[2017-05-30 16:51:32]
|
||
2172:
検討中
[2017-05-30 16:57:05]
|
||
2173:
マンション掲示板さん
[2017-05-30 17:31:55]
ここ検討板なので、
駅ビルの放置自転車の話題は他でやられたらどうですかね? マンション近くの商業施設なので、せめて住民板で。 もちろん、放置自転車対策は大事なことですよね。 駅周辺が綺麗になったので目立ちますし。 |
||
2174:
住人A
[2017-05-30 18:07:54]
|
||
2175:
匿名さん
[2017-05-31 12:57:52]
|
||
2176:
匿名さん
[2017-05-31 13:04:14]
一行目、想定内外と書きましたが、想定内がっ正しいです。
|
||
2177:
マンション住民さん
[2017-05-31 15:20:10]
マークフォレストって完売したのかな?
どなたかご存知ですか? |
||
2178:
匿名さん
[2017-05-31 15:45:42]
|
||
2179:
匿名さん
[2017-06-01 17:35:08]
|
||
2180:
匿名さん
[2017-06-01 21:26:12]
ここで4000万以上はやっぱ厳しいな。
|
||
2181:
匿名さん
[2017-06-02 08:46:24]
ロータリーや商業施設は拡張・整備されましたが、JR塚口駅は改修もされずそのまま。
運行本数はさておきホームや改札、階段など今までと変わらずじゃ不便(危険)じゃ ないですか? 整備される予定があれば聞きたいです。 |
||
2182:
住人A
[2017-06-02 09:52:51]
>>2181
今のところ改修計画は出ていないですね。 確かに階段は各ホームに1つずつしかない上に狭いです。 通勤ラッシュ時はちょっと不便ですね。 住民が動くとすれば、市議会へ陳情→市からJRに要望って感じですかね。 ただ現状の駅構造を考えると階段の増設は簡単ではない気がします。 改札をもう一箇所作るような大規模改修になるかと。 |
||
2183:
マンコミュファンさん
[2017-06-02 22:13:47]
反対側の出口には階段しかなくエレベーターがつくと聞いたことがあります
|
||
2184:
匿名さん
[2017-06-03 00:23:45]
駐輪の件に引き続き駅の階段もマンションとは違う施設なので、
せめて住民板でしてもらえませんかね? |
||
2185:
もう住んでる人
[2017-06-04 07:05:14]
>>2184 匿名さん
住んだら関係のある情報なんだから良いのでは? 住民板に誘導する理由が判らない。 買いたい人には総合的に判断出来る内容と思います。 住んでる私には不利益情報かもしれませんがいた移動は今回の内容は違うかと。 |
||
2186:
マンション掲示板さん
[2017-06-04 08:22:28]
|
||
2187:
匿名さん
[2017-06-05 11:12:31]
>>2184
交通インフラは物件選びでは重要でしょう。 幾ら物件自体がよくても住環境や利便が悪ければ 失敗の住まい選びになると思います。 なので今後もこういった周辺状況や利便について 情報が欲しいです。 |
||
2188:
匿名さん
[2017-06-05 11:57:45]
|
||
2189:
住人A
[2017-06-05 12:22:15]
私が書いた要望云々は蛇足だったと思いますが、階段が狭い、改修計画は出ていないというのは、検討される方にとって必要な情報かと思いますので、こちらの板で良いと思います。
|
||
2190:
マンション検討中さん
[2017-06-05 12:31:36]
>>2187
貴方が考えてるように成れば良いですね、 でも全く予定どころか計画もないのならそれは無いものと考えもし出来ればありがたい程度に考えるべきですね。 むやみに期待を膨らますと貴方も書いてるような失敗の住まい選びになりますよ。 |
||
2191:
匿名さん
[2017-06-05 12:42:22]
|
||
2192:
匿名さん
[2017-06-05 12:59:21]
|
||
2193:
通りがかりさん
[2017-06-05 13:02:58]
条例で駐輪禁止重点区域みたいなのになってるんやろか?
頻繁に撤去やら監視のおじさんなど お金かかるので、市にがんばってもらいましょう よくある最初30分無料の100円駐輪スタンド整備するとか しばらくは、自転車、みーんな気にせんと停めるから で、購入者は現状を踏まえて購入を検討してください |
||
2194:
匿名さん
[2017-06-05 14:27:10]
>>2193
過去に指摘がありましたので、放置自転車関連は住人板でお願いします。 ちなみにJR塚口駅近辺は放置禁止区域に指定されていますよ。 http://www.city.amagasaki.hyogo.jp/kuruma/zitensya/036625.html ただ、放置場所が駅ビル敷地内の可能性があり、市では撤去できないのかもしれません。 >>2155さんが市に問い合わせをしてくれています。 あと、この再開発に合わせて駅ビル横と線路沿いに駐輪場が整備されていて、共に最初の1時間は無料のはずです。 その後は12時間まで100円だったかと。 |
||
2195:
匿名さん
[2017-06-05 15:50:06]
|
||
2196:
匿名さん
[2017-06-05 16:14:56]
>>2195
同感 まったくの的外れな話題ならともかく、この物件にまつわること 周辺のこと、利便性にかかわることとかすべて検討案件でしょう。 いちいち打ち消さずに「自分には関係ない」と思ったらスルー すればいい話だと思います。 |
||
2197:
検討板ユーザーさん
[2017-06-06 01:10:16]
だれか自転車以外の話題ないですかね
室内のこんなとこがいいとか、 これはイマイチそうとか ・・・・自転車以外で |
||
2198:
匿名さん
[2017-06-06 11:52:26]
ここを検討してる人にとって重要な情報とは、
今どうなのか?今後どうなるのか?ですよね。 でもここの流れは現実でも臭い物は袋にされ、 希望と空想を語るお花畑住民がスレを仕切る。 誰の為のスレなんだろうね。 |
||
2199:
匿名さん
[2017-06-06 11:56:21]
ぶっちゃけ、最寄駅の駐輪事情が悪いからって情報だけで購入候補から外したりしないけど
駐輪事情が悪い根本的な理由が、治安とか近隣住民のマナーの悪さとかまで自分の中で発展してしまったら どうかわかんないけど |
||
2200:
検討中
[2017-06-06 12:13:27]
|
||
2201:
匿名さん
[2017-06-06 15:18:20]
>>2197
・森はイメージ画像ほど立派ではないし、広くもない ・駅に近い故に窓を閉めても電車や踏切の音は聞こえる ・マークフロント以外トランクルームがない ・バルコニーにスロップシンクがない(水栓はある) ・共用施設の予約は基本有料(洗車場、来客駐車場など) ・ゴミ出しは24時間ではない(曜日・時間指定有) ・プラウド住人・近隣共にマナーが悪い・モラルのない人間が少なからずいる ・近くの工場?から臭いがして洗濯物についたりする(感じない人もいる模様) ・インターネットが遅い(プロバイダ要因?) ・駅は再開発されなかったので不便な点がある(改札1ヶ所、階段狭い等) ・快速が止まらないので本数が少ない(特に夕方~夜。朝と日中は始発がある) ・駅ビル・万代どちらのクリニックモールにも小児科がない ・万代は現金決済のみ ネガティブな情報を住人板を含めて抜き出すとこんな感じでしょうか。 ここまで一番多かったのは、尼崎だから・・・とか、西北と比べると・・・みたいな内容でしたが(笑) このあたり踏まえても物件の魅力が勝るかどうかですかね。 参考になれば幸いです |
||
2202:
匿名さん
[2017-06-06 19:34:31]
スロップシンクがない物件て、経験ないのですが、どんな不便がありますか。
ベランダで洗い物をしないのであれば不要?? |
||
2203:
マンション掲示板さん
[2017-06-06 20:49:49]
住民ですが、ここに書き込まれている程に悪い物件とは思いません。 良いですよ。住民の方も挨拶よくされますし問題感じません。検討中の方は実際に見に来られたら良いかと思います。ご自分の目で見て感じたことを大事にされたら良いと思います。
|
||
2204:
もう住んでる人
[2017-06-06 23:03:19]
>>2202 匿名さん
今までシンクあり、ここに来てシンク無しカセット水栓蓋付きですが、カセット水栓のほうが断然良いですね。 シンクはすぐ汚れて汚くなったり掃除大変でしたが今は巻取りホース使いたいときだけ接続すればベランダどこでも水撒きできるし蓋閉めたら汚れない。 初めはええ~~って思いましたが今はシンクついてなくて良かったと思います。 ベランダで洗い物とかする人は不便かもしれませんが。 |
||
2205:
住所ですが
[2017-06-06 23:48:26]
>>2201 匿名さん
森はイメージ画像とは違いますが、思っていたより広かったのでビックリしました。あと、窓閉めてたら電車や踏切の音は全くしませんよ(線路沿いの部屋です)。これにも驚きました。あと、駐車場は1時間50円です。参考までに |
||
2206:
匿名さん
[2017-06-07 00:15:25]
>>2203
貴方が書かれてる内容には嘘偽りは無いでしょうね、おそらくいくつかのマンションを見られここが一番良いと感じたから購入されたのでしょうから。 でもここの住民数の何倍の人がモデルルームに来たでしょう?テレビコマーシャルも頻繁にしてたし結構な人が来たと思うがその人達は何故ここを選ばなかったのでしょうか? 見学者の方が多いのは他のマンションも同じだと思うが良いと思うポイントは人によりまちまちだから多くのマンションは築1年以内には完売してますよね。 貴方も書いてるが先ず気になるなら見にくるべき、見なきゃ良いも悪いも解らないし目を肥やし後々後悔しないためにも片っ端から見て回りるのも大切ですね、高い買い物ですから。 |
||
2207:
匿名さん
[2017-06-07 10:24:58]
>>2205
森が思ってたより広く感じられたのには驚き、私を含め多くの人はイラストよりもずいぶんショボく感じたのではないかな。 また線路の音は防音性の高い窓なので窓を閉めれば問題ないけど夏まで後少し、出来れば線路側の窓も開けて風通しを良くしクーラーをあまり使いたくはないのですが風と共に騒音も入って来るのは避けれないですね。 |
||
2208:
2201
[2017-06-07 10:38:48]
|
||
2209:
住所ですが
[2017-06-07 12:00:06]
>>2207 匿名さん
2205です。森は本当に「広っ!」っと感じたのが第一印象でした。イメージ画像とはかなり違っていますが、イメージ画像通りになる筈が無いと思っていたので、許容範囲という感じです。来年の春にはもっと桜が咲いてくれたらなーと期待していますが、育つのはまだまだ時間がかかりますよね。線路側の窓をあけたら音が入ってきますが、日中かつリビングに入れば個人的にはほとんど気になりません。問題は夏場の夜ですかね。クーラーつけず窓あけて寝たいので… |
||
2210:
匿名さん
[2017-06-07 16:34:37]
驚き! とか広っ!とか…
何かにつけここの住民は大袈裟な人が多いのかな? 戸数も多いし都市型マンションとしては大きいですが、 驚くほどかな? 住民一人当たりの緑地率なら特別とも思わないな。 |
||
2211:
検討中
[2017-06-07 16:48:15]
|
||
2212:
匿名さん
[2017-06-07 16:52:49]
いちいち絡むことは無い。感想は人それぞれ違うし、ここはスルーでしょう。
大規模にしろ、共有設備は充実していそう。 この板に左右されず、自分の目で見ての判断をが大事。ここは参考やね。 気になったのが 駅のホームへの階段が1ヶ所しか無いこと。 万代の角の交差点に信号機が無いこと。 コーンは醜い、自転車の強制撤去が必要なこと。かな |
||
2213:
匿名さん
[2017-06-07 20:10:31]
|
||
2214:
マンション住民さん
[2017-06-07 23:52:06]
住んでみてよかったところと残念だったところを列挙すると
よかったところ 1 駅まで徒歩3分 5分前に家を出れば間に合う 2 大阪駅まで乗り換えなしで12分 3 窓をしめれば静か 4 スーパー、コンビニが近い(コンビニは24時間ではない) 5 インターネットはIpv6プラスにすれば早い 6 ディスポーザーが便利 残念なところ 1 ポストが遠い(駅の反対側) 2 テニスコート側だと多少は騒がしい 3 小学校までが少し遠い(マナーの悪い車がたまにいるとのこと) 大阪駅までDoor To Doorで15分で行ける立地で夜は静か、値段も3千万~ 大規模マンションで使っていないですが、設備も豪華(将来的に負担になるので議論を呼びそうですが) おおむね満足しています。 |
||
2215:
匿名さん
[2017-06-08 07:42:36]
[住宅購入検討を目的とした情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
|
||
2216:
匿名さん
[2017-06-08 10:13:19]
尼だから嫌と思う人もいれば、気にならない人もいる。
これも感じ方は人それぞれですね。 尼崎市が他市と比べて劣る箇所があるのは事実ですし、尼崎のイメージも良いものではないでしょう。 ただ、その分価格が抑えられていると感じますので、悩む人も多いのでは。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |