一括受電サービスの総会決議その７

[検討中の奥さま]

一括受電に対して、反対の方の為のスレとなります。

電気小売り全面自由化の直前です。一括受電、高圧受電、電気小売り事業、PPSと多種多様なサービスがありますが、、
これらのサービスとの違いを認識しつつ、一括受電の問題を提示して頂けたらと思います。
（賛成の方は別スレで検討して下さい）

[6951: 匿名さん]

>>6937

業者に見えるなんてねえ。

ははは、レアなもんはレアでしょ。

「マンション理事 成り手不足」で検索。

根拠はこれでは不足ですか？業者さん。


だから管理会社はやりたい放題。


再度言います。

管理会社はおカネを取って管理やコンサルを受託してるんでしょ？
契約をした以上、信義誠実の原則を守るのは当たり前。
それがどうだ、平気で利益相反行為。

これ言ってるのに業者だとか？あきれてものも言えない。

[6952: 匿名さん]

>>6945

＞一括受電によるリスクには過剰反応なくらい怯える人達が廃案によるリスクに怯えないことが不思議。

導入リスクに比べたら廃案なんて別にリスクでもなんでもないですね。


＞一番怖いのは住人。

一括受電導入となったら怖いですよ、よほど目が利かないとだまされる。
導入しないなら怖くありません。


＞特に、率先して導入しようとする賛成者と頑なに反対する反対者が居るマンションは要注意。
＞どちらもモンスター。

全然。

賛成者は基本的にお人よし、管理会社の言うことを鵜呑みにした結果です。
正しく説明すると「間違っていた」、と自覚します。
反対者は基本的には賛成者より中身をよく知った上で反対しています。


＞一括受電にしろ新電力にしろ一戸あたり月々数百円の差でしょ？
＞はっきり言って馬鹿げた争いですよ。

だったら一括受電なんて無意味な事業ですね(爆笑


＞積極的な賛成者は廃案になれば共用部の電気をダーダーに使って意地悪するでしょうね。
＞実際共用部の電気代がわざと操作され高くなってた人がココで何度も吠えてますよね。

それをしたのは管理会社や業者でしょ。
利益相反行為はひどいからねえ。
腹いせかもね。
廃案にしたところはなお一層注意しないとね。


＞他の人は廃案リスクに怯えないのですか？
＞廃案後に共用部の電気代が上がってる場合は危ないですよ。

導入後に実は料金が高かったっていう話にも注意しないとね。
計算式も無く導入したところは特に危い。
あの事件は有名ですからねえ。

http://yonaoshi-honpo.hatenablog.com/entry/2017/07/18/073000
(朝日の記事は見えなくなった)

まあ導入しなけりゃそんな心配も無い訳ですが。


＞管理組合を財政難に陥れ資産価値をわざと下げようとしてくる。
＞共用部の電気代を高くしたり、管理費や積立金を滞納したり、なんとか資産価値を下げようとしてくる。
＞意地悪な賛成者は限界マンションになる前にとっとと出ていく計画ですよ。
＞たった数百円ごときで極端な賛成者と極端な反対者がバチバチしてると怖いんですよね。
＞一括業者より怖いです。

矛盾しまくりですね(クスクス
たった数百円と言ってみたり、それで財政難になると言ってみたり、幼稚にもほどがありますねえ。


＞案外と一括受電導入したマンションは一致団結してる点では足の引っ張り合いがなさそう。

一括受電は導入しようとしまいと足の引っ張り合いはそんなにないでしょ。
有ったとしても一括受電の有無とは無関係でしょ。

むしろ導入した時の理事長は針のムシロかもね。
いい人だったらですよ、管理会社べったりの人は何とも思わないでしょうけど。

[6953: 匿名さん]

>>6951 匿名さん
>管理会社はおカネを取って管理やコンサルを受託してるんでしょ？
>契約をした以上、信義誠実の原則を守るのは当たり前。
>それがどうだ、平気で利益相反行為。

同じこと何度も聞き飽きた
管理会社見直せよ

管理会社変えても鼻息荒い理事が居たら何の解決にもならん
業者や管理会社だけが悪ではないんだよ
わからんのか？

[6954: 匿名さん]

>>6952 匿名さん
>それをしたのは管理会社や業者でしょ。

管理会社や業者が電気代を操作して高くしてたなら訴えればいいこと。
訴えないということは、住人に問題がある。

[6955: 匿名さん]

>>6953

変えることについては、ずいぶん文書で要望して来ましたよ。
でも問題の本質は、今の管理会社が悪いということではないんです。

いい業者がほとんどいないことなんです。←ココ

これは行政が怠慢なんだと思いますけどね。

5月には国交省から談合だか利益相反行為の告知が有りましたけど、余りにも鈍いですね。

理事が回って来たら提案しますよ。
変えることと言うより、変えることができるようにする、短期で変えることについて住民投票をする、
そこらへんですね。

変えたってどうせ利益相反行為をやらかす業者でしょう。

でも、
下手すると変えられるという緊張感があれば、行状もましにことが期待できます。
この体制なら仮に業者が変わらなくてもその業者の行動は変わると思います。

[6956: 匿名さん]

>>6954

出ましたね、

業者の論理全開(大爆笑

料金とって管理を受けてるのに。
クズだね。
特殊職業のかわいそうな連中だ。

[6957: 匿名さん]

>計算式も無く導入したところは特に危い。
>あの事件は有名ですからねえ。

あの事件起こした業者のホームページ見た？
http://www.ntt-f.co.jp/service/mansion/ene_apart/
>>>※2　共用部電気料金については、電灯は電力会社の低圧料金より5%程度安く、動力は電力会社の低圧料金と同等でご提供いたします。

はっきりと低圧料金より割り引くと書いてある（笑）
それと比べると検討板のエナリスの計算式はまとも

[6958: 匿名さん]

それとさ、

既築の一括受電はもうだめだと思うよ、
こんなとこでくすぶってないで身の振り方を検討した方がいいと思うよ。

業者さん。

[6959: 匿名さん]

>>6957

ああ、エナリスの人間だったのね(クスクス


っま、導入しなけりゃいいって話でしょ。

地雷原を地雷を避けて行けば近道って、
自由化プランって安全な道ができた以上、いくら近いと煽っても無駄だと思う。

悪いことは言わん。早く身の振り方を決めた方がいい。

[6960: 匿名さん]

理事が回ってこなくても理事に助言はできるよねぇ。
うちは別の管理会社の社長と知り合いだから今の管理会社が持ってくる数字が妥当かどうか知り合いに聞きながらチェックしてる。
クモの巣一つでもチェックしないとやりたい放題やられるよ。

[6961: 匿名さん]

>>6959 匿名さん
は？
業者扱い気分悪い
反対派が反対派を攻撃する意味あるのか？
その性格直せよ（笑）
味方が減るぞ（笑）

[6962: 匿名さん]

>>6961

はて私にはエナリスの方に見えましたが違います？

エナリスが気に入ったなら検討板へ行って
エナリスの代わりに宣伝してあげればいいでしょう。

やりたいならそっちでしょうね、こっちより。

[6963: 匿名さん]

業者ごと、物件ごとに計算式違う

[6964: 匿名さん]

>>6960

特殊な立場ならできるでしょうけどね。

私にはそんな知り合いもいないし。
全部1から調べるしかないんで。

そういう方が大半じゃないのかな。

[6965: 匿名さん]

>>6962 匿名さん
気に入ったと誰が言った？
事件起こした業者よりまともな計算式だと言っただけだが？
宣伝でもない
高圧マンションの計算式初めて見たから参考になったのは確か
それはお前も同じだろ？
ああ、俺が「まともな計算式」と言ったから気分悪いのか？
何でもかんでも批判すればいいってもんじゃない
あの計算式を貶さないと業者扱いか（笑）
お前とはまともな議論できんな

[6966: 匿名さん]

>>6964 匿名さん
億ションやタワマンなら人脈ある人多いよ

[6967: 匿名さん]

>>6965

見てませんよ。
どれとも書いてないしわざわざ探して見ようとも思わないし。

そもそも他と違って
そんなに参考になると言うなら、

どういう式か、ここで示して
「ここがこう他と違って分かり易い」、
「他の業者はこの部分がみんなこうで、分かりにくい」
みたいに説明したらいいのに。
でももしやるならそれは検討板でやってね。

特定の業者を引っ張り出して具体的なせつめいなくいいいいって言えば
ステマと疑われてもしょうがないな。
自分じゃどう思ってるか知らないけど。
今でもその疑いは残るけどね。

要は説明の仕方ってこと。

[6968: 匿名さん]

エナリス提出資料（平成26年）
――――――――――――――――
共用部の料金計算について 株式会社エナリス

お問い合せいただいております共用部の料金計算につきまして、ご案内を申し上げます。
貴マンションの共用部の電力料金は、まず東京電力で契約していた場合の電気料金を算出し、その額から50%を割り引く計算を致します。電気料金の算出式や単価は下記のとおりとなります。

■計算式について
①基本料金:料金単価 × 契約電力 × (185 - 力率) / 100
②電力量料金:「ピーク時間」、「夏季昼間時間」、「その他季昼間時間」または「夜間時間」の料金単価 × 使用電力量 ± 燃料費調整額
電気料金:(①基本料金+②電力量料金+③再生可能エネルギー発電促進賦課金+④太陽光発電促進付加金)×50%

■単価について
単価は現在の貴マンションで契約している東京電力の業務用季時別2型で用いている下記の単価を使用致します。
基本料金 月額 1,953.00円/kW
電力量料金 夏季ピーク 17.19円/kW
夏季平日昼間 16.62円/kW
他季平日昼間 15.46円/kW
夜間/休日 12.1円/kW

■再生可能エネルギー発電促進賦課金と太陽光発電促進付加金
③再生可能エネルギー発電促進賦課金:使用電力量(kWh)×0.35 円
④太陽光発電促進付加金:使用電力量(kWh)×0.05 円

■東京電力の高圧電力の今後の変動に対して
今後、東京電力の高圧電力の単価の変動があった場合は、上述のとおり、その単価に応じて料金計算を行います。
なお、長期の契約になるため現在貴マンションでご契約の業務用季時別2型のメニューを東京電力が廃止する可能性もあるかと考えられます。その場合は、貴マンションとエナリスの2者で協議を行い、東京電力の高圧契約の中で、業務用季時別2型に一番近しい契約内容を選択し、その場合の電力料金から50%を割引かせていただきます。

[6969: 匿名さん]

>>6968


検討板の>>469に出てたやつだよね。
あっちこっちに(クスクス
ますます業者に見えるね。


＞お問い合せいただいております共用部の料金計算につきまして、ご案内を申し上げます。


問合せて初めて教えてくれたってこと？
それじゃあ問い合わせたところだけに提示された個別条件かもしれませんよね。


なんで、ホームページに出さないのかな。
それだけをとっても検討に値しないな。他の業者と50歩100歩。

[6970: 匿名さん]

基本的に一括受電は個別条件です。
知らないの？

[6971: 匿名さん]

>>6970

だったら、エナリスの計算式の見せ方のどこが特別すぐれてるの？

どこだって問い合わせれば見せて来るかもしれないのに。

そういうところがステマなんでしょ？
特別すぐれてるとは限らないのによいしょしてるってとこ。

[6972: 匿名さん]

うちも計算式ありますよ。
知りたいですか？
低圧マンションなので地域電力の低圧料金からの割り引きですが。
高圧マンションは高圧料金からの割り引きかわかりません。

[6973: 匿名さん]

>>6971 匿名さん

低圧料金基準割引ではない点でNTTファシリティーズよりまとも
低レベルの次元で（笑）

[6974: 匿名さん]

>>6973

じゃあ、
あっちこっち(検討板)でも宣伝じみたよいしょをしたら疑われるよね。
大して優れてもいない開示度を他と比べるとまともなんて言っちゃったりしたら。

その開示度だって、たった一例だしね。
何も聞いてこない先にはこっそり悪い条件で締結しちゃったりとかしてるかもしれないし。

全部藪の中、どの業者もね。エナリスもその一社に過ぎない。

[6975: 匿名さん]

>>6974 匿名さん
>開示度を他と比べるとまとも

違う違う
開示度ではないぞ
計算式の内容だ

NTTファシリティーズは低圧料金基準割引
>>6957
>>>※2　共用部電気料金については、電灯は電力会社の低圧料金より5%程度安く、動力は電力会社の低圧料金と同等でご提供いたします。

対してエナリスは高圧料金基準割引だからまともだと言ったんだ

[6976: 匿名さん]

>>6975

個別なら何の参考にもならん。

その特定のマンション向けに出した条件に過ぎない。

そんなものを持ち出して業者全体をほめたってね．．．。
検討板でもお盛んみたいだし。

HPにきっちり提供条件を出して営業すりゃ済むのに。

[6977: 匿名さん]

反対派の計算式見たことないなー

[6978: 匿名さん]

個別条件だとしても

「～だろう」という個人の穿った予測より何億倍も参考になるわ

計算式持ってる人はドンドン公表すべき

悪徳業者排除にもつながる

[6979: 匿名さん]

>>6975
で、君はこの業者に対してはどういうやり方で廃案に追い込むんだ？
後学の為にも教えてくれよ。

[6980: 匿名さん]

まともな計算式に困る反対民

[6981: 匿名さん]

なんだこのスレはw
投機目的だが一括受電が資産価値に影響するとは１ミクロンも考えたことない
底辺は底辺なりに大変なんだな
オウム信者が抜け出せないように一括受電が生死を分けるほどの一大事なんだろうな
たかが地域電力比１万OFF/年
チョチョイノチョイ
資産運用で達成
貧乏人相手は時間の無駄

[6982: 匿名さん]

HPにも出せない計算式

聞いたら教えてくれたんだからエナリス最高、と褒めちぎるステマ。
よく見るとあっちにもこっちにもペタペタ(クスクス

個別に聞いた結果が、全問い合わせに返るかのような偽装、
そもそも聞いたら教えてくれたと言うこと自体が証明できない。
HPにあればそんな必要何もないのに。

・聞かなきゃ教えない商売、
・相手によって条件を変えて来る商売、
・1円でも有利に条件を誘導しようとする管理会社や業者

そして
・長い縛り
・元に戻すことの難しさ
・賃貸に出す時の不利

これで客が集まらないからって、掲示板で偽装。

益々信用できないね(爆笑

[6983: 匿名さん]

>>6975

なにをエナリスを持ち上げてるか知らないが、

・特定の先を指さしてこれよりまし
・これをいろんなところにコピペ宣伝
・所詮聞いたら答えて来た一回答例に過ぎない。

こんなものステマかステマと同等品だ(クスクス


----------------------------------------------------------------[重要]
色んな先に聞いて
色んな条件で
マトリクスで比較したならともかく、
----------------------------------------------------------------
つまみ食いしたひとつの問い合わせの組み合わせで褒めちぎり(苦笑


無駄だよ、こんなドロドロ。

HPに無い以上個別交渉だ。
管理会社でもはいればどんな中抜きがあるか。
完全開示されても有利不利の目利きは素人では簡単ではない上、
信義則違反や利益相反行為を屁とも思わない管理会社。

そこから美味しい栗を拾える確率なんてほぼ０でしょ。

自由化プランという安全な方法があるのになんでそんな火中の栗を拾わにゃならん？
そもそもおいしい栗があることあって怪しいのに(大爆笑

[6984: 匿名さん]

>>6980

そもそもHPにも出てないのにな。
困りようがないよね？

一方HPに出せと言われたら困る一括受電業者だったりする(苦笑

[6985: 匿名さん]

1万に必死な反対民

[6986: 検討中の奥様]

廃案にしてきた者の意見として、、一括受電は、総じて検討する価値が無いし、検討するだけ時間の無駄です。

私のケースでは、管理会社が、勝手に提案してきた議案が、そのまま組合総会に上程してきたから、廃案にしてぶっ潰しただけで、一括受電を調査するのは不本意な事でした。

皮肉な事に反対者の方が、一括受電の仕組みをよく理解しています。
一括受電の事なんて知る必要もないし、興味もないが、議案潰し為に情報把握した結果ですね。

よくアンチ○○って言っている人程、そのアンチ〇〇に詳しいということですかね。。。
やれやれ、、いい加減に一括受電業者は絶滅して欲しいです。
ほぼ詐欺集団でしたからね。。

[6987: 匿名さん]

サービス自体は詐欺ではないでしょうよ

[6988: 匿名さん]

>>6986 検討中の奥様
>よくアンチ○○って言っている人程、そのアンチ〇〇に詳しいということですかね。。。

よく言うわｗ
詳しいどころか誤認犯だろｗｗｗ
詳しいというなら↓詳しく説明してね＾＾

>>5441 検討中の奥様
>2018年6月現在、殆どの一括受電業者が事業撤退しており、残り数社となる。

[6989: 匿名さん]

Wi-FiとLTE切り換えると「参考になる！」に自分で２票入れることが可能

２票はほぼ自演

２票より０票の方が信用できる

[6990: 匿名さん]

湧いていますね。
誤認でも何でも、結果的に業者が潰れれば問題ない。

危害を加えてきたのは、業者だからね。
業界毎消えろ！

[6991: 匿名さん]

>>6990 匿名さん
>誤認でも何でも、結果的に業者が潰れれば問題ない。

故意に誤認情報をバラ撒き、不特定多数に誤認させる行為は風説の流布、または偽計業務妨害に該当する

風説の流布
違反すると10年以下の懲役若しくは1000万円以下の罰金に処される

偽計業務妨害
3年以下の懲役又は50万円以下の罰金

[6992: 匿名さん]

賃貸に出すとき喜ばれることもある
自分で新電力探して比較検討する暇な人間ではなく、年間一万円の削減のために時間を費やす方が赤字になるくらいの多忙で高収入な人は一括受電が最適である

[6993: 匿名さん]

>>6721 匿名さん
>＜M・E・M＞…独立系・電力供給保証機構

>MEMは、共用部値引き無し、
>共用部高圧受電の規模があるにもかかわらずそれをせずにMEMにすると、
>共用部は15%割高になるって前から説明してるでしょ。

これは偽計業務妨害
「共用部が15％割増になる」←完全なる誤認

証拠もなく不特定多数が閲覧できる掲示板に同様の書き込み多数
いくら潰したいからといってやり過ぎ

[6994: 匿名さん]

>>6992


「っもある。」


ほとんど無さそうでもありそうなら何でも主張して来る。
問題はトータルどうか？なのに。
あり得ないことは証明できないし。


ここに出没する業者の馬鹿の一つ憶えの論法。
まあ、考えると、それ位しか論法残ってないんだろうけどね。

[6995: 匿名さん]

一括受電物件は社宅として企業が借りてくれるよ
貸しにくいことはない
オンボロ限界マンションじゃなければね（笑）

[6996: 匿名さん]

社宅で電気代まで払ってくれる企業がどれだけあるか？

もしかしたらあるかもしれな程度をさも普通の事のように。
いい加減なもんだ(クスクス

そもそも企業以外に不利になるならそれだけで大いに不利だ。

その程度のカスな論法しか残ってないなら見切りをつけてハロワに行った方がいい。
すいてるお盆に(真顔

[6997: 匿名さん]

>>6996 匿名さん
電気代は社員負担
最初から電気代10％引きの物件として借りてくれるだけですよ
短期の転勤族にとっては有り難い

[6998: 匿名さん]

>>6997

じゃあ企業には何のメリットも無いな。当然、特段優先して選ぶ理由もない。


そもそも
専用部10%引きなんてステマこっそり差し込んでる時点で腐った業者の誘導だな(爆笑


10%なんて共用専用合わせたって怪しい条件が付くものが大半、
そして根本的に、大半が

専用部割引なし　←！！！

だろ。


あてがわれた社員は不満を持つかもな。
なんだ、「自由化プランも利用できないのか」ってね。


最大限楽観的に見て、
企業は気にしないで借りてくれるかもしれない、
でしかない。


企業以外の一般人に貸す場合は不利、これが決定的だ。

[6999: 匿名さん]

>>6988

失笑。
アンチ〇〇の方が詳しいというが、このスレでの○○は、反対派だね。
アンチ一括受電反対派は、反対派が投稿した内容に異常に詳しい。
参考にしたくなければ、このスレを見なければ良いだけで、異常に執着するのはなぜだ？
一括受電を検討したければ、検討スレでも立てて、良いところだけを情報流せば良い。

匿名で投稿したレスは誰が投稿したかも分からないし、、
偽計業務妨害罪って、ネットの情報なんて自分で真偽を判断するのが前提だ。
当然、あんたらの情報も間違っていると各位判断しているよ。

一括受電に反対の人に、一括受電は役に立たないって情報流して、何が業務妨害になるんだ？
＊因にMEMなんて会社は知らないし、知る必要もない。

私も一括受電業者が無くなれば、このスレでは問題ないと判断しています。

[7000: 匿名さん]

このスレで情報発信すると、業者の業績を左右する程の影響があるのですか？
どうみても業者よりのレスが、多数散見されますが、、、

反対の人の為のスレなのに、わけ分からないですね。
みんな一括受電には否定的な人なわけでしょ？
なんで宣伝しているのかが理解できません。