一括受電サービスの総会決議その７

[検討中の奥さま]

一括受電に対して、反対の方の為のスレとなります。

電気小売り全面自由化の直前です。一括受電、高圧受電、電気小売り事業、PPSと多種多様なサービスがありますが、、
これらのサービスとの違いを認識しつつ、一括受電の問題を提示して頂けたらと思います。
（賛成の方は別スレで検討して下さい）

[4701: 匿名さん]

新電力にも電気事業法の保護対象外事業者が存在すると言った奴もフルボッコボコにされたw

[4702: 4686]

>>4699 匿名さん
ここは一括受電の場ですから仕方ないですよ〜w
あなたもいつまでもドコモネタ引っ張ってると荒らしと思われますよ？
さあ、一括受電について語りましょう！

[4703: 匿名さん]

>>4700 匿名さん
地域電力が引き継ぐとされてる場合もある

[4704: 匿名さん]

反論するなら具体的にこういう場合と例で説明すること。

具体性が無いなら確度はその程度のものでしかない。
全てでは無いと言っておきながら一例も出てこないのも一緒。その程度のもの。
見た人間はそう判断するでしょう。

多くの場合、断定するなと主張した人間がそういう例を出した試しがない。

[4705: 匿名さん]

エビデンスを示さないからデタラメだと呼ばれてしまうのですよ。

例えば中央電力の売上推移ですが右肩上がりに見えますが2017年度はなんでか子会社を含めた連結決算になってます。なんでこのタイミングで？右肩上がりに見せたいからじゃないの？

契約戸数に関しては明らかに鈍化しています。小売の自由化後、高圧一括受電は落ち目なんですよ。

https://www.denryoku.co.jp/company/performance.html

[4706: 4686]

>>4701 匿名さん
だ・か・ら！ここは一括受電の場です！
新電力を貶めてたら一括屋が喜びますよ！

[4707: 匿名さん]

>>4703 匿名さん
結局それかよw

[4708: 匿名さん]

デタラメ言ってまで反対したいか?
そのやり方が正しいとでも?

[4709: 匿名さん]

ほらな、まともな議論なんか出来るわけない
デタラメでも何でもいいから一括受電を貶めること書いたヤツが称賛される

[4710: 匿名さん]

>>4708 匿名さん
オレは一括受電の契約は義務では無いから反対した。契約期間や他の電力会社へ契約変更が出来ないのも反対理由。
これがデタラメか？

[4711: 匿名さん]

>>4700

まあそういう業者が無いことを証明はできんけどね。
地域電力がやってる一括受電もあるから、バックが地域電力ならあり得るね。
でも潰させないでしょ。
潰させないというよりビジネスモデルが崩壊したら、清算して地域電力が引き取るんでしょ。

もちろんその場合も一括受電契約はそのままだろうね。

[4712: 匿名さん]

>>4709 匿名さん
おい、早く答えろ。
デタラメか？

[4713: 匿名さん]

>>4700

良かったら業者を教えて下さい。
そんな条件を、契約個別に設定するはずが有りません。

いいことなんだから言ってもいいと思いますけどねえ。

[4714: 匿名さん]

>>4705 匿名さん
ドコモの件、エビデンスが無いと言いたいのかな?
保護対象外の件もエビデンスが無いと言いたいのかな?

[4715: 匿名さん]

失礼、アンカーを間違えましたので再送します。


>>4703

まあそういう業者が無いことを証明はできんけどね。
地域電力がやってる一括受電もあるから、バックが地域電力ならあり得るね。
でも潰させないでしょ。
潰させないというよりビジネスモデルが崩壊したら、清算して地域電力が引き取るんでしょ。

もちろんその場合も一括受電契約はそのままだろうね。

[4716: 匿名さん]

失礼、アンカーを間違えましたので再送します。


>>4703

良かったら業者を教えて下さい。
そんな条件を、契約個別に設定するはずが有りません。

いいことなんだから言ってもいいと思いますけどねえ。

[4717: 匿名さん]

普通に「押し売りを信用しないから反対」でいいですよ。
しょーもない勘違いを延々と指摘して反対者全体のイメージを貶めようとしてる業者と思しき書き込みは見透かされてるよ。
モリカケ方式だろ？　知恵が浅いな。

[4718: 匿名さん]

失礼、アンカーを間違えましたので再送します。


>>4703

まあそういう業者が無いことを証明はできんけどね。
地域電力がやってる一括受電もあるから、バックが地域電力ならあり得るね。
でも潰させないでしょ。
潰させないというよりビジネスモデルが崩壊したら、清算して地域電力が引き取るんでしょ。

もちろんその場合も一括受電契約はそのままだろうね。

[4719: 匿名さん]

>>4710 匿名さん
いいえ
そういう理由なら理解できるんですよ
デタラメなこと言って反対してるヤツとそれを擁護するヤツは理解できん

[4720: 匿名さん]

業者さんでも、一括受電のいいところを説明したらいいのに。

それしないで揶揄してるだけだと、

いいとこがないって宣伝してるのと同じだよ。

[4721: 匿名さん]

>>4718 匿名さん
ほーら、新しい意見が出てきた
一括受電業者もそれぞれだし
マンションもそれぞれ

[4722: 匿名さん]

>>4719 匿名さん
アンタの言い方は非常に不快だ。
デタラメと言っている部分が一括受電と関係あるのか？

[4723: 匿名さん]

>>4721

具体的にどうぞ。

証明できないものを有るかもしれないと主張したら、
一応無いとは言えないねと返事してくれるかもしれない。

でもそのままだと、例外でしかないよ。

[4724: 匿名さん]

いや、

例外でしかないと言うより、

有るか無いかも分からないままだな。

[4725: 匿名さん]

この中のどれが破綻すると思ってるの？
>>4602

[4726: 匿名さん]

>>4722 匿名さん
関係あるよ

[4727: 匿名さん]

>>4724 匿名さん
じゃあ何が一般的なの?
エビデンスよろしく

[4728: 匿名さん]

>>4726 匿名さん
具体的に答えろ。

[4729: 匿名さん]

>>4709 匿名さん
業者のホンネが出たwwwww

[4730: 匿名さん]

>>4714 匿名さん
はやくー
答えてね

[4731: 匿名さん]

>>4729 匿名さん
業者じゃないし
デタラメで反対したくない
それだけだ

[4732: 匿名さん]

>>4731 匿名さん
そだねw

[4733: 匿名さん]

>>4726 匿名さん
具体的な説明を早くしろ。

[4734: 匿名さん]

契約書見せる会社は皆無だっけ?
断言してるヤツいたよなw

契約書と約款の区別もできないヤツもいたなw

低圧が５０kw未満であることを知らないヤツもいたなw

引き継ぎ保障会社が設定されてる場合があることを知らないヤツもいたなw

どれもこれも、私を含め真実を言った側が叩かれたな

いい加減、デタラメ認めてまともな議論しよう

[4735: 匿名さん]

>>4733 匿名さん

あれは一括受電と関係ない話をしてたのか?

[4736: 匿名さん]

>>4734 匿名さん
考えて出した答えがそれか。
憐れだな。

[4737: 匿名さん]

業界トップの中央電力が2016年から2017年に掛けて僅か5000戸しか伸びてないんですよ？高圧一括受電は泥舟じゃないですか！こんな状況で反対して当たり前じゃないですか。

https://www.denryoku.co.jp/company/performance.html

[4738: 匿名さん]

2018年6月9日　毎日新聞

関西電力
マンション向け一括販売強化　岩根茂樹社長

https://mainichi.jp/articles/20180609/ddn/008/020/016000c

岩根社長は、販売電力量を増やすため、マンションの全家庭にまとめて電力を販売する「一括受電」事業を強化していく方針を示した。今年７月をめどに、長谷工コーポレーションの子会社が手掛けるマンション向け電力販売事業を買収する予定で、首都圏を中心に約９万２０００戸に上る契約を引き継ぐ。岩根社長は「（マンション向けの）一括受電でのトップシェアを目指しており、全国の大型マンションなど新築物件に対する営業活動を強化していきたい」と意気込んだ。

[4739: 匿名さん]

関電の方針は当然だわな、大阪ガスに顧客を奪われまくってたのがマンション単位で解約が困難な一括受電で顧客を奪われる事がなくなる。
あと、契約によっては受電設備が自家用になった場合、更新費用は管理組合持ちに出来る。
（契約内容でによるが）

>>4734よ　君の指摘を認めよう
こういうことでＯＫ？

●自ら契約書を見せたがらない業者は過去ログで多数報告されてる。（うちに来た既築シェア一位のとこはそうだった、理由はノウハウに関わる部分がある為）
●契約書と約款の区別を知らない人がいた。（指摘されて間違いを認めた上で反対しても問題ないよな？）
●低圧が５０kw未満であることを知らない人もいる（間違いを認めて上で、契約自由の原則、その他の間違ってない理由を盾したり、いちいち理由を説明せず、反対するのも個人の自由であることは認めるな？）
●契約書でその時になったら管理組合と協議できると記され、引き継ぎ業者が設定されてない業者もいる。

あと、しつこくて不愉快な押し売りをするような会社の体質を信用せず、契約しない人については君はどう考える？
押し売りは理由も聞かず門田払いするのはよくあることだよな？

さあ、答えてくれ。

[4740: 匿名さん]

>>4727

一括受電会社が破綻したら、
地域電力会社が引き継ぐなんてことを言わないのが一般的だと思うけどね。

そもそも地域電力会社が承諾していなければならないが、
資本関係なしならまずそういうことは無い。

資本関係があればそういうことは無いとは言えないが、
もし地域電力会社が引き継ぐと言っても、
一括受電形態のままなら、
いつでも事業を譲渡して知らん顔をされる可能性がある。
ましてや地域電力会社であっても、管轄外の地域ならなおさらだね。

[4741: 匿名ですよ。]

＞４７３７さん
https://www.denryoku.co.jp/company/performance.html
のグラフありがとうございます。

最初のグラフみると、けっこう売り上げが伸びたように見えるけれど、２番目のグラフみると
あまり増えていないのわかりますね。まあ、ちゃんとそういう数字が読めない人が契約してしまうんでしょう。

[4742: 匿名さん]

新築だってそのうち減るかもね。

かつては、
一括受電は不利な条件にもかかわらず「資産価値が高い」とかなんとか言って
割高に買わせてたんじゃないかな。

本当は一括受電会社からカネとって契約取らせたか、
あるいは同じ傘下の業者に取らせて、稼いでたと思うけど。
更に割高に売って2度おいしい。本来なら割安でないとおかしいのに。

でも一括受電の不利さが知れ渡って来たからなあ。
新築の一括受電も段々減って行ってもおかしくないな。

[4743: 匿名さん]

>>4738

そんなに一括受電がいいものなら、

なんで、

＞首都圏を中心に約９万２０００戸に上る契約を引き継ぐ。

なんてとこを選んだのかな？
関西の方をもっと大々的に推進してるのかな？
別に自分の管内だってやっていいんだし。


実際には、関東で一括受電で縛って、
自分の電気を売ろうとしてるんじゃないかな。
契約の不利さ加減は一般の業者と変わらんでしょ。
そもそも長谷工から引き継いだ契約は変更無しだろうし。
長谷工も有望事業なら手放したりせんでしょ。
格安発電所も無いのに初めから先は暗かったと思うけどな、なんで手を出したんだろ？

長谷工は副業だったから手放せたけど、専業は苦しいね。
多角化も似た業種じゃ弱小の後発。

[4744: 匿名さん]

関電は新築マンションを中心に力を入れると明言しているので管理会社やデベロッパーとの関係が重要でしょうね。売却元である長谷工やオリックスは関電を支援するのではないでしょうか？

これからは既存マンションでの高圧一括受電の障壁は高く新築マンションで高圧一括受電を選ぶ時代になりそうですね。

既存マンションである我々としては選択の余地を奪われることがなくなり契約を強要されなくて済むのでこれにて1件落着ですね。

[4745: 匿名さん]

>>4739 匿名さん
いつ間違いを認めたんだ？

[4746: 匿名さん]

>>4740 匿名さん
>一括受電会社が破綻したら、
>地域電力会社が引き継ぐなんてことを言わないのが一般的だと思うけどね。

なぜ一般的だとわかるのか？
データがあるのか？

[4747: 匿名さん]

>>4741 匿名ですよ。さん

自由化で競争相手が増えたんだからそうなるでしょ

[4748: 匿名さん]

>>4739 匿名さん
>あと、しつこくて不愉快な押し売りをするような会社の体質を信用せず、契約しない人については君はどう考える？
>押し売りは理由も聞かず門田払いするのはよくあることだよな？

そういう理由なら理解できると言っただろ
よく読め

[4749: 匿名さん]

>>4743 匿名さん

結局はvpp然り地域電力が強いってこと

[4750: 匿名さん]

>>4744 匿名さん
大規模区画分譲の新築一戸建てでも一括受電やvppが導入される時代になるみたいですね