一括受電に対して、反対の方の為のスレとなります。
電気小売り全面自由化の直前です。一括受電、高圧受電、電気小売り事業、PPSと多種多様なサービスがありますが、、
これらのサービスとの違いを認識しつつ、一括受電の問題を提示して頂けたらと思います。
(賛成の方は別スレで検討して下さい)
[スレ作成日時]2016-01-24 16:26:44
一括受電サービスの総会決議その7
4101:
匿名さん
[2018-06-02 09:36:52]
|
4102:
匿名さん
[2018-06-02 09:42:00]
|
4103:
匿名さん
[2018-06-02 09:45:01]
|
4104:
匿名さん
[2018-06-02 09:49:31]
>>4062 匿名さん
>法律の保護という観点では、電力供給については、 >個人的には一括受電でも新電力でも大差無い、と思いますよ。 そうですね。 電力自由化によって出来た会社という意味では大差ない。 |
4105:
匿名さん
[2018-06-02 09:58:06]
>>3390 匿名ですよ。さん
>それって、電気小売事業法の保護をうけていない、ただの契約関係だと、 >電気を売ってもらう側の消費者が、めちゃくちゃ不利じゃないですか。 >電気小売事業者は、必ず、電気を供給しろっていう義務があるけれど、 >ただの契約なら、高い値段にして、消費者が買えないようにすれば >供給義務から逃れられるんだから。 この方は理解が足りていない。 新電力も電気小売事業者一覧にない小売業者と契約をした場合、同様の懸念がある。 |
4106:
匿名さん
[2018-06-02 10:01:41]
>>3848 匿名ですよ。さん
>毎月管理費が500円安くなるって説明された >自由化しても電気代はそんなに安くなりませんって言っていました。 >たしかに電気代自体は、激安にならなかったけれど、あれこれのセット割引が大きかったですよね。 >auとか、ソフトバンクとかドコモとか、全員同じ契約にまとめなくても、各家庭で一番安い契約を選択できる。 ドコモのセット割引はどのようなもので、どの程度大きかったか、ご説明をお願いします。 |
4107:
匿名さん
[2018-06-02 10:10:53]
匿名ですよ。さんの粘着がウザイですね。どちらでも良さそうな細かいとこを訂正しろとか謝罪しろとか。匿名てすよ。さんもスレが荒れるのでハンドルでレスするの止めたら?
|
4108:
匿名さん
[2018-06-02 10:12:24]
>>4107 匿名さん
訂正すれば居なくなるんじゃない? |
4109:
匿名さん
[2018-06-02 10:12:58]
|
4110:
匿名さん
[2018-06-02 10:18:47]
|
|
4111:
匿名さん
[2018-06-02 10:22:03]
>>4032 匿名ですよ。さん
>別に高圧一括受電を導入しないでも、セット割でどの携帯電話利用者もワンコインくらい安くなる方法があるっていっただけです。 ドコモでワンコイン安くなる方法を教えてください。 |
4112:
匿名さん
[2018-06-02 10:30:07]
|
4113:
匿名さん
[2018-06-02 10:32:07]
明らか間違ってんのに養護するヤツも荒らし同類
|
4114:
匿名さん
[2018-06-02 11:52:26]
カスの新電力と契約してしまっても解約出来るわな。
一括では出来ない。 なんで契約書見せる業者は皆無とかドコモがどーのこーのって話になってるの? 一括業者の新戦略? カスの新電力があったとしても一括業者が昇格するわけでもあるまいに。 |
4115:
匿名さん
[2018-06-02 12:10:03]
>>4114 匿名さん
新電力の新戦略かもよ? |
4116:
匿名さん
[2018-06-02 12:20:01]
|
4117:
匿名
[2018-06-02 12:36:33]
以前は色々と勉強になりましたが、最近はしょうもないことで言い合ってますね。
本筋にもどったら 業者の手先みたいですね!!!! |
4118:
匿名さん
[2018-06-02 12:55:24]
>>4117 匿名
私は以前の情報がデタラメだったことが判明して勉強になった |
4119:
匿名さん
[2018-06-02 12:58:07]
>>4116
俺的には地域電力会社より割高になったらカス。 |
4120:
匿名さん
[2018-06-02 13:19:03]
契約の確認の話が出た辺りから、流れがおかしくなっていますね。
その辺りを気になる人は精査してみると、何か見出せるかもしれません。 |
4121:
匿名さん
[2018-06-02 13:57:45]
ドコモは小売りしてない
契約書を見せる業者もある ライセンスを持たない新電力もある 反論ありますか? |
4122:
匿名さん
[2018-06-02 14:42:26]
|
4123:
匿名さん
[2018-06-02 14:45:14]
Looopでんきは関電の取次業者になりました
該当マンションあるかな? http://tech.nikkeibp.co.jp/dm/atcl/feature/15/031400070/032300049/ Looopが関電の取次に、大手が新電力を飲み込み始めた 新電力ベンチャーのLooop(東京都台東区)が、関西エリアの高圧部門で関西電力の取次になることが明らかになった。 これまで小売電気事業者として自社で電力を供給してきたLooopだが、4月1日からは関電の取次になり、Looopの関西エリアの高圧顧客には、代わって関電が小売供給する。 https://looop-denki.com/low-v/news_detail/74 関西電力管内・高圧のお客さま向け電気供給約款の制定について 当社と小売電気事業者(関西電力)との取次契約が解除その他の理由により終了した場合、電気供給契約に関するお客さまの契約の相手方が当社から小売電気事業者(関西電力)となります。 |
4124:
匿名さん
[2018-06-02 14:47:50]
|
4125:
匿名さん
[2018-06-02 14:49:52]
|
4126:
匿名さん
[2018-06-02 14:52:59]
>>4125 匿名さん
一括受電反対者の印象が変わった |
4127:
匿名さん
[2018-06-02 14:53:07]
導入できなくて
破綻する子会社とかお気の毒。 |
4128:
匿名さん
[2018-06-02 14:55:51]
|
4129:
匿名さん
[2018-06-02 14:58:33]
ライセンスを持たない業者って販売店や取次であって電力小売事業は電気事業法で定められた認可制でしょ?ライセンスのない業者を経由して電力小売業者と契約するってだけですよね?
|
4130:
匿名さん
[2018-06-02 14:59:12]
|
4131:
匿名さん
[2018-06-02 15:22:09]
>>4128 匿名さん
自分自身、一括受電に反対していることもあり、同志が集うこのスレを鵜呑みにしていた部分がありました。 近頃の指摘によって、自分に有利なように曲解していたと痛感しましたね。 新電力は保護があるが、対して一括受電は保護がないという情報を信じ切っていましたね。 保護がないというのは確かにデメリットですが、それだけでは弱いという印象になりましたね。 もちろん反対の意思は変わりませんが、その他のデメリットも強度が弱くなった印象を持ちました。 補強が必要ですね。 あくまでも個人の印象ですので、人それぞれだと思いますが… デタラメと言われる方の気持ちも分かります。 |
4132:
匿名さん
[2018-06-02 15:24:24]
新電力が電気事業法の保護がないとか言ってる人ちゃんと読んだの?
https://pps-net.org/column/12440 媒介・取次・代理業者の営業活動の在り方 代理・取次・媒介業者が営業活動を実施するうえでは、WEB広告、チラシ、テレビCMなどのマーケティングが考えられます。その中で、あたかも自己が電気の小売供給を行っていると誤解を与える営業活動は禁止となります。つまり、代理・取次・媒介業者が「自社の電気を供給している」旨の表示等を行うことは出来ません。需要家の誤解や混乱を招き、電気の使用者の利益保護に支障が生じるおそれがあるからです。そのため、代理・取次・媒介業者が営業活動をする際には、小売電気事業者の代わりに販売しているといった旨の説明義務が課されます。 |
4133:
匿名さん
[2018-06-02 15:28:42]
|
4134:
匿名さん
[2018-06-02 15:29:40]
>>4129 匿名さん
>ライセンスを持たない業者って販売店や取次であって電力小売事業は電気事業法で定められた認可制でしょ?ライセンスのない業者を経由して電力小売業者と契約するってだけですよね? これは誤りです。 取次型の場合は、個人は取次業者と契約します。 電力小売事業者と直接契約はできません。 代わって取次業者が電力小売事業者と契約します。 ご参考までに https://pps-net.org/column/12440 |
4135:
4133
[2018-06-02 15:29:49]
|
4136:
匿名さん
[2018-06-02 15:51:11]
[情報交換を阻害する投稿の為、削除しました。管理担当]
|
4137:
匿名さん
[2018-06-02 16:04:07]
>>4123
一括受電廃案にして、共用部をLoopでんきと高圧契約したマンションありませんか? |
4138:
匿名さん
[2018-06-02 16:14:28]
真面目に一括受電反対だったら正々堂々戦おうよ
捻じ曲げはイクナイよ |
4139:
匿名さん
[2018-06-02 16:24:32]
>>4136
ご安心下さい。電力小売取次ぎ業務に従事している者です。取次ぎ店はライセンスを有していなくても取次ぎ店とは小売供給契約で契約するので大丈夫です。 これは電気事業法でも明記されております。やはり電気小売事業者との直接契約に対し、価格の面で非常に劣勢であり事業としては微妙な感じです。 こんな事業でも自分のマンションに一括受電の話が来たので意地でも反対しました(笑) まあマンション一括受電よりは全然マシですよ |
4140:
匿名さん
[2018-06-02 17:25:07]
新電力が電気事業法の保護下にないようなデマを流したり契約書を開示しない高圧一括受電業者の事実を捻じ曲げようと粘着してる人はなんなの?業者?高圧一括受電に反対する気ないでしょ?
|
4141:
匿名さん
[2018-06-02 17:38:04]
全部が全部、正確な情報とは限らないけど有用な情報も多い。
わざと間違った情報を書き込んでここの情報は間違いだらけって流れになったら業者大喜びだな。 異論潰しによく使われる古典的手法。 |
4142:
匿名さん
[2018-06-02 21:05:12]
新電力は電気事業法の保護下にあるの?
|
4143:
↑
[2018-06-02 21:06:06]
匿名掲示板で本気で
情報得る人が多いと、 貴方も好都合? でも、否よ~。 |
4144:
匿名さん
[2018-06-02 21:10:21]
整理しましょう
一括受電業者→管理組合→エンドユーザー 新電力→取次業者→エンドユーザー |
4145:
匿名さん
[2018-06-02 21:11:07]
|
4146:
匿名さん
[2018-06-02 21:12:25]
好きなように解釈したらいい
ドコモが電力小売してるとかね(笑) |
4147:
匿名さん
[2018-06-02 21:15:04]
|
4148:
匿名さん
[2018-06-02 21:16:17]
>>4142 匿名さん
誰も答えられない |
4149:
匿名さん
[2018-06-02 21:16:18]
一括もいいけれど・・再エネ費が3円近いから
太陽光がいいと思うの。太陽光なら3円近く払わずに逆に受け取れるんでしょ |
4150:
匿名さん
[2018-06-02 21:21:37]
取次業者の火消しが始まったな
|
4151:
匿名さん
[2018-06-02 21:22:23]
「判決文がネット検索できないから、件の裁判の話は業者の捏造の可能性がある。」との書き込みには大笑いしました。
|
4152:
匿名さん
[2018-06-02 21:39:00]
取次業者であることを説明する義務があるというだけで、ライセンス持ってないんだから、電気事業法の保護下にあるかどうかはわからない
|
4153:
匿名さん
[2018-06-02 21:41:29]
>>4149 匿名さん
太陽光の営業さんも一括受電反対者を狙ってるのか(笑) |
4154:
匿名さん
[2018-06-02 23:34:25]
新電力破綻 → 地域電力会社に簡単に変更
一括破綻 → 管理組合と受電設備の負債の件を含め管理組合とご相談。 一括を選ぶ理由は無いな。 |
4155:
匿名さん
[2018-06-03 00:28:31]
「一括受電も新電力も大した額の得でもないのにめんどくさいよ。地域電力の契約を継続します。」
と、ますます私は思いました。 |
4156:
口コミ知りたいさん
[2018-06-03 00:35:30]
>>4154 匿名さん
一括受電の契約書見たけど、破綻した場合の引き継ぎ業者が指名されてたよ |
4157:
匿名さん
[2018-06-03 00:43:29]
引き継ぎの条件が気になる。
既築一番のとこは記載がなかったな。 |
4158:
匿名さん
[2018-06-03 00:55:05]
|
4159:
通りがかりさん
[2018-06-03 00:59:32]
新電力の取次業者って高給取りなんですね。
月給50万円で募集してる。 しかも、出社しなくていいみたい 空いた時間に働けばいいみたい 全国どこに住んでいてもいいみたい ジモティーに載ってた↓ 今がバブルな新電力取次業務!!出社義務なし、開いている時間を有効活用 |
4160:
匿名さん
[2018-06-03 01:05:12]
|
4161:
匿名さん
[2018-06-03 01:10:25]
|
4162:
匿名さん
[2018-06-03 01:12:32]
|
4163:
匿名さん
[2018-06-03 01:17:48]
|
4164:
匿名さん
[2018-06-03 01:18:48]
|
4165:
匿名さん
[2018-06-03 01:24:35]
|
4166:
匿名ですよ。
[2018-06-03 01:24:48]
4106さん
>3848 匿名ですよ。さん 高圧一括受電にすると毎月500円共用部電力代が安くなると説明された。管理費が毎月500円安くなるんだけれど、管理費を安くしないで、長期積立金にすると 六千円X戸数X10年で、10年後、 |
4167:
匿名さん
[2018-06-03 01:26:56]
|
4168:
匿名さん
[2018-06-03 01:33:09]
|
4169:
匿名さん
[2018-06-03 01:38:47]
|
4170:
匿名ですよ。
[2018-06-03 01:42:20]
長谷工が200億円で売ってしまうらしい高圧一括受電事業。
うちのマンションでは、将来ずっと長谷工のお世話になりたいからら、長谷工アネシスと契約しましょうって賛成していた人もいたのに 長谷工のニュース以後、不毛なレスが増えてるけれど、このニュース埋めたいのかしら。 結局小売は自由化されたし、発電した電気を売電できるようにもなったけれど、送電は、相変わらず東京電力(の分社化されたところ)が独占しているものね。 |
4171:
匿名さん
[2018-06-03 01:55:38]
Docomoもそうですが、一括受電の比較対象として新電力を持ち出す割りに、取次ぎ業者について無知である等、お粗末な方があたかも真実のような書き込みをされるから、そのお粗末な書き込みに参考になる票が集まり、益々真実味が増し、虚実が強固な真実へと化けてしまっています。
逆に真実を書き込む方はあたかも虚実であるかのような書き込みをされるから避難され、真実が強固な虚実へと化けてしまう、そのようなスレッドになっていますね。 どなたかが故意にやっておられるのでしょうか。 |
4172:
匿名さん
[2018-06-03 02:01:41]
>>4169 匿名さん
ドコモ社長の言葉は信じない? さっきと言ってることちがくない? 一括受電反対だからこそ教えてんだよ “ドコモの新電力の方が安いから一括受電反対、エイエイオー” 恥ずかしいだろこれ |
4173:
匿名さん
[2018-06-03 03:03:18]
現実に同じマンション住人と顔を突き合わせて
ドコモのセット割の方が安いって言えるか? ドコモは新電力小売やってないってツッコまれたらどーすんだ? あの人反対派だからデタラメ言い触らしてるって白い目で見られるぞ 廃案にできても今後ずっと信用ない人ってレッテル貼られマンションに住み続けるのか? 思うに、新電力参入前か直後に一括受電廃案になったこのスレの古参がデタラメ情報バラ撒いてるよな マジでやめろよな |
4174:
匿名さん
[2018-06-03 04:32:55]
引継ぎの件、4パターン出てますね。
>>4154 匿名さん >一括破綻 → 管理組合と受電設備の負債の件を含め管理組合とご相談。 >>4156 口コミ知りたいさん >一括受電の契約書見たけど、破綻した場合の引き継ぎ業者が指名されてたよ >>4157 匿名さん >既築一番のとこは記載がなかったな。 >>4158 匿名さん >私の場合は見あたらなかったです。 >ただ引き継ぎの保安業務は日本テックとなっておりました。 気になって調べていたら5パターン目を発見しました。 https://www.isa515.com/%E7%AE%A1%E7%90%86%E7%B5%84%E5%90%88%E6%B3%95%E... 第6期 臨時総会議案書 第8号議案 『他の一括受電業者への引継ぎではなく、東京電力㈱への復旧を組合が希望した場合には、オリックス電力㈱が費用負担を行い復旧します』 マンション毎で異なるようですね。 |
4175:
匿名さん
[2018-06-03 05:06:28]
ドコモの割引がどうのということで議論したいなら、
ちゃんとモデルケースでポイントを計算して、 この程度の割引になります、 一方、他の携帯会社ではこうなります。 一括純電だとこうなります。 他のサービスだとこうなります。 従って、新電力の恩恵を享受したい場合、 ドコモでは相対的に恩恵はxxなります。 結論としては、 ドコモで良い、あるいは他のサービスによるを検討した方が良い、 みたいな話をすべきでしょ。 観念論だけでなじったって得るものは無い。 |
4176:
匿名さん
[2018-06-03 05:14:25]
>>4170
送電はもうじき、電力会社から分離されます。 それでも独占は独占ですが、 分離された側は発電会社ではなくなり、 電力会社の残存部分も新電力も、 形態的には横並びの電力供給の業者になります。 |
4177:
匿名さん
[2018-06-03 05:21:00]
おや、私の、
検討すべきではないなどとという投稿に対し、 検討しないのにどうしてこんな掲示板に来てるのか? しかも投稿までして検討すべきではないなどと。 誘導してして妨害でもしてるのだろうか? というものが削除されてますね。 他の方のは一つ残っていますけど。 削除申請でもしたのかな、業者さんが。 この掲示板でも 削除された投稿には多くの業者の不都合があるんだろうね。 |
4178:
匿名さん
[2018-06-03 05:30:39]
今見たら2020年4月ですね、送電会社が分離されるのは。
まあ特段の大きな変化は無いと思います。 たぶん、 消費者から見て、自由化の時のようなインパクトは無いでしょう。 |
4179:
匿名さん
[2018-06-03 08:24:23]
>4174
第6期 臨時総会議案書 第8号議案 『他の一括受電業者への引継ぎではなく、東京電力㈱への復旧を組合が希望した場合には、オリックス電力㈱が費用負担を行い復旧します』 ありがとうございます。参考にはなるだろうけど、これは2次情報ですよね。1次情報である契約書の原文をなかなか住民は見せて貰えないのですよね。総会の議案で可決しても、オリックス電力が合意していなかったら、無効ですから。。 ところで、オリックス電力は撤退したはずだけど、このマンションではどの様に対処したのでしょうかね。 ここまで公開している管理組合は珍しいから、他の総会議案書に記載されていると思いますが、、 探してみましょう。 |
4180:
匿名さん
[2018-06-03 09:12:58]
管理組合総どりで、区分所有者に還元なし。それが一括受電という認識の人もいらっしゃる。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/553287/res/1102/ |
4181:
匿名さん
[2018-06-03 10:06:16]
|
4182:
匿名さん
[2018-06-03 10:07:31]
>>4175 匿名さん
ドコモは電力のセット割無いので、比較すらできませんよ。 |
4183:
匿名さん
[2018-06-03 10:09:20]
|
4184:
匿名さん
[2018-06-03 10:12:51]
|
4185:
匿名さん
[2018-06-03 10:25:03]
>>4175 匿名さん
コイツらにドンドン言ってやれやれ ↓↓↓ >>432 >東京電力は、首都圏だとソフトバンクとAUとドコモと提携するらしいから、 >まっていれば、どの携帯会社でもスマホとネットと電気をまとめて、お得になる。 >>844 >我が家は、例え500円/月安くなっても法律の庇護の元がいいと考えていたんだけれど、 >どうやら、東京電力のままでも、安くなるし、ドコモも安くなるし、何もしないでいるのが一番みたい。 >>3795 匿名ですよ。 >電気自由化で、高圧一括受電より安い契約がいくらでもあり、各家がもっとも安い方法を自由に選択できる。ソフトバンク携帯の家なら、ソフトバンク電気、KDDIやauの契約者はau電気。docomoなら、ドコモから電気を買う契約することで、まとめ割がお得です。 >>3848 匿名ですよ。 >電気代自体は、激安にならなかったけれど、>あれこれのセット割引が大きかったですよね。 >auとか、ソフトバンクとかドコモとか、全員同じ契約にまとめなくても、各家庭で一番安い契約を選択できる。 >>3986 匿名ですよ。 >ドコモの携帯とインターネットと電話まとめるとけっこう割引になることがわかりました。 >高圧一括受電にしていたら無理でした。 |
4186:
匿名さん
[2018-06-03 10:29:04]
>4184
ん?そのマンションの住民が見せて貰えてないなんてどこにでも記載していないが。 見せて貰えないの主語は、限定されていないでしょ。 あなたも何でもケチ付けるね。 確かに、原本は公開されていない可能性はあるけど、誤解がひどいよ。 それも、今のスレッドが荒らされているからなんだろうね。 新電力と比較しようとしている人は業者かな? 新電力の粗も目立ってきたのだろうけど、基本的にこのスレは、一括受電に対して反対するスレです。 |
4187:
匿名さん
[2018-06-03 10:30:52]
>4185
そこの詳細はスレ趣旨じゃねーよ。 |
4188:
匿名さん
[2018-06-03 10:36:56]
>>4181 匿名さん
このスレは管理費500円下がるマンションが多いのかと思っていたが、恐らく同一人物がハンドルネーム使い分け投稿しているのだろう。 契約内容はマンションによって違うのがセオリーのようだ。 そりゃそうだ、階数、戸数、設備が違えば、割引条件も変わるだろう。 |
4189:
匿名さん
[2018-06-03 10:39:02]
|
4190:
匿名さん
[2018-06-03 10:42:01]
>>4181
管理費が下がると主張したスレはありませんよ。 マンション全体で考えた場合に、住民一人あたり500円程度の還元になるという内容だったと思います。 還元先が、直接住民に渡るのか、それとも管理組合が総どりするのかは、そこは総会で決議するところじゃないかな。 一括受電に賛成した後の話でしょう。 |
4191:
匿名さん
[2018-06-03 10:58:55]
>>4179 匿名さん
>参考にはなるだろうけど、これは2次情報ですよね。1次情報である契約書の原文をなかなか住民は見せて貰えないのですよね。 とあるマンションの議案書を指して、これは2次情報であって1次情報ではないと言いたいようだ。 さらに、1次情報はなかなか見せて貰えない、と続く。 語尾に「ね」を付加していることから、先の議案書を公開しているマンション含め、見せてもらえないかのように印象付けている。 にもかかわらず、主語は特定していないから議案書を公開しているマンションのことは言ってないと苦し紛れの言い訳をしています。 契約書の原文を見たことがないから他人のことは信じない=契約書を見せる業者はいないというのが、この方のスタンスのようだ。 信じる信じないは個人の自由ですが、他のマンションも同じであると印象誘導し、多数派を演出する行為は好ましくない。 |
4192:
匿名さん
[2018-06-03 11:04:53]
|
4193:
匿名さん
[2018-06-03 11:05:48]
|
4194:
匿名さん
[2018-06-03 11:11:05]
|
4195:
匿名さん
[2018-06-03 11:12:47]
風説の流布も沢山あるね〜。
ドコモから電力買うとか(笑) |
4196:
匿名さん
[2018-06-03 11:34:37]
匿名ですよ。さんの投稿内容をまとめると、
ドコモから電気を買う契約をすると、あれこれのセット割引でけっこう安くなる、高圧一括受電にしていたら無理。 となりますね。 私も調べてみましたが、 ドコモには電気のセット割は無いですね。 どなたかも仰っていましたが、ポイント提携はありました。 電気料金に対して数%付与されるTポイントやPontaポイントなどの各種ポイントをdポイントに交換できるというのは、ポイントマニアから言わせていただきますと、電気のセット割とは遠くかけ離れていて次元が違います。 TポイントをマイルやSuicaに交換するのと同次元ですね。 ポイントに疎い方なのか、ソフトバンクやauでは電気のセット割があるからドコモもあると勝手に思い込んでしまったのかわかりませんが、これ以上この件で騒がれると迷惑ですので、匿名ですよ。さんが早く折れてくれると助かります。 このような意見を投じることでも騒ぎが収まるかもしれないと考え投稿させて頂きました。 >>3795 匿名ですよ。 >電気自由化で、高圧一括受電より安い契約がいくらでもあり、各家がもっとも安い方法を自由に選択できる。ソフトバンク携帯の家なら、ソフトバンク電気、KDDIやauの契約者はau電気。docomoなら、ドコモから電気を買う契約することで、まとめ割がお得です。 >>3848 匿名ですよ。 >電気代自体は、激安にならなかったけれど、>あれこれのセット割引が大きかったですよね。 >auとか、ソフトバンクとかドコモとか、全員同じ契約にまとめなくても、各家庭で一番安い契約を選択できる。 >>3986 匿名ですよ。 >ドコモの携帯とインターネットと電話まとめるとけっこう割引になることがわかりました。 >高圧一括受電にしていたら無理でした。 |
4197:
匿名さん
[2018-06-03 11:43:17]
横から失礼。
ここ数日の投稿された内容を見ると、このスレの目的が分からなくなります。 投稿者に反対したいのか、それとも一括受電に反対したいのか? 殆ど、前者の気がする。そうすると、投稿者に反対してなんのメリットがあるのでしょうか? 要するに、何者かによって荒らされていて、参考できないという感想です。 受電業者の印象が最悪なのは、変わりありませんが、材料を探すのに苦労します。 |
4198:
匿名さん
[2018-06-03 11:58:19]
>>4197 匿名さん
繰り返し何度も事実と異なる情報を投稿するということは、本人も過ちに気づいてない可能性が高い。 間違いを正すことは本人にとってもこのスレにとっても大切でしょう。 せっかく正しても、かばう人がいると、本人は自分は間違ってないんだと思い込み、また誤った情報を投稿してしまう、という悪循環になる。 間違いは毅然とした態度で指摘し、正確な情報を皆で共有したいものです。 |
4199:
匿名さん
[2018-06-03 11:59:56]
>>4197 匿名さん
なら貴方はドコモから電気買えると思ってるんですか〜? |
4200:
匿名さん
[2018-06-03 12:24:14]
ドコモが電気売ってるか売ってないかに話を集中させて
一括受電や自由化プランの話がどっかにとんじゃってますよね。 業者さんが意図的にやってるんじゃないかって思えて来ます。 「検討なんかすべきじゃない」なんて人まで現れたり。 そう思ったらご自分が必要も無く(必要無いですよね?検討しないんだから)来なけりゃいいし、 ましてやわざわざ他人に主張したりするなんて、何の目的があるんだかさっぱりわかりません。 必要が無いなら自分が黙ってそうすればいいだけです。 ドコモ自体は販売用に電力を発電しても居ないし、電力供給の仲介もしてません。 それでいいじゃないですか。 それで恩恵を何とか享受しようとすればdポイント位しかないが、 算するまでも無くお得じゃないと言う主張ならそれでいいでしょ。 信じる人も居れば懐疑的な人も居る。 それでいいじゃないですか。 ドコモが電力供給をしているかいないかなんて話はもう十分過ぎるでしょ、 そこそこにしてこの掲示板本来の話をすべきでしょ。 |
>・一括受電業者の事実上の撤退
新電力も撤退してるよ
淘汰されるんじゃない?