一括受電サービスの総会決議その７

[検討中の奥さま]

一括受電に対して、反対の方の為のスレとなります。

電気小売り全面自由化の直前です。一括受電、高圧受電、電気小売り事業、PPSと多種多様なサービスがありますが、、
これらのサービスとの違いを認識しつつ、一括受電の問題を提示して頂けたらと思います。
（賛成の方は別スレで検討して下さい）

[3978: 匿名さん]

取次型の場合、エンドユーザーと取次店の契約になりますよ
エンドユーザーは小売電気事業者と契約は交わしません
すなわち・・・
わかりますね

[3979: 匿名さん]

つーか、このスレ間違っとるやん
俺は何と契約したんだ？

[3980: 匿名さん]

>>3847 匿名ですよ。さん
>電気事業法の消費者としての保護を失いたくない。
>この一言の結論で十分ですよ。

不十分でしたな

[3981: 匿名さん]

ノルマ大変？
一棟逃したら
左遷かしら。

[3982: 匿名さん]

業者さん：新電力と一括受電を混同させる作戦ですね。
両者は全然違うけど、騙される人いるの？

[3983: 匿名さん]

そのうち一括受電の営業マンが問題を起こして会社からの指示があったとかなかったとかで社会問題になりそう。

[3984: 匿名さん]

>>3974 匿名さん

反対する理由は人それぞれなので、特に不思議には思いませんけど。。

１つ共通して深刻かと私が思うのは、総会の特別決議を理由に本来契約の自由があるはずの専有部の電力契約に関して契約者の意に沿わない強制的な行為がなされることです（時として強迫）。

反対する人は出来るだけ楽に反論できるに越したことはなく、そのヒントが出ているこのスレは依然として有用です。

[3985: 匿名さん]

>総会の特別決議を理由に本来契約の自由があるはずの専有部の電力契約に関して契約者の意に沿わない強制的な行為がなされることです（時として強迫）。

総会の特別決議の効力は専有部分の電力契約には及ばない。
占有部分の電力契約の解約を強制したのなら不法行為が構成されている。
不法行為を理由に損害賠償事件として管理組合を訴えることだ。

[3986: 匿名ですよ。]

電気小売事業者かどうかは、経産省エネルギー庁のHPに登録業者のリストがあります。

さすがに、聞いたことのない会社だと検索するんじゃないかな。

私の選択肢は、東京ガスでしたが、あんまり安くならないので、そのまま東京電力と東京ガスそれぞれと契約しています。

そうしたら、ドコモの携帯とインターネットと電話まとめるとけっこう割引になることがわかりました。
高圧一括受電にしていたら無理でした。

[3987: 匿名ですよ。]

http://www.enecho.meti.go.jp/category/electricity_and_gas/electric/sum...
登録小売電気事業者一覧

電気小売事業者　X　リスト　でググレば最初にでてきます。

ちなみに、電気小売事業者がやっているからといって、その事業が、電気事業法の保護を受けている電気小売事業だとは限らない

という　ピットホールが　高圧一括受電です。

電気事業法を持ち出して３年に一度の停電を伴う変圧器の点検があると説明されるので、てっきり、電気事業法の事業なのかと誤解されますが、
電気事業法の電気小売ではなくて、自家用工作物としての変圧器の点検なんです。
自家用に安い高圧電気を変圧室で、低圧に変圧して、マンション内で小売することは、法律で想定していないので、
国会で、安倍さんが答弁したように、法律の及ばない事業であり、ただの民事の契約です　って言われてしまうわけです。

電気事業法による電気小売事業なら、どんな保護があるかは、これまた、電気事業法の文言をネットで全部読めますから、とりあえず、
電気供給力確保義務とか、の条項だけでも読んでみてください。

[3988: 匿名さん]

ほんと、謝らない人だね
電力自由化でも資格のない業者もいるのにね
間違いだらけの過去レスとりあげようか？

[3989: 匿名さん]

匿名ですよ。は嘘つき

[3990: 匿名さん]

ライセンスを持たない電力小売参入
https://pps-net.org/column/12440


あーあ、このスレの意義はなくなったね

[3991: 匿名さん]

だれだ
一括受電は保護されないけど、新電力は保護されると言った奴出てこい！

[3992: 匿名さん]

>>3526 匿名さん
>新電力は自由競争ではない。
>電気事業法の規制下です。

参考になる2票獲得だけど、
今や信ぴょう性は…

[3993: 匿名さん]

>>3990 匿名さん

新しい情報ありがとうございます。
このスレ見ていると勉強になります。

[3994: 匿名ですよ。]

私は、新電力は、全部大丈夫だとはいっていないよ。

電気小売事業者かどうかは、最低限確認しようよ。

ちなみにうちに長谷工アネシスが高圧一括受電を売り込みに来た時、長谷工アネシスは電気小売事業者じゃなかったよ。

白タクっていわれて、電気小売事業者になったけれど、いまだに一般への電気小売は　未定だよ。

[3995: 匿名ですよ。]

＞３９８８
電力自由化で、ちゃんと資格のある業者と契約したらいいと思う。

[3996: 匿名ですよ。]

>>3990 匿名さん

新しい情報ありがとう。

相手の資格を確認することは大事ですね、

[3997: 匿名さん]

あのー、、電子ブレーカーが一括受電にすると無意味になる情報の方が有用だと思ったのですが
みなさん、興味ないんですね
既に、電子ブレーカー入れているマンションに、一括受電業者が営業にきていませんか

[3998: 匿名さん]

>>3990 匿名さん
よく読んだら代理店の話じゃないですか。このスレの意義がない？意味が分からない。

[3999: 匿名さん]

新電力事業とマンション一括受電事業は別物であり、同一の事業の様に見せるのが業者の手口。
新電力の代理店が無資格でもマンション一括受電は電気事業法外の事業である事は変わらない。そして私達にはマンション一括受電を拒否する権利がある。
新電力業者が信用出来なければ、今まで通りの地域電力会社との契約を続行するだけで良い。

[4000: 匿名さん]

慌てて言い訳してる奴がいるな
一括受電反対理由は法の保護から外れる
これだけで十分だとか言ったくせに（笑）

とりま、情報ありがとう

[4001: 匿名さん]

>>3997 匿名さん
ここの人たち無知だから（笑）

[4002: 匿名さん]

>>3986 匿名ですよ。さん
ドコモは電気小売事業者ですか？
経産省エネルギー庁のHPに登録業者のリストで見つけられなかったです。

[4003: 匿名さん]

>>4002 匿名さん
ドコモって電気売ってるんですか？

[4004: 匿名さん]

業者の書き込みは下品だからすぐわかりますね

[4005: 匿名さん]

ドコモ？
ちょっと探したらこんなん有りましたけどね。

https://www.tainavi-switch.com/contents/670/

まあドコモのページじゃないから裏取りは必要ですけど、
たぶんどこも登録業者だと思いますよ。

[4006: 匿名さん]

新電力だからって特別保護される訳じゃないけど、

危なくなって契約不履行したら契約解除して
他の新電力か地域電力会社にすればいいだけ。

一括受電はそうはいかない。

[4007: マンション掲示板さん]

>>4006 匿名さん
そうですね。
私は、保護があるかないかというよりは、
長期縛りが反対理由ですね。
皆さんそれぞれだと思いますが。

[4008: 匿名さん]

>>4005 匿名さん
まずは「取次型」を勉強しましょうね

[4009: 匿名さん]

なんか、話の内容ではなく、個人自体を中傷する投稿が目立ちますねえ。

他人を嘘つきって言う前にどこがどう間違っていて真実はこうです、
と説明すべきでしょ。

それしないで全面否定していると、
それは、
自分たちの商売に不都合なことを言う人間に対策している業者、と思われるでしょう。

[4010: 匿名さん]

保護が…厨
どこいった?

[4011: 匿名さん]

>>4008

勉強している間がないので簡単に説明してくれると助かります。

自由化の恩恵をドコモユーザが享受したい時、
この業者ではどう不都合なのか？
どういうメリット／デメリットがあるのか？

[4012: 匿名さん]

>>4009 匿名さん
他人を嘘つきと言ってる人が
情報くれたのでは？

[4013: 匿名さん]

>>4011 匿名さん
メリットはドコモがいいと思ってるヤツが言えばいい

[4014: 匿名さん]

そういえば契約内容質問したヤツこの前居たよな
自分で調べろって言われてたな
他人に質問するヤツは滑稽らしいよ
あれどこだっけ?
探してくるわ

[4015: 匿名さん]

>>4013

だったら別に何の問題も無いよね、何を問題にしてるのかちっともわからない。

[4016: 匿名さん]

>>4012
何を言ってるか分かりませんけど、

きちんと場所を指示して、
ここの部分は間違ってます、正しくはこうです、と説明なり反論なりして下さい。
指摘箇所が分からない批判を掲示板でしても不毛でしょ。

[4017: 匿名さん]

横から失礼。
その7からの者です。
正直どのレスがという訳でなしに新電力は全部小売電気事業者である、と
このスレで頭にインプットされた記憶がある。
他力本願の私が悪いのは重々承知だが、新情報には感謝している。

[4018: 匿名さん]

>>4009 匿名さん
君は誰を中傷してる？

[4019: 匿名さん]

>>4018

中傷に見えます？
私は話の内容に無関係に他人を批判するあなたのような方に注意喚起しているのですが。

上の方を見れば分かるでしょ、
>>3988さんとか
>>3989さんとか、

それだけじゃないからいちいち指摘しませんでしたけどね。

一括純についての話でおかしいと思ったら、
その部分を指摘して、
正しくはこうです、と意見を述べましょう。

[4020: 匿名さん]

>>4017 匿名さん
恥ずかしい話、自分もこのスレですり込まれた系
新電力にライセンスなし業者がいるとは驚いた
少し探してみたが↓↓↓これ系の投稿が影響したか？
もち、自分の無知が原因ｗ

>>2306 検討板ユーザーさん
>・新電力は、電事法という法律に則って、需要者に電力（高圧電力）を供給します。
>・一括受電は、民事契約で、需要者に電力（低圧電力）を供給します。
>確かに、前者の需要者に入れ子で、一括受電業者が入っており、一括受電業者が新電力業者から電事法の保護の元、高圧電力を購入する事が可能です。
>問題なのは、エンドユーザーである我々マンション住民には、我々と東京電力の関係が切れている為、電事法による保護がない事になります。

>つまり、一括受電業者が余分だという事になります。

>一括受電業者は、意図的に他の新電力や電気小売り事業者と一括受電が同じ者だと説明しようとする動きがありますが、混同されない様にして下さい。

>>3350 匿名さん
>こんな大切な資料を住民に配らないで済むのは電気事業法の適応範囲外だから。新電力なら経産省の業務改善勧告の対象になるんでしょうけどね。

>>3526 匿名さん
>新電力は自由競争ではない。
>電気事業法の規制下です。

[4021: 匿名さん]

>>2306
>一括受電業者は、意図的に他の新電力や電気小売り事業者と一括受電が同じ者だと説明しようとする動きがありますが、混同されない様にして下さい。

結局ライセンスを持たない電力小売業者と一括受電業者は同じという解釈でいいのかな？

[4022: 匿名さん]

>>4020です
安価ミス
>>2306　誤
>>2307　正

[4023: 匿名さん]

私は当分、電気事業法で保護される地域電力会社との契約を維持したいですねー
ひと月ワンコインくらいなら、保険みたいなもんだ。
卑劣な営業してくる胡散臭い一括業者なんて、はなから相手しないよwwwww

[4024: 匿名さん]

>>4023 匿名さん
「匿名ですよ。」さんこんにちは
今日は「匿名さん」で出没ですね

[4025: 匿名さん]

>>3848 匿名ですよ。
>毎月管理費が５００円安くなるって説明された
>自由化しても電気代はそんなに安くなりませんって言っていました。
>たしかに電気代自体は、激安にならなかったけれど、あれこれのセット割引が大きかったですよね。
>auとか、ソフトバンクとかドコモとか、全員同じ契約にまとめなくても、各家庭で一番安い契約を選択できる。

[4026: 匿名さん]

>>4024 匿名さん
あーそれみんな気付いてるよ
内容でわかるｗｗｗ
てか、匿名ですよ。 って何がしたいんだ？
携帯会社のセット割すすめるくせ
当分は地域電力と契約維持するとかｗｗｗ

[4027: 匿名ですよ。]

あのっ

うちのマンション　エレベーターないし、電子ブレーカー自体が不要っぽかったんですよ。

[4028: 匿名ですよ。]

>4009さん

そう言っていただいてありがとう。

[4029: 匿名ですよ。]

＞402４さん

「匿名ですよ。」ですが、4023さんは、私じゃないよ。

その時間会社で働いていたから、ネットに繋がらないもの。

[4030: 匿名さん]

>>4026 匿名さん
駄目だよバラしちゃ
泳がしてたのに…

[4031: 匿名ですよ。]

よっぽど、一次情報をちゃんと読めとか、
誰でも簡単にグーグル先生に教えてもらえることを勉強しようよっていう私がじゃまなのね。

っというか、電気小売事業者って　ググればリスト出てくるし、
まったく聞いたこともない業者から、みなさん、電気を買おうと思うのかと、逆に調べない人にびっくりだ。
さすがに、東京ガスは、名前で信用できるし、ばんばんCM打ってたから、すぐ東京電力がガスを売るように、東京ガスも電気を売る時代になったんだ、、、、、って理解できました。

ドコモから電気を買う話も他のみなさんが説明してくださって、ありがとう。

[4032: 匿名ですよ。]

4026さん

私は、携帯電話とのセット割を進めていませんよ。
別に高圧一括受電を導入しないでも、セット割でどの携帯電話利用者もワンコインくらい安くなる方法があるっていっただけです。

東京ガスから電気を買ってセット割を利用してもいいし、東京電力からガスを購入してセット割を安くしてもいいし、高圧一括受電みたいに、マンション中が一つの方法にまとめなくても
個々の家の最も利用したいサービスを利用して、お金を安くする方法があるっていいたかっただけです。

[4033: 匿名さん]

>>3390 匿名ですよ。さん
>それって、電気小売事業法の保護をうけていない、ただの契約関係だと、
>電気を売ってもらう側の消費者が、めちゃくちゃ不利じゃないですか。

>電気小売事業者は、必ず、電気を供給しろっていう義務があるけれど、

>ただの契約なら、高い値段にして、消費者が買えないようにすれば
>供給義務から逃れられるんだから。

そんなこと言ったらライセンス持たない取次小売業者も同じだけどね…

ね、匿名ですよ。さん

[4034: 匿名さん]

>>4031 匿名ですよ。さん
ドコモから電気買うって何？

[4035: 匿名さん]

>>4031 匿名ですよ。さん

嘘情報で誤解させたのは事実

[4036: 匿名さん]

>>3872 匿名さん
証明できませんでしたね

[4037: 匿名さん]

>>4036 匿名さん
契約書を見たという証明をして下さいね。

[4038: 匿名さん]

>>4031 匿名ですよ。さん
>ドコモから電気を買う話も他のみなさんが説明してくださって、ありがとう。

何がありがとうなの？
あんなにみんなツッコんでたのに（笑）

知らないんでしょ？
ドコモでんきやってないこと
地域電力や新電力で貯まった独自ポイントをdポイントに交換はできるけど（笑）

[4039: 匿名さん]

>>4031 匿名ですよ。さん
>よっぽど、一次情報をちゃんと読めとか、
誰でも簡単にグーグル先生に教えてもらえることを勉強しようよっていう私がじゃまなのね。

グーグル先生に教えてもらいました。
貴方の情報はデタラメだとw
一次情報読んで勉強すべきなのは匿名ですよ。さん、貴方です。

[4040: 匿名さん]

>>4037 匿名さん
爆笑wwwwww
まだ皆無だと思ってやがる

[4041: 匿名さん]

こんなところで煽ってないで、
正々堂々と外で営業して欲しいものです。

[4042: 匿名さん]

>>4040 匿名さん
皆無だと思っておりません。
私も閲覧のみですが確認しております。
ただどの様にご確認されたのか知りたいだけです。

[4043: 匿名さん]

>>4032 匿名ですよ。さん
>別に高圧一括受電を導入しないでも、セット割でどの携帯電話利用者もワンコインくらい安くなる方法があるっていっただけです。

へぇ〜へぇ〜
どの携帯会社もセット割あるんだ〜
へぇ〜へぇ〜
もう騙されないぞ！！

ググってきた
ほらよっ

https://power-hikaku.info/choice/set/docomo.php
電力自由化開始から2年が経過した今でも、ドコモは電気とのセット契約・割引プランを一切投入していません。今後も導入の見通しはありません。

[4044: 匿名さん]

>>4042 匿名さん
>皆無だと思っておりません。

>>3839 匿名ですよ。さんの発言が間違っているというご指摘ありがとうございます。

[4045: 匿名さん]

もうかばいきれないっしょ

[4046: 匿名さん]

>>4044 匿名さん
はい、皆無だというのは言い過ぎだと思います。でも私には閲覧した証明は出来ません。
ですから貴方はもしかして証明できる材料をお持ちであると思っただけです。お持ちなんですか？

[4047: 匿名さん]

ツッコミどこ満載で笑える
特に >>4032

[4048: 匿名さん]

>>4031 匿名ですよ。さん
>逆に調べない人にびっくりだ。
逆にどこで調べたの？

[4049: 匿名さん]

いくら1次情報を読んでも理解力がなければ意味が無いということが証明されましたね。

[4050: 匿名さん]

皆無かどうかに無駄にこだわり過ぎでウザイです。少なくとも契約書を開示していたという業者名が上がってない以上、皆無と言われても仕方ないでしょ。

[4051: 匿名さん]

ほんと、皆無が厳密に0かどうかを問題にしてそればっかり問題にしたところで
なんにも得るものは無い。

まるで＊＊＊の因縁みたい。

[4052: 匿名さん]

>>4050 匿名さん
まだ粘るかwww
皆無ではない
これが結論でいいのに

[4053: 匿名さん]

ドコモが電力供給してるかどうかなんて本質でも何でもない。
各社を比較してドコモの自由化プランを選択しました、というレポートがあれば、
比較内容を質問するとか、もっと益になる意見交換をすべきでしょうに。

[4054: 匿名さん]

>>4051 匿名さん
なら、
ドコモの件はどう思うよ？

[4055: 匿名さん]

>>4053 匿名さん
ドコモのセット割があるらしいよ
あるなら教えてほしい

[4056: 匿名さん]

>>4055

本人じゃないから分かりませんけど、
少なくとも>>4005みたいなものがあると思いますけどね。

それをセット割りと言うかどうかは知りませんけど、
それをセット割りと言うかどうか自体なんて本質ではないでしょ。

何を選択したかを聞いて、
そのメリットデメリットについて意見交換したらいいのに、
一括受電の本質とは無関係な話で非難するだけ。
小学生が悪口をわめき散らしているみたいに見えますね。みっともない。

[4057: マンション検討中さん]

>>4027 匿名ですよ。さん
それって共用部の電気代が安いって事ですね。
一括受電も不要だね

[4058: 匿名さん]

>>4053 匿名さん
本質に関係するのでは？
法の保護対象にならないから一括受電反対
からの
ドコモから電気を買う話を持ち出す

これは問題だと私は思う
誤解されぬよう議論を深めたい所ですね

[4059: 匿名さん]

一括受電は必ずしも共用部だけにメリットが限定されるものではないけれど、
エレベータも無いような小規模なマンションなら、
一括受電のメリットは元々無いでしょう。
共用部も恐らく高圧受電なんかしてないでしょうし
共用部も専用部も自由化プランの方が適しているでしょう。

[4060: 匿名さん]

>>4058

>>4005はたぶんですけど通常の新電力ですよ。
ドコモ自体経由でが供給する場合と同等と思いますが。

[4061: 匿名さん]

>>4056 匿名さん

>>4005は新電力のポイントをdポイントに交換するという内容ですよ。
セット割でもなければ、ドコモと電力契約するわけでもない。
それとも、ポイントがワンコイン貯まるのほど電気を使う前提の話なんですかね？

みっともないのは、匿名ですよ。さんとそれを庇う人です。
指摘されたミスは認めるべきです。
誤った情報は垂れ流すべきではありません。

[4062: 匿名さん]

法律の保護という観点では、電力供給については、
個人的には一括受電でも新電力でも大差無い、と思いますよ。

一括受電では、
会社の経営が行き詰まった時受電設備がどうなるか分からないのに対し
新電力なら解約して他へいくらでも変更すれば足りる、という差はありますが、
それはどちらかと言えば法律の保護というより、
一括受電では会社の存続性が電力会社並みに高くないと不安なのに対し、
新電力では要求レベルが低くても安心していられるという差だと思います。

[4063: 匿名さん]

>>4061
本人がどうしたのかは知らないけれど、

メリットがあるのは確かでしょ？
だったらセット割というかどうかではなく、
どんな選択をしたのか？
その選択のメリットとデメリットは何なのか？
そういう方向で議論すべきでしょ、って言ってるんですけどね。

[4064: 匿名さん]

>>4062 匿名さん
全く同意見です。
一括受電はコロコロ変えられないという点が、住民にとっての不安要素であると思う。

[4065: 匿名さん]

>>4063 匿名さん

ドコモから電気を買うという発言は間違っています。
例えば、東京電力と契約すると、使用量に応じてPontaポイントが貯まる。
貯まったPontaポイントをドコモのdポイントと交換する。
むしろドコモユーザーはauやソフトバンクに比べてメリットが少ない。
だったら、ドコモを解約して他の携帯会社にした方が良いけど、どうしてもドコモがいい人が電力自由化の恩恵を受けるには、ポイント交換できる会社と契約するのがいい、というだけのことで、メリットは何かよくわかりませんね。
逆に教えてください。

[4066: 匿名さん]

4065です
付け足すと、東京電力は電気料金1,000円につき5ポイント貯まります。
1万円で50ポイントです。
毎月ワンコイン分貯めるには10万円分の電気を使用しなければならず、現実的ではありません。

[4067: 匿名さん]

>>3848 匿名ですよ。
>毎月管理費が５００円安くなるって説明された
>自由化しても電気代はそんなに安くなりませんって言っていました。
>たしかに電気代自体は、激安にならなかったけれど、あれこれのセット割引が大きかったですよね。
>auとか、ソフトバンクとかドコモとか、全員同じ契約にまとめなくても、各家庭で一番安い契約を選択できる。

[4068: 匿名さん]

匿名ですよ。って理解力ないよなwww

[4069: 匿名さん]

おもしろく拝見させてもらっています。

一括受電会社が営業してきた時、、数年前で未だ電力小売り自由化が始まっていなかった頃でした。
説明会では、もうすぐ電力小売り自由化の事が始まるという事を全く説明なしで一括受電をアピールされていました。

電力小売り自由化の事を質問すると、すごく嫌な顔で営業マンが回答してくれました。

「確かに電力自由化は始まりますが、逆に電気料金は高くなりますよ。」

ハッ？？？？？この一言で、この業者のマンション住民からの信頼は地に堕ち、うちのマンションでは一発廃案になりましたよ。
信頼できない業態、信頼できない業者。これが全てです。

内容を確認する時間も無駄でしたが、他のマンションでは通ってしまうのですね。そのマンションの管理組合をどうかした方が良いと思います。契約内容なんて論外でしたよ。

では、失敬。

[4070: 匿名さん]

>>4067 匿名さん
・ドコモは電力小売をしていません。
・必然的にセット割引もありません。
・東京電力で貯めた500円分のPontaポイントをdポイントに交換するには毎月10万円も電気を使用しなければならない。

[4071: 匿名さん]

>>4065

たぶん>>3986をつついてるんでしょ？
もしそうならですがドコモから電気を買うなんて言ってないですよね？
それを言い出したのはたぶん本質的でない部分で議論しようとする方々でしょう。

メリットが無いと言うなら他のメリットと比較してもっといい選択があると主張すればいいですね。
例えば一括受電の方がいくらくらい有利だ、みたいに。

＞メリットは何かよくわかりませんね。
＞逆に教えてください。

これだけなら所詮これだけのものでしょ、捨て台詞で終わりますよ。

[4072: 匿名さん]

>>4069 匿名さん
>信頼できない業態
業態は新電力も似たようなものが多い

>信頼できない業者
新電力も信頼できない業者は存在する

>これが全てです。
一括受電それ自体の反対理由になっていない。

[4073: 匿名さん]

そもそも>>3986にはこうあります。

＞私の選択肢は、東京ガスでしたが、あんまり安くならないので、
＞そのまま東京電力と東京ガスそれぞれと契約しています。

東京電力と言っています。


＞そうしたら、ドコモの携帯とインターネットと電話まとめるとけっこう割引になることがわかりました。

電力が割引になるとは言っていません。


この文面自体は、
確かにドコモの携帯とインターネットと電話まとめると電力が割引になるともとれますが、
電力とは無関係に単に、ドコモの携帯とインターネットと電話の割引ともとれます。
まあ後者だとしたらとってつけたような感は否めませんけどね。


元々騒ぐようなことではないと思いますけど、
大騒ぎする前にこれがどういう割引であるかを聞いてみることが先決でしょ。
それが意見交換というものです。

どういうものか聞いて電力の割引を伴うものだったら、
そのメリットデメリットについて議論すべきでしょ。
ドコモが電気を売ってる売ってないなんて元々どこにも書いてないし。


あ～、ほんと、
なんで本質的でないことにこだわり続ける人間が大量に出入りするようになったんだろ。
残念だな。

[4074: 匿名さん]

>>4071 匿名さん
> >>3986をつついてるんでしょ？

それだけではありません。
他にも同様の発言が以前からいくつもあります。
>>4031 匿名ですよ。さん とか。
ドコモというキーワードでスレ内検索したら出てきますよ。

>メリットが無いと言うなら
メリット以前の話であって、ドコモから電力を買うなどの、ドコモが電力小売に参入しているかのような表現を問題視しています。

>これだけなら所詮これだけのものでしょ、捨て台詞で終わりますよ。
よく意味がわかりません。

[4075: 匿名さん]

一括受電は縛りという大きな決断が必要です。
その上契約不履行が起きた場合、マンション側にどういう影響があるかもわかりません。
また一旦導入したら不満があっても全戸の賛成が無いと戻せません。

一方、新電力の縛りは短かく契約不履行でも大きな問題を生じません。

より大きな説明責任とより大きなメリット提供を必要とするのは常識的に考えて一括受電です。


問題は、
それらが、それぞれの業者で条件に見合ったものが提供されているか？
あるいは相対的により見合ったものを提供しているのはどちらか？
そういう話をすればいいのに。

投稿者の局所の本質的でない部分につかみかかっていつまでも読みにくくしているなんて
何等の意図をもって妨害しているのでは？と疑いたくなりますね。

[4076: 匿名さん]

>>4073 匿名さん
本質的とは？

[4077: 匿名さん]

こりゃ酷いwwwwww

>>3795：匿名ですよ。[2018-05-27 11:51:29]
私が高圧一括受電に反対するのは

法律の保護をうける立場を保持していたい。

電気自由化で、高圧一括受電より安い契約がいくらでもあり、各家がもっとも安い方法を自由に選択できる。ソフトバンク携帯の家なら、ソフトバンク電気、KDDIやauの契約者はau電気。docomoなら、ドコモから電気を買う契約することで、まとめ割がお得です。携帯やインターネットやっていない家でも東京ガスから電気を買うという選択もできるし、マンション全体で一つの方法にまとめる必要がありません。

ですから、高圧一括受電にしなくても居住者は損をしません。

一方で、損をするのは、儲けられなかった高圧一括受電会社と管理会社です。

管理組合は自動的に割引分が管理会計に入ってこないというデメリットがありますが、
私個人としては、じゃ、その分管理費をあげたらいいと思います。

だってみなさん電気代が安くなった分の５００円が貰えなくても構わないという多数決を賛成したんですから
個々に安くなった携帯料金や電気代分の５００円を管理費会計に入れるのに、反対する理由ないと思うんですよね。