一括受電に対して、反対の方の為のスレとなります。
電気小売り全面自由化の直前です。一括受電、高圧受電、電気小売り事業、PPSと多種多様なサービスがありますが、、
これらのサービスとの違いを認識しつつ、一括受電の問題を提示して頂けたらと思います。
(賛成の方は別スレで検討して下さい)
[スレ作成日時]2016-01-24 16:26:44
一括受電サービスの総会決議その7
1110:
匿名さん
[2016-05-06 21:22:35]
|
1111:
匿名さん
[2016-05-06 21:27:54]
>1108
総会でどこまで一括受電の仕組みとリスクを説明したのか。電気事業法の対象外である事は事前に説明されたのか。契約書は事前に回覧し、質疑応答し、みんな契約内容に納得の上決議に入ったのか? 理事会役員もロクに理解しないまま、管理会社や一括受電業者の口車に乗せられて総会決議するから、住民も理解不十分のままとなり、後から問題が発生する、しているのではないか?そもそも、そんな決議は有効なのか? |
1112:
匿名さん
[2016-05-06 21:29:44]
1108さん
文句は経済産業省に向かっていったらどうですか? 電気事業法を管轄しているんだから。 経済産業省にしても、一括受電業者はいままで、法律の隙間で、好き勝手やっていて、 いまさら 全戸賛成じゃないと導入できないって、泣きつくなよって 思っていると思いますけどね。 総会の多数決なんかひっくり返す必要はありません。東京電力との契約を解除しないだけで十分です。 万一、理事長とか、管理会社とか、一括受電業者が、私にかわって、東京電力との契約解除申し込み書類を偽造して提出したら、すごく面白いと思うな。 |
1113:
匿名さん
[2016-05-06 21:41:55]
>1108さん
いくら総会の決議は重いですっていっても区部所有法の範囲内であって、 専有部に、総会の決議を強要することはできません。ましてや、電力の契約は、個人の自由ですよ。 さらに、一括受電は、電力小売り自由化した現在、金額的に有利ではないし、 電気事業法の保護を失うというデメリットもあります。 万一、一括受電業者が倒産してしまった場合のリスクもね。 一番問題なのは、中古で売ったり、賃貸に出したりする時の価値が毀損されると、数百万円の損と、年1万円弱に電気代では、つりあわないということです。 そもそも,契約書も見せず、判子押してくださいって、パワハラした業者を信用できますか? |
1114:
匿名さん
[2016-05-06 21:44:11]
1108です。
皆様、有難うございました。 実は、>1108みたいな質問をされたらどう返そうかなと考えていました。 ある新聞に掲載していた文言を引用してみました。 なるほど、、その様に答弁するのですね。 参考になります。 |
1115:
匿名さん
[2016-05-06 21:44:39]
すでに、一括受電業者が新規加入を見送っている時点で、この事業はオワコンだと思います。
高圧と低圧の料金格差も昔に比べると縮小して儲からなくなってしまいましたしね。 新築や、数年前に一括受電を採用したマンションは、一括受電業者の社員の給料分、利益を失うんでしょうね。しかたありません。自分で選択したことですから@真田丸 |
1116:
匿名さん
[2016-05-06 21:46:32]
一括受電システムは共用部分だけに止まらず、専用部分までも巻き添えにするシステムですから、区分所有法の適用外であり、全員の承諾を必要とするのは当然のことです。
|
1117:
匿名さん
[2016-05-07 08:05:45]
考えでみれば、朝日の記事も、横浜地裁の判例紹介記事も、富士経済の報告書も、これら全て一括受電業者よりの内容になっております。
質の悪い事に、これが中立公正であると考える消費者が多い。 困ったものですね。 |
1118:
匿名さん
[2016-05-07 09:47:59]
新聞が公正中立な記事を書いていると思っている時点で、情弱だよ。
|
1119:
匿名さん
[2016-05-07 09:57:12]
今回は電力自由化という「当て馬」があったおかげで、一括受電を潰したが、、、地域電力で十分なんだよね。
省エネは必要だが、電気料金の節約なんて必要ない。 いい時期に電力小売り自由化が始まって、やり易かったよ。 電気小売り自由化に、ありがとうと言いたい。(契約しないけど) |
|
1120:
匿名さん
[2016-05-07 12:40:59]
朝日でしょ、http://matome.naver.jp/odai/2137907452750509401?guid=on。私は、信頼して読んでません
|
1121:
匿名さん
[2016-05-07 22:20:15]
|
1122:
匿名さん
[2016-05-07 22:52:00]
三菱地所、三井不動産、住友不動産、東急不動産
全部傘下にマンション管理会社があり、資本関係のあるグループをたどれば電力供給にも通じている。 そして、 全部大口の広告主。 耳触りの良い記事しか出てこないのはそのせいさ。 特に新聞はネットの普及でアップアップしてる。公正中立などあり得んよ。 |
1123:
匿名さん
[2016-05-07 23:07:55]
マスメディアは、スポンサーに逆らえないからね。
未だに「一括受電の方が割引率はいいけど、、」と言う疑問符がつく記事があるのもうなずける。 以前、インタービューされても、全く趣旨が違う内容を書かれた記憶がある。 電力自由化も、「一括受電の阻害」にならない様に気を付けて報道しているのが見て取れる。 |
1124:
匿名さん
[2016-05-08 01:10:47]
集合住宅では、殆ど一括受電しています。
すごいでしょ? 下記で話題になっております。 電力自由化は《団地》に関係なし!高圧一括受電契約でOK♪ https://tamarun.com/articles/c85Lv 団地やマンションなどの集合住宅では高圧一括受電契約をしていることがほとんどです。 |
1125:
匿名さん
[2016-05-08 05:22:36]
>>1124
初めから5%安いって計算が怪しいね。 大規模であればあるほど、 一括受電していないマンションでも、共用部は初めから高圧受電してる可能性が高い。 比較するなら、それと比較すべきでしょう。 あるいは、 もし、共用部を高圧受電していないのなら、 共用部高圧受電+専用部自由化プラン と 一括受電を比較すべきだな。 共用部は既に高圧受電しているとして それをベースにすると触れ込みの5%は4%とか3%になるんじゃないのかな? 緻密な計算をとことん嫌い、 概念的な話と怪しい数字でインチキおじさんみたいに売り込んで来るのが一括受電の特徴(苦笑 |
1126:
匿名さん
[2016-05-08 05:29:09]
>1124
知っていると得をする!分譲マンションでも電力自由化の恩恵を受けることが出来る? https://tamarun.com/articles/kOHWp >2016年4月からの家庭向け電力小売自由化の恩恵を受けることも出来ない。 マンション全体で電力会社と契約しているから、各家庭が別の電力会社と契約することが出来ない。 http://blog.engineer24.jp/?p=573 マンションの一括受電はデメリットしか無い さすが、個人のブログだと、本当のことをダダ漏れ。 でも、法律の保護がなくなるっていうのが一番だね。そしt、そこは書いていない。 |
1127:
匿名さん
[2016-05-08 05:59:40]
うちのマンションは、一括受電を決議する前に、
全館の換気システムを駐車場の換気システムと偽り停止させてしまった。 管理会社の差し金。 これは導入する受電設備を安価に抑えるための前準備。 本来なら東電設置のものと同容量かそれ以上にすべきなのだが、 容量を落として安い機種を入れようとしたのだと思う。 その他、 据え付け型の電磁調理器は禁止 だの 東急*ミュニティの電力設備の人間が勝手にマンションや設備に立ち入って良い だの が決議された。 一括受電自体は潰れたが、これらはそのままだ。 とんだ置き土産。早く元に戻して欲しいね。 据え付け型電磁調理器は理由すら示されずに決議されたが、 これも導入する受電設備の容量を落とす為なのを、そうとは説明せずにやったとしか考えられない。 そもそもマンション自体は60Aまでなら何の問題も無く、その範囲ならどう使おうと勝手なはず。 それを一括受電にすると据え付け型電磁調理器を禁止すると言うなら、これはデメリットのひとつだ。 まあ個人的には使うつもりは無いけどね。 だから据え付け型電磁調理器を禁止しても、 何等の事情でマンション全体の電力使用量が増加すると、 受電設備の容量がパンクする可能性はあるが、 この耐力が地域電力より見劣りのするものになった可能性が高い。 こういうところも全く説明が無いんだな。 大事であろうと、不都合は説明しない、平気でウソをつく。 こんなんばっかだろ、一流と言われる管理会社でも。 |
1128:
匿名さん
[2016-05-08 06:19:47]
据え付け型電磁調理器?
それが禁止って何それ欠陥マンション。 ガス小売り自由化でどうなるんだろうか?とりあえず、20年しばりの一括受電は、 一番に様子見だな。 |
1129:
匿名さん
[2016-05-08 06:55:28]
>>1128
おいおい、マンションが欠陥ってことはないぞ。 もう一度言う。 禁止にされたんだよ、一括受電を決議した時同時に。 もちろんマンション購入時は使用に問題は無かった。 それが一括受電の話が潰れた後でも生き残ってるってこと。 管理会社の言いなりの管理組合が欠陥ってこと。 管理組合が欠陥なのは大半のマンションと同じだね。 もしかしてあなたのとこもだったりして。(苦笑 |
匿名 [男性 50代] さま
ありがとうございます。
朝日新聞5/5 27面ですね。図書館で調べてみます。
みなさん、新聞に掲載されている記事は、中立正確だと思い込んでいるんですね。
新聞の記事には、お金をだすと、いくらでもステマ記事を書いてくれるというのに。
うちの近所でもつぶれた和菓子店が、なんとか賞をとったっていう記事をお金を出してのせていたくらいです。