一括受電に対して、反対の方の為のスレとなります。
電気小売り全面自由化の直前です。一括受電、高圧受電、電気小売り事業、PPSと多種多様なサービスがありますが、、
これらのサービスとの違いを認識しつつ、一括受電の問題を提示して頂けたらと思います。
(賛成の方は別スレで検討して下さい)
[スレ作成日時]2016-01-24 16:26:44
一括受電サービスの総会決議その7
8696:
8690
[2019-01-26 11:12:14]
|
8697:
匿名さん
[2019-01-26 11:13:48]
更に石油ファンヒーターが危ないので廃棄してエアコン暖房にした。
沸騰型の加湿器も入れたな。 あ、クーラーって言ってたのは正しくは冷暖房のエアコンな。 |
8698:
匿名さん
[2019-01-26 11:23:54]
|
8699:
匿名さん
[2019-01-26 11:49:22]
|
8700:
匿名さん
[2019-01-26 12:03:14]
>>8699 匿名さん
それは失礼しました。共用部が低圧なら新電力で普通に契約が変えられますね。そもそもそれなりに共用部の電力が大きいなら竣工時から高圧ですから。 |
8701:
匿名さん
[2019-01-26 12:09:27]
|
8702:
8690=8696≠8699
[2019-01-26 12:20:52]
|
8703:
匿名さん
[2019-01-26 12:21:00]
|
8704:
匿名さん
[2019-01-26 13:31:16]
みんな匿名さんのハンドネームで、自演っていっている人って・・・・(笑)
記載された事に対する情報の取り扱いは各自にお任せすればいいと思います。 しかし、同じ人が2回も一括受電の廃案を経験するほどって事実は参考になります。 |
8705:
匿名さん
[2019-01-26 13:39:48]
わたしは裁判例も参考になったよ
占いじゃないんだから、都合の良い情報だけを信じて都合の悪い情報は信じない、なんて非論理的なことはしない という反対派だ |
|
8706:
匿名さん
[2019-01-26 13:41:51]
|
8707:
匿名さん
[2019-01-26 13:42:50]
うちは2回否決だけどね。
頭のいい人、熱心な人、こまめな人が一人いれば阻止できる。 同調してくれる人が数人いれば否決に持ち込める。 |
8708:
匿名さん
[2019-01-26 13:43:52]
否決に持ち込むのがベストですね。
|
8709:
匿名さん
[2019-01-26 13:44:54]
>8706
非論理的で理解不能 |
8710:
匿名さん
[2019-01-26 13:47:23]
都合の良いことばかり説明し、都合の悪いことは説明しないのが、
一括受電業者、管理会社のやり方だよ。 |
8711:
匿名さん
[2019-01-26 13:54:21]
【論理的思考】
裁判例が参考になった反対者 ↓ 否決に持ち込もうと考える 【非論理的思考】 裁判例が参考になった反対者 ↓ 導入しようと考える よって、裁判が参考になったという人に対して >>8706 >おとなしく一括受電を導入しとけばいいよ。 と突っかかる人は理解不能 |
8712:
匿名さん
[2019-01-26 14:25:13]
>>8710 匿名さん
>都合の良いことばかり説明し、都合の悪いことは説明しないのが、 >一括受電業者、管理会社のやり方だよ。 だから何? 業者のやり方を真似して反対者も都合の悪いことは無視するの? 普通逆じゃない? 業者のやり方が気に入らないなら自分は同じことしないよ。 何が言いたいのかさっぱりわからない。 |
8713:
匿名さん
[2019-01-26 14:35:20]
マンション一括受電で共用部タイプを選ぶ管理組合って、専有部からの差額配分が頭割りになって不公平になるのをどう説明するんだろうか?
電気を多く使う区分所有者がより多く管理費を払うって事だろ? 常識的に考えて共用部タイプってあり得ない選択肢じゃね? |
8714:
匿名さん
[2019-01-26 15:08:26]
|
8715:
匿名さん
[2019-01-26 15:26:09]
否決が目的でなく、導入阻止が目的の人もいますよ。
|
>このマンションでは新築時から一括受電を導入していたようですが、
とありますので、>>8692 は、共用部分が低圧受電ではないケースです。