武蔵小杉地区の今後についての92です。
再開発で進化し続ける武蔵小杉。 これからは北口や西側の再開発が進んでいきます。
ネガレスはスルーして、有意義な情報交換しましょう。
武蔵小杉ライフ:
http://www.musashikosugilife.com/
武蔵小杉ブログ :
http://musashikosugi.blog.shinobi.jp/
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587421/
[スムログ 関連記事]
【動画】武蔵小杉のタワーマンション上空を飛ぶ
https://www.sumu-log.com/archives/3456
[スレ作成日時]2016-01-22 19:41:09
武蔵小杉地区の今後について・・・【92】
49441:
匿名さん
[2020-02-03 08:21:06]
|
49442:
匿名
[2020-02-03 13:19:39]
>>49441 匿名さん
武蔵小杉タワマン住民はチャレンジャーです。そこは否定しません。 ただ、チャレンジするのはビジネスです。国際ビジネス、海外出張、英語デベイト、チャレンジの場は世界です。 持ち家ではチャレンジしません。武蔵小杉のように確実に上がる物件しか買いません。そこにチャレンジして負債抱えてらっしゃる常敗チャレンジャーとは違います。貴方がとか言ってませんよ。。。 |
49443:
匿名さん
[2020-02-03 13:51:29]
|
49444:
匿名さん
[2020-02-03 14:14:22]
|
49445:
匿名さん
[2020-02-03 16:03:06]
>>49438 匿名さん
建築基準の見直しについて考慮するのはそのとおり。でも補償はちと違う。 タワマン住民は、建築を許可した建築主事(自治体)に文句をいう前に、欠陥設計を行った施工主(企業)側に責任を問うべきで、水門開閉の次元ではない。 そもそも、かつて東横水郷と呼ばれた中原地区の地下に、市水板もつけず電機水道設備を設置する発想は、プロの仕事ではない。事実、他のタワマンは2階以上に設置している。 都筑区で建直しを余儀なくされた傾斜マンションも設計不良が原因。 (この時は施主三井と設計下請の旭化成子会社等がマスコミに叩かれた挙句責任をとった) |
49446:
通りがかりさん
[2020-02-03 16:08:56]
|
49447:
匿名さん
[2020-02-03 18:36:58]
|
49448:
匿名さん
[2020-02-03 18:38:32]
|
49449:
匿名さん
[2020-02-03 19:37:16]
|
49450:
匿名さん
[2020-02-03 19:40:32]
|
|
49451:
匿名さん
[2020-02-03 21:40:32]
>>49445 匿名さん
多摩川増水時に水門の適切な開閉が重要な焦点になっていることと、将来へ向けて恒久的な水害対策も川崎市へ求められている。 タワマンの補償ネタに外野が飛び付きすぎて重要な要望の焦点がボケていることが残念だな。 今回の事例が水害に対する高層建築基準見直しのきっかけになったのであれば、もっとマスコミの対応は建設的であるべきだと思うが、タワマンの問題点を指摘するばかりで素人同然の記事が多く目につく。 本当に知りたいことは問題点をどのように解決するのか?ではないかなあ。 |
49452:
匿名さん
[2020-02-03 21:51:26]
今年の秋に中原区で多摩川が大決壊するけど、その時に謝られても困るんだよね . . .
|
49453:
名無しさん
[2020-02-03 21:58:14]
|
49454:
匿名
[2020-02-03 22:21:59]
>>49451 匿名さん
問題点の解決にはエビデンスベースで考えるべきです。事実は 武蔵小杉地域の浸水被害発生 下水道局の排水門操作ミスの存在 です。事実にもとずき民事では先ず原状回復、それに伴う費用負担です。その上で迷惑料、慰謝料の算出となります。問題点の解決である今後の再発防止のためのインフラ整備は最後の作業となります。 |
49455:
匿名さん
[2020-02-03 23:49:22]
|
49456:
匿名さん
[2020-02-03 23:53:52]
>>49451 匿名さん
水門開閉は、首都圏の他の自治体のように遠隔監視できる自動制御式に早急に変えるべきなのは当然。これを川崎市がいつまでも放置していい筈がない。 ただ「わかっちゃいるけど金がない。時間もない。他にやることも一杯」ということ。 尤も今回は裁判ではなく要請。 他のタワマンが無傷だったのに2棟だけ被害を受けたのかは、当事者が一番よくわかっているし、訴訟だと勝ち目がないことも知っている。だからこれまで市が説明した各種支援に+アルファを求めるに過ぎない。 なお天災地変被害は、区分所有者に対する売主からの補償は売買契約上免責事項になっている。よって瑕疵担保責任以外、デベは金を出す義務がない。 不思議なのは、災害保険適用がどうなっているかということ。管理組合は間違いなく加入しているはず。 まあ水面下では、進めているんだろうけど、補償額算定に時間がかかっているんだろうな。 |
49457:
匿名さん
[2020-02-03 23:57:35]
>>49456 匿名さん
遠隔操作はいいとして どのような時にどのような操作をするのか? これを住民に公開してほしい。 みんな好き勝手なことを言って操作が正しいのかわかりません。 おかしいと思ったらここじゃなく直接言えばいいのに ここじゃ解決すらしないよ |
49458:
匿名さん
[2020-02-04 00:37:20]
|
49459:
住民
[2020-02-04 11:58:56]
|
49460:
口コミ知りたいさん
[2020-02-04 12:08:05]
間違いなく水没する。
|
49461:
匿名さん
[2020-02-04 14:13:07]
>49454
>事実にもとずき民事では先ず原状回復、それに伴う費用負担です。その上で迷惑料、慰謝料の算出となります。 民事で考えているのですね。 タワマン住民以外の皆さんは民事では無理とわかっているので、そんな無駄なことはしません。 川崎市の支援策にゆだねましょう、但しタワマンは対象外のようですが。 |
49462:
マンション検討中さん
[2020-02-04 16:04:56]
|
49463:
匿名さん
[2020-02-04 17:50:55]
>>49457 匿名さん
この水門は設計も古く、マニュアルが存在したとしても計算とおりにいくとは限らない。但しマニュアルの有無や内容、どんな判断で操作したか等の説明が十分ではない。 ただ土手の上端まで数十センチの位置まで水が溢れていたし、水門には流木も引掛っていた(河川敷は国交省の管轄)。例えすぐに閉めても川からは土手をオーバーフローする可能性や、逆に市内の雨水も内側から溢れだし、閉めた途端にまだ水位の低い多摩川にも吐き出せなくなり、どの道水浸しにはなる。 恒久対策として、土手を乗り越えないよう、より高く長いスーパー堤防にするか、或いは水門以外に貯水池と下水路網などと一体化した再構築が必要。先行事例の埼玉や江東5区、杉並などいずれも被害を免れているが、なぜ川崎市は手をこまねいていたのか。問われるとしたらそこか。 まあこんなことに巨額の税金を投じるなら、先人の教訓通り、低湿地には住宅を建てないこと。地歴的にも開発を禁止すべき場所だったのだ。 |
49464:
匿名さん
[2020-02-04 18:14:14]
私、川崎に住んでますが、小杉のタワマンに税金投入なんてあり得ません。
なぜ市税が特定のマンションにだけ投入されるのでしょうか? 低湿地であったことを了承して購入してるわけで、川崎市も今回の操作をしなかったら他のエリアが水没した可能性を示唆しています。 市にマンションの補修を負担させるなんて言語道断です。再発が心配なら自力で対策してくだつぁい。 |
49465:
マンコミュファンさん
[2020-02-04 19:30:26]
>>49464 匿名さん
武蔵小杉は川崎市となっていますが、 実質東京24区と言っても過言ではないので、 その他川崎市の地域と一緒にされては困ります。 中原区、中でも武蔵小杉地域は準東京と言われていますので。 |
49466:
匿名さん
[2020-02-04 19:32:25]
水門閉めたら今度は内水氾濫になるかもしれない。
閉めるが吉か閉めないのが吉かはそのときの川の水位やどこでどれだけの雨が降ってるかに依存する。 何をした所で増水した川の水位より低い土地は浸水リスクがつきまとう。 小杉はそんな場所。 |
49467:
都民
[2020-02-04 19:37:00]
|
49468:
匿名さん
[2020-02-04 20:28:34]
|
49469:
匿名さん
[2020-02-04 21:03:03]
|
49470:
匿名さん
[2020-02-04 21:11:31]
|
49471:
匿名さん
[2020-02-04 21:12:56]
>>49464 匿名さん
前提が違います。 川崎市は税金を投入して武蔵小杉地区の再開発を行っており、タワマンエリアは行政が深く関与して出来上がったという経緯があります。 >川崎市も今回の操作をしなかったら他のエリアが水没した可能性を示唆しています。 初耳です。説明会でもそのような説明は一切ありませんでした。 |
49472:
匿名さん
[2020-02-04 21:13:20]
|
49473:
匿名さん
[2020-02-04 21:14:40]
|
49474:
匿名さん
[2020-02-04 21:15:44]
|
49475:
匿名さん
[2020-02-04 21:16:25]
|
49476:
匿名さん
[2020-02-04 21:17:13]
つまんないの
|
49477:
匿名さん
[2020-02-04 21:29:45]
|
49478:
匿名さん
[2020-02-04 21:35:59]
|
49479:
匿名さん
[2020-02-04 21:42:03]
|
49480:
口コミ知りたいさん
[2020-02-04 21:49:54]
川崎市って、国レベルで the last city と呼ばれて久しい。個人的には、川崎市中原区に住んでるなんて死んでも言えない . . .
|
49481:
名無しさん
[2020-02-04 21:52:03]
今年の秋は、ク〇塗れか〇ワ底か、どちらでしょうかね?
|
49482:
匿名
[2020-02-04 21:56:41]
私も麻生区に住んでいますが、周囲から「どういう理由で、何が悲しくて川崎市になんか住んでるの?」とさんざん聞かれました。^_^;
中原区じゃないことだけが救いです。 |
49483:
匿名さん
[2020-02-04 22:04:38]
|
49484:
匿名さん
[2020-02-04 22:06:48]
|
49485:
匿名さん
[2020-02-04 22:10:13]
|
49486:
匿名さん
[2020-02-04 22:12:52]
|
49487:
匿名さん
[2020-02-04 22:28:40]
|
49488:
匿名さん
[2020-02-04 23:50:46]
あれ、この地域ってなんか臭うよ
工業地帯だからか |
49489:
匿名さん
[2020-02-05 00:35:48]
|
49490:
匿名さん
[2020-02-05 00:36:21]
|
49491:
匿名さん
[2020-02-05 00:37:00]
|
49492:
匿名さん
[2020-02-05 00:37:38]
|
49493:
匿名さん
[2020-02-05 00:38:22]
|
49494:
匿名さん
[2020-02-05 00:39:21]
>>49460 口コミ知りたいさん
水没しないにかける。 |
49495:
匿名さん
[2020-02-05 00:41:45]
|
49496:
匿名さん
[2020-02-05 00:42:57]
|
49497:
匿名さん
[2020-02-05 00:44:49]
|
49498:
匿名さん
[2020-02-05 00:46:18]
|
49499:
都民
[2020-02-05 01:17:26]
|
49500:
匿名
[2020-02-05 05:53:23]
恥ずかしい街
|
49501:
匿名
[2020-02-05 05:57:40]
~じゃなくてよかった . . .
と思うことよくありますよね? 私大卒じゃなくてよかった . . . 中小企業勤務じゃなくてよかった . . . お金があってよかった . . . 付き合ってる女性が醜女じゃなくてよかった . . . 中原区民じゃなくて本当によかった . . . |
49502:
匿名さん
[2020-02-05 06:22:51]
|
49503:
匿名
[2020-02-05 07:30:22]
>>49501 匿名さん
貴方は仕事もできる男だと思いました。ウィットが豊かです。 「~じゃなくてよかった」シリーズですね。いぜん「いつかは」シリーズもありました。他の皆さんも何とかシリーズで参加されたらこの掲示板も素晴らしいと思いました。 |
49504:
匿名さん
[2020-02-05 07:39:40]
|
49505:
マンション掲示板さん
[2020-02-05 07:48:27]
もう一度浸水したらムサコは終わるって論調が多数あるね。
特にタワーは修繕費が嵩む傾向があるから。 |
49506:
匿名さん
[2020-02-05 08:12:57]
|
49507:
マンション掲示板さん
[2020-02-05 08:16:32]
今回の被害額の総額が確定していくらになるか。
それを誰に擦り付けるのか。川崎市?デベロッパー? 住民が全て被るのか。 これからも武蔵小杉からは目が離せないですよ。 |
49508:
マンション検討中さん
[2020-02-05 08:30:47]
武蔵小杉は気持ち悪い街ですね。
|
49509:
匿名さん
[2020-02-05 08:31:18]
水門を閉めると言うことは付近の排水も出来なくなると言う事。
長時間水門を閉めれば行き場を失った水が溢れかえるため、閉めれる時間にも限度がある。 川の水位が高く排水が少ないなら閉め、川の水位が低く排水が多いなら開けるのが基本だが、 川の水位は降り始めからの雨量の影響を受け、排水量は該当地区の雨量の影響を受け変化する。 閉めれる時間に限度があり、今後の雨量予測も必要なので閉めるタイミングが難しい。 地球温暖化の影響かどうかは知らないが、ここ数年雨は激しくなる一方。 ますます水門操作は難しくなるだろう。 浸水がいやなら、増水した川の水位より低い場所には住まない事。 |
49510:
匿名さん
[2020-02-05 08:31:46]
|
49511:
匿名さん
[2020-02-05 08:40:10]
未だ復旧できてないのは知らなかった。。修繕費はどこまで膨れ上がるのだろうか。。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/70025 |
49512:
匿名さん
[2020-02-05 08:53:04]
|
49513:
匿名さん
[2020-02-05 08:55:08]
|
49514:
口コミ知りたいさん
[2020-02-05 08:55:46]
|
49515:
匿名さん
[2020-02-05 09:11:10]
|
49516:
匿名さん
[2020-02-05 10:12:07]
|
49517:
口コミ知りたいさん
[2020-02-05 10:22:49]
|
49518:
口コミ知りたいさん
[2020-02-05 10:23:24]
|
49519:
匿名さん
[2020-02-05 10:25:25]
|
49520:
匿名さん
[2020-02-05 10:27:40]
|
49521:
匿名さん
[2020-02-05 10:29:25]
|
49522:
匿名さん
[2020-02-05 10:31:30]
|
49523:
匿名さん
[2020-02-05 10:32:11]
|
49524:
匿名さん
[2020-02-05 10:33:19]
|
49525:
匿名さん
[2020-02-05 10:33:30]
|
49526:
匿名さん
[2020-02-05 10:33:47]
|
49527:
通りがかりさん
[2020-02-05 11:11:56]
>>49503 匿名さん
マンハッタンは、オタ芸である事がバレたので、 持ちネタの海外出張ビジネスマンは出来なくなりました。 なんせ海外行った事ないのに国際ビジネスマンだなんて ウソもほどほどにしないと恥ずかし過ぎますよね。 |
49528:
買い替え検討中さん
[2020-02-05 11:49:06]
コロナの陽性、武蔵小杉の総合病院らしい。いくつかあるけどどれか分かる人いますか、関係者の方とか。隠蔽しないできちんと公表して欲しい。
|
49529:
匿名さん
[2020-02-05 12:06:30]
|
49530:
匿名さん
[2020-02-05 12:07:34]
|
49531:
匿名さん
[2020-02-05 12:10:55]
伝染病が似合う街と云えばどこですか?
|
49532:
匿名
[2020-02-05 12:19:14]
|
49533:
匿名さん
[2020-02-05 12:59:08]
>>49512 匿名さん
当日の雨量だけではどうにもならない。 山は水蓄えて長時間にわたって吐き出すから川の水位は単純に連動しない。 川の水位を予測するには、複数の上流エリアの降雨地域、降雨パターン、降雨量、時間と水位のデータを大量に集め統計学的に解析しないと無理。 川崎市がそんな事やってる訳なかろう。 まさにAIが使えそうな領域。 |
49534:
匿名さん
[2020-02-05 13:05:57]
|
49535:
匿名さん
[2020-02-05 13:10:34]
|
49536:
匿名さん
[2020-02-05 14:22:31]
日経新聞から
要望書は、逆流を検知するシステムを設置し、浸水を起こさない適切な水門の開閉を要求。マンションの予備電源増設の費用補助も訴えた。タワマン付近の避難所についても「水害時を想定した環境整備がなく、総点検してほしい」と指摘した。 こういうところだと承知して買ったんですよね? 自分たちで整備すればいいんじゃないんですか? |
49537:
マソコミュファソさん
[2020-02-05 14:28:11]
>>49536 匿名さん
全部他人任せです。 エレベーターが使えなければアマゾンに50階まで階段使って配達させ、 武蔵小杉にボランティアが来ればマンションの上からうるさいと苦情を言う。 悪いのは全て他人で自分は被害者。 ただひたすら謝罪と賠償を求めて大騒ぎ。 彼の国の国民のようです。 自分たちの手を汚して汗水垂らして何かするという考えは毛頭ありません。 |
49538:
匿名さん
[2020-02-05 14:40:28]
>>49537 マソコミュファソさん
真偽の分からない情報で踊らされない方が良いですよ。 既に出所は削除されたネタばかりですね。 あなたの判断はどうなのですか? 本当にそんなことがあったと思いますか? |
49539:
口コミ知りたいさん
[2020-02-05 15:10:15]
|
49540:
口コミ知りたいさん
[2020-02-05 15:13:10]
|
もはや事故物件でしょ
買うヤツはすごいチャレンジャーだな