武蔵小杉地区の今後についての92です。
再開発で進化し続ける武蔵小杉。 これからは北口や西側の再開発が進んでいきます。
ネガレスはスルーして、有意義な情報交換しましょう。
武蔵小杉ライフ:
http://www.musashikosugilife.com/
武蔵小杉ブログ :
http://musashikosugi.blog.shinobi.jp/
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587421/
[スムログ 関連記事]
【動画】武蔵小杉のタワーマンション上空を飛ぶ
https://www.sumu-log.com/archives/3456
[スレ作成日時]2016-01-22 19:41:09
武蔵小杉地区の今後について・・・【92】
37401:
匿名さん
[2019-11-03 12:29:34]
|
37402:
匿名さん
[2019-11-03 12:32:59]
>>37399 マンション検討中さん
汚水と川の水の匂いの区別がつかない連中しか見えない。 後から臭うのは浸水した被災地全てが心配している事。一部を馬鹿にしようとして被災地全体を馬鹿にしている事に気付かないのか。 |
37403:
マンション検討中さん
[2019-11-03 12:41:01]
|
37404:
匿名さん
[2019-11-03 12:44:22]
|
37405:
匿名さん
[2019-11-03 12:46:25]
|
37406:
マンション検討中さん
[2019-11-03 12:46:54]
まあ仮に行政が責任を認めさせようとしたところで
たかだか数百万の補償金の為に街の評判を地の底まで落として戦うことに何の得も無いけどね 全体で見れば必要以上に川崎市の価値が落ちて全市民が損をするだけ、タワマンの人間も含めてね 係争中のマンションなんてそれこそ見向きもされないまま数年数十年経って経年劣化で不良物件だったものが無価値にまでさらに落ちるよ そういう大局的な見方が出来ない時点で他所に責任を求めるだけの能力が無いよね実際 |
37407:
名無しさん
[2019-11-03 13:01:34]
行政って基本的に協力求めたり助け求めたりする相手でしょ
なんでいきなり争うスタンスなの そんなんしても損なだけだからやめようよ |
37408:
名無しさん
[2019-11-03 13:19:42]
>>37363 マンコミュファンさん
その考えは再開発エリア側の考えですね。 再開発前は多摩川自体の氾濫以外に下水許容値を超えた水害なんてありませんでした。 下水インフラ等を確認もせずに再開発でマンション乱立させた事が起因では? 原因がマンション乱立であれば、昔から住んでいた方からしたらいい迷惑なのではないでしょうか。 後からわらわら集住してきた新参者が我が物顔で小杉がーっ喚いた結果が今回の災害をきっかけにタワマン批判が増えたのでは?これで再開発地区の為にインフラ整備工事をすれば先住者からすれば工事中は新参者のせいで不便にさらされ更に嫌悪されるのでは? |
37409:
マンション検討中さん
[2019-11-03 13:27:45]
下水逆流は一部の限られたタワマンだけだから、地下駐車場や電気室が地下なのに止水版もなく、水没を招いたのではないか。つまりそのタワマン固有の問題ではなかろうか。
市担当のゲート閉め忘れだの、つながっているいないだの、他所を疑う前に、まずは足元を固めるべきだ。他のタワマン民は口にこそしないが、いい迷惑だろう。 本来、古くからの住民による自治活動が盛んな地域ならば、市民オンブズマン制度なりを機能させ、行政に対しては対話にせよ対決にせよ活動が活発化しているもの。これからの住居選びにはこれらの活動の有無などの重要性も改めて浮き彫りになった。 そういう意味では、小杉に限らずタワマン住民が増えれば増えるほど、数だけは揃う割には皆自治会任せで一体感が生まれにくく、問題解決も遠くなる気がする。 |
37410:
マンション検討中さん
[2019-11-03 13:28:16]
理想
住民「こんなに被害がある!助けて!!」 役人「それは大変。優先せねば」 現実 住民「被害はないし資産価値は下がらない!」 役人「よし、後回しでいいな」 |
|
37411:
匿名さん
[2019-11-03 13:30:24]
引っ越せ!引っ越せ!!引っ越せ!!!!!!!!!
引っ越せばいいじゃな? |
37412:
匿名さん
[2019-11-03 13:31:00]
>>37373 周辺住民さん
市は過去に水門閉めて裁判で負けてたのね。 知らなかった。それもあって変なマニュアルが出来上がっていたのかな? 物理的に考えて多摩川の逆流がある場合、即時に水門閉めなきゃいけないって素人でも思うよね。 難しい判断だったとする行政の苦しい言い訳。 |
37413:
周辺住民さん
[2019-11-03 13:37:04]
要はここでギャーギャー言っても市民活動“ごっこ”でしかないってことだよね
だから散々色んな人が動けって言ってるのにガン無視だもんな まあ周辺住民からしたら、ここに税金使われないほうがありがたいからいいけど |
37414:
匿名さん
[2019-11-03 13:48:31]
>>37409 マンション検討中さん
なぜ問題をそうやってタワマンへ関連付けたがるのか? 話がややこしくなるだけだ。 被災したタワマンの止水課題はそれはそれで管理組合の対応が今後求められると思うのは同意。 一方で行政は災害防止策を検討し実行しなければならないのも事実だ。 タワマンに関しては1棟の管理組合が謂わば自治会レベルの規模を持っているのでそれはそれで意見を纏めれば無視できない存在に成り得る。 |
37415:
匿名
[2019-11-03 13:56:22]
小杉も二個玉も、多摩川の縁にあり続ける限り明るい未来は絶対訪れないと思います。
毎年必ず水害に見舞われることは間違いないと確信しました。本当に二個玉にしなくてよかったと胸を撫で下ろしています。(小杉は最初から所謂「歴史的背景」から選ぶ余地はありませんでした。) |
37416:
匿名さん
[2019-11-03 13:57:12]
何人か仰ってますが、行政を市民の手で動かすには市民活動が必要ですね。
ですが、市民活動を盛り上げ、行政に本気で聞く耳を持たせるのは大変です。 世論に初期に惨状をきちんと訴えなかったのは悪手。 箝口令のせいか住民の性格のせいかは知りませんが、いずれにせよ伝えるべきでした。 マスコミの協力は必要不可欠なのに、取材に協力しない、悪態ついてマスコミ批判、デマ扱いも悪手。 一番怖いのは見放されて報道されなくなることです。今するのは得策ではないはず。冷静に。 同じ市民同士の罵りあいも悪手。 中にはあからさまな分断工作もありますね。乗せられてる人は落ち着いて。これで得るものありません。 とりあえず、意図的なのか勢い任せなのか分かりませんが、冷静にどうやったら議会が動いたくれるか考えてはいかがでしょうか。 まず味方に付けるべきは誰なのか、誰が活動をまとめるのか、動く気がない方はせめて足を引っ張らない。 このあたりの話が進むと良いですね。 |
37417:
名無しさん
[2019-11-03 14:00:11]
これまでの流れだと、小杉住民といってもタワマン住民側の発言が多いけど再開発前から小杉に住んでいる方々は再開発地区をどう思っているのでしょう?
街が小綺麗になったけど、住みやすさはどうなんでしょう? |
37418:
匿名さん
[2019-11-03 14:03:54]
書き忘れましたが、マンションの資産の話や武蔵小杉への評価の上下についての話と、冠水と治水行政の話は一度分けて考えるべきです。
もちろん、これらが密接似関わっているのは知っていますが、意見が分かれてしまう一番の原因になっていると思います。 資産関係の話はマンションごとの掲示板もあるようですし、ここでは地域の話として冠水への対策に限定してお話されてはいかがかと思います。 |
37419:
通りがかりさん
[2019-11-03 14:09:50]
|
37420:
匿名
[2019-11-03 14:12:20]
これほんと?今検索したら90件超だった
先週は見てなかったんだけど先週調べてたかたいる??武蔵小杉で検索するんじゃなくて、武蔵小杉駅を指定して、20階以上のマンションにチェックでの件数です。 |
37421:
匿名さん
[2019-11-03 14:15:18]
>>37419 通りがかりさん
そうでしたか それはきちんと調べもせずにすみません てっきりマンションごとの掲示板で資産についてのお話ができると思っていました。 私としては、まずは冠水のない街づくりが結果的に資産価値につながると思うので、まずはそちらに集中されてはと思います。 あくまで私見ですので、的外れを言っていたら申し訳ないです。 私見ついでに勝手なことを言えば、今回の件を糧に「どこよりも大雨対策を施した安全な街」として売り出せるように、誰の目から見ても分かる形で治水設備の見直しが行われるといいなと思っています。 |
37422:
周辺住民さん
[2019-11-03 14:20:20]
なんかまともな人キタ――(゚∀゚)――!!
|
37423:
匿名さん
[2019-11-03 14:33:08]
うんこ逆流は、なんだったのか
それをきちんと調査してほしい |
37424:
匿名さん
[2019-11-03 14:33:14]
なんだかお話を止めてしまったみたいで恐縮です。
話のきっかけにお伺いしますが、今回浸水した地域では、自治会は機能していますか? また、先ほどどなたかが書かれていましたが、その自治会に各マンションの管理組合は参加して発言できる関係にありますか? |
37425:
匿名さん
[2019-11-03 14:59:11]
すみません、もし把握されてないならこの連休中に確認されたほうが良いと思います。
もっとミクロなイメージで何故これが大切かご説明します。 今度、水道局が住民説明会をすると告知していますが、みなさんは各個人で意見がバラバラのまま説明会に参加するおつもりですか? そこで各々が自分の不安や不満をバラバラにぶつけるおつもりですか? マンションの管理組合やできれば自治会として要望をまとめて、その説明会でぶつけないといけないと私は思うのですがいかがでしょうか? 説明会が遅れていることに批判もあるようですが、むしろこれは住民の意見をまとめることができるためラッキーなことだと思います。 せめてマンションごとの管理組合で、何を問題視し、どこの明確な説明を求め、今後何に期待するのか。 重視するポイントのとりまとめぐらいはされておいたほうがよろしいかと思います。 本当は自治会レベルでまとまってるほうが聞く耳をもってくれそうですが。 管理組合の方は優秀な方が多いでしょうから、この三連休で説明会を睨んだ意見のとりまとめをされているかもしれませんね。 ご意見がある方はそこにきちんと参加されるべきだとおもいます。 みなさんが協力して、集団としての方向性が定めることが市民活動の第一歩だと思います。 |
37426:
マンション検討中さん
[2019-11-03 15:10:18]
いつも威勢がいいやつも、こういう話になるとすぐにダンマリ決め込むのな
|
37427:
マンコミュファンさん
[2019-11-03 15:20:04]
|
37428:
マンコミュファンさん
[2019-11-03 15:22:04]
|
37429:
マンション検討中さん
[2019-11-03 15:24:13]
|
37430:
匿名さん
[2019-11-03 15:32:49]
下水に限らず人口急増に対してインフラが追いついてないのが問題の本質。
インフラなんて一朝一夕に拡充出来るもんでもない。これ以上の、タワマン建設はもう終わりにし、インフラ整備に焦点を当てるべき。神戸市なんてもうそういう風に方向転換してる。 |
37431:
名無しさん
[2019-11-03 15:41:14]
|
37432:
匿名さん
[2019-11-03 15:43:13]
>>37430 匿名さん
インフラが追い付いてないと一言で言っても人口増だけが問題の原因じゃないから本質を見失ってるのでは? と感じてしまう。 マスコミが決まって再開発の人口増を理由にするからミスリードされてるのだろう。 |
37433:
マンション検討中さん
[2019-11-03 15:44:36]
挑発も何も事実じゃん
事実、誰も意思統一について話できてないじゃん |
37434:
匿名
[2019-11-03 15:44:58]
|
37435:
名無しさん
[2019-11-03 15:47:00]
|
37436:
匿名さん
[2019-11-03 15:50:39]
>>37432 匿名さん
横からすみません ちょうど良いので一言言わせて下さい。 ものは言いようで、あなたもインフラ整備は必要とお考えなんですよね だったら、 インフラ整備は必要なのに同意する ただ、原因は人口増だけではないと思うよ でいいんです。 必要以上に強く相手を否定しなくてもいいじゃないですか そうでないと集団の意志疎通なんて難しいですよ。 例えに使われて気分を悪くさせてしまっていたら申し訳ありません。 |
37437:
匿名
[2019-11-03 15:54:27]
>>37425 匿名さん
抜かりはありません。 水道局の住民説明会では具体な被害を列挙し、いかに今回の浸水がマンション住民に不自由さ、苦難、損害を与えたかを充分にぶつけます。充分な補償を勝ち取るため被害住民が団結し闘っていくことで全員気持ちは一つです。 |
37438:
職人さん
[2019-11-03 15:55:05]
そもそもなんだが、掲示板のゾーンがなんで横浜なの? 川崎は横浜に含まれないだろ。この掲示板の運営はお隣のお国の方? 神奈川に早く変更してください。
|
37439:
名無しさん
[2019-11-03 15:57:50]
>>37433 マンション検討中さん
意思統一っては個人がギャーギャー騒ぐだけでなく、自治会単位で取り纏めて行政との協議が必要って事だろ。同地区内でも状況も変わるし考えも違うだろ? 意思統一したいなら住んでる自治会でまとめくれ。 それとも共産主義的統一でもしたいのか? |
37440:
匿名さん
[2019-11-03 15:58:57]
>>37437 匿名さん
おお、それは素晴らしい。 ただ、行政が相手ですから、マンション住民に限定するのは得策だとはあまり思えません。 住民間の不公平感や反発など繋がる恐れがあります。 おそらくお話の内容的に、マンション内での管理組合のとりまとめが完了されていると思うので、可能ならば、それを自治会レベルに話を通しておくことをお勧めします。 間違っても、住民説明会の場で住民通しが意見の食い違いで争うようなことにならないように頑張って下さい! |
37441:
匿名さん
[2019-11-03 16:00:37]
|
37442:
名無しさん
[2019-11-03 16:01:45]
|
37443:
名無しさん
[2019-11-03 16:06:11]
|
37444:
匿名さん
[2019-11-03 16:11:30]
>>37443 名無しさん
仰るとおりです。 私もそのイメージでいます。 住民説明会がどの規模でやるかは分かりませんが、自治会レベルで開催するなら焦点もはっきりします。 もし複数の自治会が一緒に参加するなら、各々の自治体の代表が自治会ごとの意見を伝えるより他ないと思います。 そこで自治会ごとの意見が分かれた場合、そこを折衝するのは区の仕事かなという認識です。 区が動かなければ、そこで自治会の枠を越えた市民団体なりが必要になるかもしれませんが、できれば区に期待したいですね |
37445:
匿名さん
[2019-11-03 16:12:13]
そもそも今回の事態を市がどれだけ真摯に住民へ説明できるのか興味深い。
そして、今後の具体的な対策について明言できるのかどうか。 持ち帰って検討する、程度の返答だと誰も納得できないように思う。 |
37446:
匿名さん
[2019-11-03 16:13:51]
>>37444 匿名さん
すみません、誤りがありました 各々の自治「体」の代表が自治会ごとの意見を伝えるより他ないと思います。 は、 各々の自治「会」の代表が自治会ごとの意見を伝えるより他ないと思います。 です。 失礼しました。 |
37447:
匿名さん
[2019-11-03 16:18:46]
|
37448:
匿名
[2019-11-03 16:20:16]
>>37440 匿名さん
マンション管理組合でやるのが一番だと思います。自治会などの様々なコミュニティを一緒にするのは被害のレベルが違うこと、補償のスタンスが異なることから適切ではありません。 マンション管理組合には弁護士さんなどのプロがいます。先ずはマンションへの補償交渉を有利に進め、その勢いで他の住民にも波及するやり方が得策です。 |
37449:
名無しさん
[2019-11-03 16:21:29]
|
37450:
匿名さん
[2019-11-03 16:31:21]
>>37447 匿名さん
マスコミの報道は今回に限らず、10人が10人納得することはないように思います。 いわれのない中傷を受けたと感じる方もいる反面、こうやって話題にされることをありがたく感じている人もいると思います。 先ほども書きましたが、世論形成にマスコミは必須の存在です。 私は目の前のイメージよりもインフラ改善による安全な街づくりを目指すべきという立場でお話をしているので、ご納得いただけるか分かりませんが、 これから市へのインフラ改善を訴えるにあたり、一番怖いのは報道が止まり過去の出来事として葬りさられることだと思います。 その意味で、腹の立つこともあるでしょうが、マスコミは味方に付けておくべきというのが私の考えです。 遡ってしまいますが、被災した当初にきちんとマスコミに協力し、惨状をアピールできていればと悔やまれます。 そうすれば今頃世論は武蔵小杉にもっと同情的になってみなさんを後押しし、下水でからかう人達を軽蔑する風潮も強くなっていたように思います。 |
37451:
匿名さん
[2019-11-03 16:36:51]
>>37448 匿名さん
ご意見はわかります。 ですが、それはマンションの規模が大きいところだけに成立する話ですよね。 そこを限定するのは、後々の問題を先延ばしにし、結果的にマンションの方々と周囲の方の関係が拗れるだけな気がします。 マンションに弁護士さんなどのプロの方がいらっしゃるなら、そういう方こそ自治会のとりまとめに参加していただけると良いと思うのですがいかがでしょうか? 生活は続きます。 仮にインフラ改善が叶ったとしても叶わなかったとしても、住民間で遺恨を残すようなことがないようにしていただきたいと思います。 |
37452:
匿名さん
[2019-11-03 16:38:30]
>>37449 名無しさん
それができればすごくいいですね。 先ほど他の方へのご返答でも書きましたが、弁護士の方などが地域にいらっしゃるなら、マンション内と言わず自治体や地域のために動いていただければ素晴らしいと思います。 |
37453:
匿名さん
[2019-11-03 16:53:14]
|
37454:
匿名
[2019-11-03 16:53:16]
>>37451 匿名さん
交渉の秘訣は 被害者側の意見の一致とスピードです。 自治会レベルでの意見集約を行政は必ずけしかけます。まとまらないのと数年とか時間がかかるのをお見通しだからです。住民側も意見集約でそのうち疲れ果てます。行政はこのあたり熟知していて住民との交渉ではプロです。 マンション管理組合レベルで先ずはまとまった要求をぶつけ補償を勝ち取る、その後に自治会レベルで交渉していく、それが法廷関係交渉プロのアプローチです。 |
37455:
匿名さん
[2019-11-03 16:59:23]
>>37434 匿名さん
この人が例の何度言われても、いつまで経ってもソースを示すことができない嘘つきですね。マンハッタンとも言われる変人ですね。まあ水道局がそんな発表をしていないことは明らかですが。 |
37456:
ミュファンさん
[2019-11-03 17:02:31]
次回以降も大型台風が直撃するたびにココのみんなはビクビク怯えるんだろうか…。
大変だなあ。 |
37457:
匿名さん
[2019-11-03 17:04:24]
>>37454 匿名さん
私は法律のプロではなく社会学が専門なので、プロの方がそう仰るのならそうかもしれませんね。 ただ、スピードというにはずいぶん遅いなと感じており、こんな風に口出ししてしまいました。 私は私の知見から意見を書いていますが、私の意見が逆に皆さんの動きを邪魔しているようなら控えます。 ただ、一言あなたに申し上げたいのは、求めるのが補償なのかインフラ改善なのか。 そこを混同してはダメだと思います。 補償はマンション単位で考えればよろしいかと思いますが、インフラは地域の皆さん全体の問題であるということは忘れないでいただきたい。 今回直接的な被害にはあわなかった方でも、インフラに不安を持つのは当たり前です。 そういった方々の声にも耳を貸す機会をきちんと設けていただくように期待します。 |
37458:
マンション検討中さん
[2019-11-03 17:41:51]
ここの人達ってウンコの話には全力で食いつくのに建設的な話はスルーだよね
匿名さんの話もっと聞きたいな |
37459:
匿名
[2019-11-03 18:24:08]
>>37457 匿名さん
混同はすべきではないし混同していません。マンション管理組合が求めるのは補償とインフラ整備、両方です。 補償してもらってもインフラそのままでは次回の大雨でどうしましょう。インフラ直して補償無しならここは社会主義国家ですか。あり得ません。両方求めるのはあたりまえです。 インフラ整備は自治会には感謝してもらえるのは言うまでもありません。 |
37460:
マンハッタンさん
[2019-11-03 18:47:11]
>>37457 匿名さん
混同はすべきではないし混同していません。マンション管理組合が求めるのは補償とインフラ整備、両方です。 補償してもらってもインフラそのままでは次回の大雨でどうしましょう。インフラ直して補償無しならここは社会主義国家ですか。あり得ません。両方求めるのはあたりまえです。 インフラ整備は自治会には感謝してもらえるのは言うまでもありません。 |
37461:
匿名さん
[2019-11-03 18:47:51]
|
37462:
匿名さん
[2019-11-03 18:49:35]
どーせ、なにもできない連中よ
|
37463:
匿名さん
[2019-11-03 18:55:02]
>>37456 ミュファンさん
そもそも豪雨の時はどこであろうと、水のうなど家庭で役立つ防災を国土交通省がお勧めしています。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191011-00010004-bfj-soci |
37464:
マンション検討中さん
[2019-11-03 19:01:00]
今の時点で一歩も踏みだせてない時点で訴訟なんて(ヾノ・∀・`)ムリムリ
どれだけ時間が経ったのよ、当時の何が残っているんだって話 被害が出た瞬間に専門家入れて徹底的に調査して決定的な証拠を掴まないとダメだった そういう見通しを立てられる人間もいなけりゃ準備も出来て無い訳で しかも相手はそこいらの弱小自治体じゃ無く百戦錬磨の川崎市ただでさえ簡単な相手じゃ無いんだよ 一般人の切り崩しなんてどう転んでも赤子の手を捻るようなものだろうし 訴訟にすら持っていけないと思うよ |
37465:
匿名さん
[2019-11-03 19:12:56]
|
37466:
マンション検討中さん
[2019-11-03 19:16:48]
|
37467:
匿名さん
[2019-11-03 19:18:58]
|
37468:
匿名さん
[2019-11-03 19:27:00]
結局、他人事
誰かがやってくれると思っている以上 ダメだよ 自分が動かなきゃ できないなら、うんこと一緒 |
37469:
TKM
[2019-11-03 19:27:39]
随分たつけどタワマンに越してきた人達、かわいそうだけど頭の弱い身分不相応な成金っぽいなと思ってたけど、やっぱそうなのかな。人としてレベルがアレだよね。もっといい人達が住んでる街だったのにな。
|
37470:
名無しさん
[2019-11-03 19:31:14]
とても共感したコメント
https://headlines.yahoo.co.jp/cm/articlemain?d=20191030-00000001-money... 投資の方はお気の毒さま。 実住の方は必要以上に資産性など気にせずにお気に召した環境を惚れ直すべきです。 バブル期じゃあるまいし、短期転売繰り返して利益計上ですか? そんな時代じゃ無い事位、バブル崩壊で学んだ筈です。 暮らすならその人毎に価値観があリますよ。 小杉を気に入って買われた方、アクセス抜群の点ですか、近くの川からの眺望ですか。 小杉に惚れて買った方なら酷な言い方かもしれませんが、絶対的に住めなくなった訳じゃ無し、いずれ心の傷など癒えますよ。 ここで大騒ぎしてる方は、タワマンブームに乗った、不動産屋の口車に乗った、はたまた周辺環境の調査を怠った方ではないですか。 こういう話を聞くと、如何に住民コミュニティーが重要が分かりますね。 自分だけがその価値を、ブランドをと言ってる様に聞こえますね。 住まいは資産価値以上に自分の価値観を反映させないといけませんね。 |
37471:
匿名さん
[2019-11-03 19:33:30]
|
37472:
匿名さん
[2019-11-03 19:34:28]
|
37473:
匿名さん
[2019-11-03 19:35:28]
|
37474:
匿名さん
[2019-11-03 19:37:54]
|
37475:
匿名さん
[2019-11-03 19:42:11]
>>37470 名無しさん
だからその自分の価値観を重視して武蔵小杉を選択してこれからも武蔵小杉に住もうと言う方々が大半だと思いますが、ごく少数の、話が違うという、いかにも大衆の望み通りな返答を面白がって取り上げる。 これに悪意を感じない住民はむしろ少ないように思いますし、写真も既に解消済の行列をわざわざ採用しています。 |
37476:
匿名さん
[2019-11-03 19:42:18]
得体の知れない評論家気取りがいますね。
|
37477:
TKM
[2019-11-03 19:42:58]
高額物件だから身分不相応になりがちなのでは。。。
|
37478:
TKM
[2019-11-03 19:44:20]
成金=金持ちではないような。。。
|
37479:
匿名さん
[2019-11-03 19:50:28]
長々と書いてるアホは要するにタワマンを買って失敗だったねと言いたいだけなんでしょう。
|
37480:
匿名さん
[2019-11-03 19:51:42]
地元民でタワマンに移り住んだ人はどんな思いでここを見てるのだろうか。
|
37481:
匿名さん
[2019-11-03 19:54:49]
長年小杉に住んで、功成り名を遂げて2000万プレーヤーとなり、地元のタワマンに居を構えた人々を、得体の知れない部外者が評論家を気取って叩きまくる。
残念ですね。 |
37482:
TKM
[2019-11-03 20:03:43]
2000万プレイヤーで買っちゃうんですね。それは心が貧乏になりますわなぁ。
残念ですね。。 |
37483:
検討板ユーザーさん
[2019-11-03 20:07:56]
|
37484:
匿名さん
[2019-11-03 20:09:46]
|
37485:
TKM
[2019-11-03 20:49:01]
持ってる金より心が貧乏だと成金傾向が強いように思います。それなり資産を持つならそれなりの心も育てたいものですね。
買えないと言うよりは買わない人にも事情があってしかるべきですね。事情がない人なんているんですかね?金銭的にギリギリで買う事にGOを出さなかった事も事情ですし、エレベーターが止まった時のリスクを勘案した結果買わなかった事も事情ですし、駅のキャパシティ考えて電車をないものとする必要性を考えた結果買わない決断をしたのも事情ですしね。買った人買わなかった人それぞれに自己の適切な判断に基づいた決断であったろうと思いますので、立場は違えど困難な時こそお互いに尊重しあって個々出来ることはやって協力し合えばいいのになと思います。小杉に限らずですが。。 |
37486:
通りがかりさん
[2019-11-03 21:07:01]
|
37487:
TKM
[2019-11-03 21:16:44]
それぞれが差はあれどもうちょっと自分の損を蔑ろにして、もうちょっと全体の利や幸福に積極的になれれば良くなりそうな予感がしてます。特に今年の時点では非常事態ではありますしね。
現預金なのか不動産なのかまた別の形なのか問いませんが資産を持つ前に心をお育てになる事がオススメです。逆はあまりよろしくない場合が多いように思います。 ちなみにあくまで個人的になんで人によりそうではありますが、私は成金と見られることは誇るべきことではなく恥ずべき事だと考えています。 今後心配ではありますが、小杉に限らずみんなでみんなを尊重して協力できれば良くなっていく予感もしています。 |
37488:
TKM
[2019-11-03 21:18:51]
火のないところにも煙はたちますね。。そもそも煙と水蒸気の区別がつくのかと。。煙の定義を理解しているのかと。。
|
37489:
通りがかりさん
[2019-11-03 21:24:38]
|
37490:
マンション掲示板さん
[2019-11-03 21:26:44]
|
37491:
匿名
[2019-11-03 21:34:54]
価格が6000万だろうが、600万だろうが、もう買う人は出てこないと思う。一番の問題点は「立地」ですよ!!
多摩川縁に住むなんて普通は考えられない。決壊の危険性のない川なんて地球上にはないです。 |
37492:
タワマン民
[2019-11-03 21:58:57]
|
37493:
匿名さん
[2019-11-03 22:11:17]
報道によれば、台風19号で、武蔵小杉地区のタワマン11棟のうち、9棟は一時的な停電を除いて大した被害は受けなかったようです。
電気・水道が止まったパークシティの1棟は地下3階の電源設備が浸水したことが原因らしいのですが、ほかのタワマンでも地下に電源設備を設けているところはあると聞いています。 それなのに、なぜパークシティの1棟だけ電気・水道が止まってしまったのでしょうか。 タワマンの構造に詳しい方のご意見をお聞かせください。 今回の件が、パークシティの1棟だけの固有の事情によるものなのか、それともほかのタワマン一般にも起こりうる事態なのか、タワマンの災害強靭性を考える上で気になります。 |
37494:
マンション検討中さん
[2019-11-03 22:15:25]
|
37495:
匿名さん
[2019-11-03 22:32:02]
川崎市の説明会でタワマン住民が補償金を払えとギャーギャー騒いだら、テレビでその様子が拡散されて全国民を敵に回すことになる。
そして、そんなクレーマー住民のいるマンションは誰も買わない。 |
37496:
マンコミュファンさん
[2019-11-03 22:44:35]
>>37493 匿名さん
止水版が取り付けられていなかった、住民有志が降りてきて土嚢を積むなどしなかった、管理会社のスタッフも積極的には動かなかった、 結果論はそんなところなのですが一番の原因は水門が開けっぱなしになっていて氾濫もしてない多摩川の水が街に放流されたというのに川崎市の河川管理者が警報のひとつも鳴らさなかった事ですね。 不意を突かれたため一番海抜が低いタワーが浸水でやられました。 |
37497:
匿名さん
[2019-11-03 22:45:11]
ここの貧乏人がいくら騒いでも相場には何の影響もなし。
|
37498:
匿名
[2019-11-03 22:45:31]
>>37495 匿名さん
甘いね。 タワマン住民はそんな下手打たないよ。日頃から一流企業でマスコミ対応慣れたもん。叫び倒すヒステリーなんぞど素人住民のやること。説明会は粛々と進め、鋭過ぎるクールな指摘で水道局ぎゃふんですわ。 |
37499:
マンコミュファンさん
[2019-11-03 22:54:23]
テレビを見ていて二子玉川が氾濫したというからイッツコムで多摩川の様子を見ていたんですね。
武蔵小杉あたりの多摩川はまだ余裕があるなあと思っていたら丸子山王と下沼部が浸水しているという防災放送が流れました。 てっきり上丸子ポンプ場地区の内部氾濫だと思ってタワマンの窓から外を眺めていたら駅前のマンションが浸水し駐車場に水が流れ込んでいるという防災放送が流れました。 え?再開発地区は関係ないでしょう?上丸子ポンプ場の内部氾濫なら南武線の線路や駅があるが何ともなってないのになぜ? と思っていたら再開発地区の側溝から茶川の泥水が湧き上がっているのが見えました。 再開発地区の下水道は鶴見川そばの加瀬処理場へ送られ上丸子ポンプ場とは無関係なはずなのになんで??しかも警報も何もなかったのになんで多摩川の水としか思えない泥水が? と訳が分かりませんでした。 絶対に何かおかしいです。 |
37500:
マンコミュファンさん
[2019-11-03 23:02:25]
>>37495 匿名さん
ギャーギャーとかお気楽マダムの口さえ旦那が塞げば共産党でもないのにやる訳ないでしょ。 まさか国交省が川崎市の河川管理者に氾濫した二子玉川や都内を守れと指示でも出したのでなければこんな状況で水門を締め忘れていた上に警報すら鳴らさなかった川崎市による人災ですね。 |
そうやってきた結果が今のゼロ回答でしょう
あれが悪いこれが悪い言い続けて何か良い方向に進んだかい?