【契約者限定】パークシティ大崎ザ タワー Part9

[住民さん]

パークシティ大崎ザ タワーのPart9です。


所在地：東京都品川区北品川5-3-1
交通：山手線 「大崎」駅 徒歩6分 、埼京線 「大崎」駅 徒歩6分
東京臨海高速鉄道りんかい線 「大崎」駅 徒歩6分 、山手線 「五反田」駅 徒歩13分
都営浅草線 「五反田」駅 徒歩13分 、東急池上線 「五反田」駅 徒歩12分
山手線「品川」駅 徒歩18分 、京急本線「北品川」駅 徒歩17分
売主・販売代理：三井不動産レジデンシャル 、日本土地建物販売
売主：大成建設 、大和ハウス工業　東京本店 、新日鉄興和不動産
施工会社：西松建設株式会社
管理会社：三井不動産住宅サービス株式会社

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/585400/

[スムログ 関連記事]
【北品川界隈（山手線内）＋α】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.22】　
https://www.sumu-log.com/archives/5069/

[1673: マンション住民さん]

あのオブジェ撤去でいいです　いりません

[1674: 匿名さん]

>>1672
そういう問題じゃない。
マナーが悪ければ子供だろうが親が責任を取れと思うし、できないなら子育て最初からするなと思う。

[1675: 住民板ユーザーさん1]

ガキに常識を求めてる時点で、1668は残念

[1676: 住民板ユーザーさん1]

ガキじゃないだろ責めるのは。
親だろ。
あれに乗って怪我しても親の責任でしかないのだからマンション側はノータッチで良いのでは。
ポール撤去し、怪我は自己責任でしょ。

[1677: マンション住民さん]

2年以上住んでいて今まで柵がなくて、急に設置されたのは、最近なんらかのトラブルがあったのでしょうね。
それで、防災センターやコンシェルジュ側の管理者責任が問われて、仕方なく柵を設置したと想像します。。。
あのオブジェで子供が遊ばないように指導するのは、やはり保護者の責任だと思うので、柵の設置や、ましてや費用をかけてまでオブジェを撤去するのはどうかと思います。

[1678: 匿名さん]

そんなの自由でしょう。うちは遊ばせますよ、子供もはしゃいで喜んでますし。
管理規約違反してませんが何か問題でも？

[1679: 住民板ユーザーさん1]

>>1678 匿名さん
いやー、やっぱり非常識なのは子供じゃなくて親の方だったか。。。規約以前の問題とも分からないのかー。

[1680: マンション住民さん]

どうせならカッコいい柵に変えるとか

[1681: 匿名さん]

>>1679 住民板ユーザーさん1さん

また釣られた

[1682: 匿名さん]

撤去とかかっこいい柵とかそんなことで無駄使いするのやめてほしい。

[1683: マンション住民さん]

管理費に見合った美しい状態を保ってほしいです
あのオブジェだけでなく樹木も

[1684: 住民板ユーザーさん1]

キッズルームって飲食OKなんですか？
小学生の女の子とその弟をつれた夫婦がコーヒーか何かを飲んでいて気になりました。
自分達の娘と息子が大声で全速力で走り回っていても注意することもなし。
終いに、親と女の子が大きめのボールでキャッチボールを始めて、乳児スペースやよちよち歩きの子のほうにボールが飛んでいた。
近くに小さい子がいるのに、何を考えているのか。公園と勘違いしているのかな？

こういうのやめてほしいんですが、防災センターに言えばいいのでしょうか？

[1685: 匿名さん]

非常識な親子どんどん晒していきましょう

[1686: 匿名さん]

>>1684 住民板ユーザーさん1さん
まず、小学生という時点でキッズルームダメなんじゃない。

あと、柔らかいゴムボール位なら、小さい子供がいないという前提で使っても良いのでは。

コーヒーに関してはちょっとだけど、水、お茶の類であれば、奥の部屋でOKにしては。熱中症とかもケアしないと

[1687: 匿名さん]

>>1685 匿名さん
こんなところで晒してご自身の不満の捌け口にしかならないです。
気づいたら防災センターへ

[1688: 匿名さん]

>>1684 住民板ユーザーさん1さん
何でもかんでもここに書き込んでしまうアナタもヤバいと思います。気をつけて

[1689: マンション住民さん]

〉〉1688
なんかまずいの？
気になったこと、書いたっていいでしょ。

[1691: 住民板ユーザーさん1]

[No.1690と本レスは、前向きな情報交換を阻害する投稿の為、削除しました。管理担当]　

[1692: 匿名さん]

>>1689 マンション住民さん
ここに書いたって何も解決にはならないでしょ、ということでは。
本気で何とかしたいなら、直接注意する、防災センターやコンシェルジュに注意してもらう。これしか無いと思う

[1693: 匿名さん]

>>1690 住民板ユーザーさん1さん
あの柵が設置されたのって、誰か怪我をしたんですか？

[1694: 住民板ユーザーさん2]

怪我の危険性と自己責任である旨の告知をオブジェの脇にすればOK。オブジェが醜くならないレベルでね。

[1695: 住民板ユーザーさん1]

そもそも小学生、キッズガーデン入室禁止ですからね。議事録見たら、今まで下の子が未就学児だったら、上の子が小学生なら規約違反でも黙認してたようですが、さすがにそれはありえないと思った。上の子だけ入れないわけにはいかないから、とかって考え方的におかしくて、上の子が入れないなら下の子も控える、っていうのが普通の発想でしょうと。安全第一。元通りになったようで何より。

[1696: 匿名さん]

>>1695
全くもっておっしゃる通り。

[1697: 匿名さん]

この所得層の住民のマナーレベルなど知れたもの

[1698: 住民板ユーザーさん1]

>>1689 マンション住民さん
1688は当事者本人と見た

[1699: 住民板ユーザーさん1]

>>1695 住民板ユーザーさん1さん
そもそも上の子が小学生なら、下の子ももう大きいしね。乳幼児部屋って名前にこの際変えましょうか

[1700: 1688]

>>1698 住民板ユーザーさん1さん

申し訳ありませんが、キッズルームとはご縁がありません。第三者が見れる匿名掲示板に何でもかんでも書き込む神経が信じられないんです。

[1701: 住民板ユーザーさん1]

>>1700 1688さん
自分が合ってるのか間違っているのか、幅広く意見を聞きたいときに掲示板って便利だと思います。キッズルームにそんな非常識な人がいたんだ、という情報共有にもなりますし。

[1702: 1688]

>>1701 住民板ユーザーさん1さん
あってるのか間違ってるのか、あなたの主観で書かれた内容ですから、そもそもその書き込み自体あなたのバイアスがかかってますよね。

自分はこんなに非常識な親子を見つけた、酷いでしょ。皆で晒しましょう。

これのどこが建設的な話なんですか？あいつちょっとおかしいからと虐める中学生と同じ精神レベルです。
キッズルームに限らず、これだけの住民がいるんです。中には国籍や文化の違う方もいます。ここに晒すのではなく、直接・間接的に解決してくのが建設的な解決法です。
決してこのスレで解決はしないです。

[1703: 1688]

>>1701 住民板ユーザーさん1さん
1698みたいな投稿がレベルが低い証拠です。
それに、勘違いだったら申し訳ありませんが、あなた以前から子供が走り回ってるとかウルサいとか書き込んでる人でしょ。

[1704: 匿名さん]

私は晒すの賛成だけど。
監視の目って多い方がいいでしょ？
それとも何かやましいことでもあるんですか？

[1705: 匿名さん]

落ち着いて。この物件と関係ない荒らし屋もやって来ますよ。荒らし屋はネガティブな情報が大好きですからね。

[1706: 匿名さん]

高層階角部屋のうちは管理費も多く払ってるのだから、少しくらい子供を騒がせたところで文句を言われる筋合いはありません。

[1707: 1688]

>>1704 匿名さん

一応、私は今のところ管理組合から注意をされるような生活はしておりません。周りには極力迷惑はかけてないはずです。もし、ご迷惑かけてましたら、すいません。

ところで、全ての居住者がこのサイトを見ていると思われていますか？私も含めてこのスレを頻繁に見てるのは1割もいないと思います。

それに、晒すの賛成ってあなた、ネットの怖さをご存知ですか？一生残るんですよ。あなたの子供がそういう立場になったらどうしますか？
また、晒す側が性善説でお話されてますけど、もしかしたらモンスタークレーマーみたいな人かもしれませんよ。

全ての住民に注意喚起し、社会的常識に則ってある程度公平に判断できるのは、管理組合しかありません。
監視の目が多い方が良いというのはよくわかりますが、それをこのようなスレに晒す事のナンセンスさをご理解いただければと思います。

[1708: 匿名さん]

1706は釣りなのでスルーしましょう。

[1709: 匿名さん]

>>1708 匿名さん
それは流石にわかる。

[1710: 匿名さん]

1688さんもレベルを低いとか言う物言いはやめましょう。荒れますよ。

[1711: 匿名さん]

>>1710 匿名さん
まあ、確かにレベル低い書き込みだよ。晒そうぜなんて

[1712: 住民板ユーザーさん1]

晒すのは反対。
事例の共有は賛成。
あれ、一緒か。

[1713: 住民板ユーザーさん1]

一部子供苦手な住人がいるのは事実です。

[1714: 匿名さん]

>>1713 住民板ユーザーさん1さん

で？

[1715: 匿名さん]

ロビーでおむつ替えて白い目で見られたことはある。規約違反じゃないのになぜ。

[1716: 住民板ユーザーさん1]

これも釣りかしら。社会的常識でしょ。普通トイレでやりますよ。公共の利益に反してることでいえば規約違反。

[1717: 匿名さん]

釣りじゃないとしたら一般常識学べてよかったね。
ここの掲示板意味あるね。

[1718: 住民板ユーザーさん1]

民度低すぎる...。
呆れます。

[1719: マンション住民さん]

快適に暮らしています、民度の低さなんて感じたことありません

[1720: 住民板ユーザーさん7]

2月からこちらの住人になります。
よろしくお願いします。

[1721: 匿名さん]

>>1720 住民板ユーザーさん7さん

ヨロシコ

[1722: 姫]

>>1721 匿名さん

ちょっと笑ったわよ。
これくらいドゥトゥールにもユーモアあるといいのに。

[1724: 匿名さん]

[前向きな情報交換を阻害する投稿の為、削除しました。管理担当]　

[1726: 匿名さん]

[No.1723～本レスまで前向きな情報交換を阻害、および、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]

[1727: 住民板ユーザーさん1]

ブライトタワーの本屋跡地、何が入るのかなぁ。
飲食の銘店でも移転してこないかなー

[1728: 匿名さん]

最近住民以外の人の書き込みが多そうですね。まともに反応しないようにしましょう。悪質なものには削除依頼ですね。

[1729: 匿名さん]

ロビーでのおむつ交換は何回も見ているが
規約では記載されていないから
常識の範囲をこえている住民の集まりマンションと考えて諦めている。

[1730: マンション住民さん]

ロビーでのオムツ交換は見たことないなあ
オブジェに乗って遊ぶ子供は何度も見ました

[1731: マンション住民さん]

このマンションは、子育てを売りに販売されており、当然ですが子供の数は多い訳なので、余りカリカリせずに暖かい目で見守ってくれたら幸いです。

[1732: 住民板ユーザーさん8]

>>1731 マンション住民さん
多ければ何をしてもいい、という勘違い。
常識があれば、ロビーでオムツ換えなんかしない。
常識があれば、子供は仕方ないにしても、親がついているならば迷惑をかけるような行為をさせないようこころがける。

[1733: 匿名さん]

子育てなんだから常識外も大目に見ろというのが筋違いですよね。

[1734: 住民板ユーザーさん8]

子育てを売りに、ということならば、集合住宅でのマナーを子供に教えることも子育ての責任ですよ。

[1735: 匿名さん]

1734さんの意見に大賛成。

[1736: 匿名さん]

私もロビーでのオムツ交換は見たことない。子供達もエレベーター内で挨拶をしてくれる子や降りるときに開くボタンを押して待ってくれる子が多くて、感心することはよくあります。

[1737: 匿名さん]

>>1736 匿名さん

ロビーでオムツの話は釣りですよ。皆さん、冷静に

[1738: 匿名さん]

いや、普通にいますよ。
わざわざここで隠さないといけない話題でもないでしょう。

[1739: マンション住民さん]

ロビーでオムツ交換なんて見たことありませんよ

[1740: 住民板ユーザーさん1]

>>1739 マンション住民さん
もはやどっちでもいい

[1741: 匿名さん]

住民でなくても書き込める掲示板ですからね。

[1742: 住民板ユーザーさん2]

居る居ないでは居るのかもしれないが、目につく頻度でなければまぁ良し。

[1743: 匿名さん]

もちろん、ベビーカーでだよ？
ソファは使いません。

[1744: 匿名さん]

[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

[1745: 住民板ユーザーさん1]

>>1743 匿名さん
ベビーカーならいい、と思える判断基準がよく分からんのですが、
なんでトイレに行かないのかが理解に苦しむ
行く途中の話なら、オムツゴミ持ったままその後行動するのかしら。
帰りの途中なら、むしろ家に帰りなさい、となる。
いろいろ意味不明

[1746: 住民板ユーザーさん2]

まず、ベビーカーでオムツ替えられるスキルに驚嘆。

[1747: 住民板ユーザーさん3]

オムツ台で変えると思えば、別にそんなに難しくは、、、むしろ周囲の人を気にしない鈍感力というスキルか。

[1748: 住人]

2階にキッズルームや広いおトイレがあります。
そちらでお願いします。

[1749: 匿名さん]

[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

[1750: 匿名さん]

>>1745 住民板ユーザーさん1さん
だから、釣りでしょ

[1751: 匿名さん]

[削除されたレスへの返信のため削除しました。管理担当]

[1752: 匿名さん]

オムツは気にならないけど汚れのペットを歩かせてる人が時々いますね。
今はいいけど内廊下がすぐダメになりそう。

[1753: マンション住民さん]

6月に隣の図書館ができて、
ウィズシティ２階に図書の取次施設が開設、
大崎図書館分館が芳水小学校敷地内に開設されるそうです

[1754: 匿名さん]

図書館なんて滅多に使わない施設より、さびれた商業施設に喝を入れるべく新しい商業施設を誘致して欲しいよね。

[1755: 住民板ユーザーさん1]

五反田の駅ビル、大崎西口再開発が気になります。ソニー跡地は店舗入らないので。

[1756: 匿名さん]

>>1754 匿名さん

本読めよ

[1757: 匿名さん]

は。
図書館で何スンだよ。押し付けんなよ。
金払って漫喫のが上等だろが。

[1758: 住民板ユーザーさん1]

たしかに最近本屋に行っても、ツタヤスタバ行くかーという気になる。ブライトタワーで本を買った記憶もない。図書館も品揃えが悪いし。

[1759: 匿名さん]

>>1757 匿名さん
マンガ・・・

[1760: 匿名さん]

マンション販売時は、三井公式サイトで 丸の内とかを引き合いに出して煽っていたけど、随分としょぼくなってしまったね。まぁ、期待していなかったから別にいいけど。

｢たとえば、丸の内の仲町通りや表参道のように
まちの中心となる約250mの並木道に沿って、低層沿道型の街並を計画し、商業施設が誘致される予定。「パークシティ大崎 ザ レジデンス」が立地する北品川五丁目第１地区には、緑の豊かさと賑わいに満ちた、歩いて楽しいあたらしいまちが生まれる。 』

[1761: 住民板ユーザーさん1]

>>1760 匿名さん
仲町通りってどこだよ。あ三菱村だからあえて間違えて使ってるのか。と当時思ったことを思い出した。

[1762: 匿名さん]

>>1760 匿名さん
まあ、住宅地だからね。丸の内である必要はないよ。

[1763: 匿名さん]

北側の住友不動産のビル、高さ107mだそうですね。何階以上なら北向き住戸の眺望遮られないでしょうか。
住友のオフィスビルっぽく、黒くてギラギラしてるんだろうな。

[1764: 匿名さん]

>>1763 匿名さん
住人なら既に資料貰ってますよね。荒らしは止めてね

[1765: マンション住民さん]

東京タワーの眺望が全滅ですね、こりゃ。
まぁもともとチョロ見え程度でしたけど。
遮られなくても相当な圧迫感がでますね～。こりゃまいった。

[1766: マンション住民さん]

107m程度でよかった

[1767: 住民板ユーザーさん7]

東向きを買いました。
スミフのビルは関係ありません。

[1768: 住民板ユーザーさん1]

建つ前からみんな予想はしてたよ

[1769: 匿名さん]

>>1768 住民板ユーザーさん1さん
厳密に言うと、一期の時はまだ競売が終わってなかったので何がどうなるのかという感じ。
二期になると三井じゃなくて、住友がどえらい金額で落札したから、戦々恐々してたというところでしょうか。
図案を見てホッとしてる方々も多いのではないでしょうか。

[1770: 匿名さん]

ホッとするのか、、、これで。
その感覚がよーわからん。

[1771: 匿名さん]

>>1770 匿名さん
そりゃ、低層になれば良かったのだろうけど、そんなんスミフがするわけない。
となれば、タワマンが最有力だったけど、生活時間帯が被らないオフィスタワーでまだマシだったんじゃない。

[1772: 住民板ユーザーさん1]

>>1771 匿名さん
まったく同感