〔契約者専用〕パークシティ柏の葉キャンパス ザ・ゲートタワー

[契約済みさん [男性]]

パークシティ柏の葉キャンパス ザ・ゲートタワーの契約者専用のスレです。
いろいろ情報交換したいので、よろしくお願いします。

検討スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/590811/

所在地：千葉県柏市若柴元堂178-6の一部他（地番）
交通：つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩3分
間取：2LDK～3LDK
面積：65.69平米～91.67平米
売主：三井不動産レジデンシャル
施工会社：株式会社熊谷組
管理会社：三井不動産レジデンシャルサービス株式会社

[1765: 住民板ユーザーさん1]

入居まではTXの通勤ラッシュをかなり恐れていたのですが、思ったほど混んでなくて安心しました。もちろん座れないですが、吊革掴めるポジションには行けるので。

[1766: 住民板ユーザーさん1]

>>1760 住民板ユーザーさん1さん

最近の新築マンションは既製品では揃えませんよ。オーダーが基本です。

[1767: 住民板ユーザーさん1]

>>1757 住民さん

人が増えすぎても、嫌だな〜。
閑散というか落ち着いてる雰囲気が好きなんで。

[1768: 入居前さん]

ですね

まだ西側は全面工事中みたいで詳しく見れてませんが
共用施設のバスケットコートはいらないです

[1769: 匿名]

>>1768 入居前さん
全体管理費の一部なんですかね、西も

[1770: 住民板ユーザーさん1]

さっそくロビーが小学生の男の子数名の遊び場になっていた。コンシェルジュがいるからゲートタワーは1番街のようにならないだろうと期待していたが。放課後騒がれるのが日常化されては迷惑。

[1771: 匿名さん]

バスケットコートはいるでしょう。子供たちがのびのび体動かせるところは必要です。そうでないとロビーがたまり場になります。今の親は家で遊ばせるものではないと思っていますから

[1772: 住民板ユーザーさん1]

>>1771 匿名さん

確かに。
でも本来なら、ほどよい大きさの公園が近くに必要。公園がなさすぎる。

[1773: 近所]

子供達は公園がないとお互いの部屋で遊ぶことになります。
お互い様でありながら、新築なのでこれがなかなか気を遣うんですよね。
公園は一番街からの課題です。

[1774: 二番街住人]

子供達が伸びのび遊べるような共用施設は賛成ですが、ゲートタワーの東西含めた開発面積では厳しいですね。
老若男女が和める広場的なものの方が良かったのではと思います。
偏見は良くないと思いつつもバスケットコートである必要も無いのではと思います。
バスケットやスケボーなどちょっとなと思う若者が好みそうなジャンルでもあるし。
東大前のウッドデッキに夕方頃からスケボーしに度々現れる迷惑なスケボー少年二人組などもいるだけに、共用施設はまだしも建物周辺に段差などあるスペースはないようにしてほしいなと思います。
関西の方のどこかの駅前の共用ベンチもスケボーでいきなり傷だらけとのニュースがあって間もないですので。

[1775: 匿名]

共有施設や共有部分を我が持ち物のごとく発言する人って、なぜか絶対いるんだよなぁ

[1776: 匿名さん]

バスケットとスケボーを同列に語るとは。。。。

バスケットコート良いじゃないですか。親子で汗流すもよし、子供同士でやるもよし。
みんなでボール追いかけて遊ぶもよし。

[1777: 入居前さん]

まぁ我が物顔でもなんでもいいですが、

常識ある方が綺麗に使って欲しいなと思います

どっかの国みたいにベンチにゴミ放置は勘弁願います

[1778: マンション住民さん]

汗流したければ
柏の葉公園で思う存分暴れて下さい。が本音ですね

くれぐれも通行人には当てないでねｗ

[1779: 匿名]

>>1778 マンション住民さん

同感です！思う存分遊ぶなら柏の葉公園ですね。ボール遊びは特に。

[1780: 住民板ユーザーさん6]

>>1773 近所さん

こんぶくろ池自然博物公園もありますよ。

[1781: マンション住民さん]

こんぶくろ池

こないだ歩きましたけど蜘蛛の巣だらけで
真昼でも暗くて怖すぎですｗ

全然関係ないですが、
GT関連資料が多くて萎えます。。一読したら電子化しようかな

・契約書類関連でバインダー2冊
・住宅ローン関連でバインダー1冊
・取扱説明書関連でバインダー2冊（うち1冊は内覧時に貰った青いやつ）

[1782: 近所]

>>1780 住民板ユーザーさん6さん

>>1780 住民板ユーザーさん6さん
柏の葉公園は子供達だけで行ける距離ではありません。
平日の下校後に遊ぶ公園、ホントないですよ。
だから習い事をしてる家庭が多い印象です。
もちろん教育熱心なのもありますが。
こんな駅前なのだから、広場や公園は無理ですね。
ここで子育てする不便な所は、公園と幼稚園です。

[1783: マンション住民さん]

そこまで動線と周辺環境分かってて

なんでGT選んだのか不思議でしゃーない

[1784: 匿名]

公園が必要な時期はちょっとの間だからでしょう。

[1785: 匿名さん]

いや一番子供の成長には大事なことですからバスケットボールコート、みなさんで温かい目で
見てあげてください。安全に遊べるんですから。

[1786: 住民]

砂場とか土の広場とか置かれるよりはバスケゴールのほうがよっぽど害が少ないから自分はOKかな。

[1787: マンション住民さん]

個人的にはバスケットボールコートより、ベンチ４つぐらいが丁度いい

総会でコート撤廃が議題にあがらないといいですね

[1788: 名無しさん]

変にボール扱うものでなくベンチ4つとか、乗ると揺れる動物とかシーソーとかで良かったのにね。
アメリカのスラム街じゃないんだから。

[1789: 近所]

ベンチでは子供達が発散できませんね。
体を動かす場がないからロビーに集まるのです。
公園は子供達の学びの場でもありますね。
公園がないことは、営業さんからお話はなかったのでしょうか。

[1790: 匿名]

>>1785 匿名さん

私もそう思いますね。

[1791: マンション住民さん]

じゃぁバスケットボールコートではなくて
ただの広場でいいよかったね

京葉銀行 柏の葉キャンパス支店の横にある
円形広場みたいな場所

[1792: 匿名さん]

なんか凄くうるさい人間多くない？
地域もマンションも。
バスケットコートの形していても子供たちが色いろ
遊べるじゃない。この地区ではない、よそのマンションに板の頑丈な塀作って、テニスの練習したり、キャッチボールの練習したり子供が自由に遊んでいるところみて羨ましいなと思う。バスケットゴールがあるとアメリカのスラム街？その考え方はおかしいね。よそには公園にわざわざバスケットゴール設置しているよ

[1793: 匿名]

Tサイトも完全子育て支援を謳っていて、三井がそうやって売り出している土地なんだから、子育て家庭への理解が重要ですよね

[1794: 住民板ユーザーさん8]

あの水辺が公園だったらなぁ。

[1795: 匿名さん]

水辺だから地盤が悪いんじゃない？そうでなければ公園にするでしょ

[1796: 住民]

うるさいとかでなくみんなが憩う場所にして欲しかったって意味だと思われ。
子育て世代にはバスケットゴールや遊具はウェルカムだろし、子育て世代以外の夫婦やシニア層には誰もが使える広場の方が嬉しいでしょう。
スラム街はどうかと思うが三井はバスケットゴール好きだよねw
結局みんな自分にとって都合いい方に考えたいだけでしょ。三井も賃貸棟作るより街区内公園でも作れば良かったのにね。

[1797: 匿名さん]

それじゃもうからないよ～

[1798: マンション住民さん]

スラム街はどうかと思うけど

極論言うと西棟いらないｗ

[1799: 住民板ユーザーさん1]

いや極論云うとゲートタワー自体いらなかった。ここを芝生一面の丘にしたら住民が昼寝したりキャッチボールできたから。

[1800: 匿名さん]

それ言ったらゴルフ場のままなら綺麗だっただろうね。だからそんなことばかり言わない

[1801: 住民板ユーザーさん1]

何で西棟は賃貸なんですかね？

[1802: 匿名さん]

始めは分譲予定だったと思うけど、柏の葉のキャンパスの１番街２番街の販売が非常にゆっくり
だったから、柏の葉にはこれ以上の購入需要がないとみたんじゃないかな。
駅前タワマンなら別だったと思うけれどね。
あと今の公園の流行は広い芝生の丘があるだけの綺麗なものに、みんなテントもちこんだりしてピクニック
するのが主流だから柏の葉にもはずれでいいからそんなのがあったら最高だね。
柏のアリオにもそういう広場があるから

[1803: 匿名さん]

柏の葉に三井が所有権を有する物件を維持しておきたかったからだそうですよ

[1804: 匿名さん]

当初分譲予定だったのに賃貸に変更した経緯からして理由付けは色々有るでしょうが分譲需要が想定より少ないのでしょうね

[1805: 住民]

インターネットの遅さ何とかならないものでしょうかね。

[1806: 住民板ユーザーさん1]

>>1773 近所さん

何も洒落てなくて良いから、普通のでいいんですけどね。ごく普通の公園。

[1807: マンション住民さん]

>>1805さん

過去ログ見ましょう

ちなみに具体的に有線・無線の下りと上りは
それぞれ何Mbpsですかね

[1808: 住民板ユーザーさん8]

新しく建てているマンションたち・・・。あの敷地が公園、幼稚園、図書館であれば、改善されるのにと思います。

[1809: 住民]

>>1807 マンション住民さん
過去ログ確認済みですが、こうしてみるつもりですというレスはありますが、遅い原因を特定するレスはないですよ。
上りは1.5〜3Mbps、下りは1Mbpsに満たないですね。

[1810: 匿名さん]

>>1803
それはあとづけの理由です。始めは分譲予定のものを建てる計画でしたよ。
だから余計に期待して待っていました。賃貸と聞いて脱力した覚えあります。ここでも書いてあるように
仕様が全然違いますから。両方分譲ならどれほど価値があがったか

[1811: 〇〇？]

>>1810 匿名さん
売れなきゃ価値下がるのがわからんの？

[1812: 匿名さん]

売れたと思いますよ

[1813: 引越し前]

>>1809さん

そうですか
失礼しました。上りは1.5〜3Mbps、下りは1Mbpsは携帯以下ですね。。

まだ引っ越し前なので正しくネットワークボトルネックをPD出来てないです
原因は恐らくプロバイダーであるWAKWAK 母体そのものが遅い可能性ありますね
それかフロア集約スイッチがしょぼいかですね（Cisco製ではなくアライドとか安物）

WAKWAK
http://kakaku.com/bb/providerview/providerview.asp?bb_pagetype=4&b...

＜ここからはただの妄想改善案です＞

仕事柄、インフラが遅いのは許せないので
まずは私が引っ越してから調査して出来る限りのことをやってみます
（ルータリプレイス、配線cat5,6へ収容替え、WiFi電波調査（2.4Ghz、5Ghz））

それもNGならプロバイダーの変更可能か確認してみます（これは明日にでも三井に聞いて見ます）

それでも改善されなければ総会の第一回目で各部屋の回線速度を調査依頼して
（＝ここは皆さんに依頼するかもしれません）
集計した各戸の実行スループットと経緯を纏めて、改善要望書を三井に提示したいなと思います

[1814: 住民板ユーザーさん]

>>1810 匿名さん
今の東の残数と状況分かって言ってらっしゃいます？
西も分譲でしたら完売までどれだけかかるやらと云う状況でしょう。