ザ・ガーデンズ東京王子についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:東京都北区王子五丁目1番39の一部、四丁目31番9(エアリーコート棟)、東京都北区王子五丁目1番39の一部(ブルームコート棟、カームコート棟)(地番)
交通:京浜東北線 「東十条」駅 徒歩5分
東京メトロ南北線 「王子神谷」駅 徒歩6分
埼京線 「十条」駅 徒歩13分
間取:2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。
面積:65.07平米~85.09平米
売主・販売代理:三井不動産レジデンシャル
売主・販売代理:近鉄不動産
売主・販売代理:大和ハウス工業
売主・販売代理:三菱地所レジデンス
売主:長谷工コーポレーション
販売代理:長谷工アーベスト
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:株式会社長谷工コミュニティ
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スムログ 関連記事]
ザ・ガーデンズ東京王子 予定価格と間取り モデルルーム訪問
https://www.sumu-log.com/archives/1463
名作マンション訪問特別編【桜×マンション(前編)】
https://www.sumu-log.com/archives/15537/
[スレ作成日時]2016-01-10 13:23:37
ザ・ガーデンズ東京王子ってどうですか?
6751:
マンション検討中さん
[2017-05-11 13:48:53]
[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]
|
6756:
マンション検討中さん
[2017-05-11 16:13:40]
[No.6752~本レスまで、情報交換を阻害する恐れのある投稿、および、削除レスへの返信のため、いくつかのレスを削除しました。管理担当]
|
6757:
匿名さん
[2017-05-11 16:54:59]
あっちで布団干してるみた、スミフから値引きメールが届いたみたいないろんな嘘ついてるけど、こっちでもこんなに感じですか。
人に迷惑かけるなとあれほど言ってるのに。 |
6758:
検討板ユーザーさん
[2017-05-11 23:08:08]
このマンションなら高層、低層どっちがいいかな?
|
6759:
匿名さん
[2017-05-11 23:17:33]
|
6760:
eマンションさん
[2017-05-11 23:43:24]
|
6761:
マンション検討中さん
[2017-05-12 00:11:44]
|
6762:
マンション検討中さん
[2017-05-12 08:54:51]
カームの値段気になる。エアリー、ブルームよりあんまり高く設定すると、買わないな~~
|
6763:
マンション検討中さん
[2017-05-12 09:54:04]
|
6764:
マンション検討中さん
[2017-05-12 10:24:02]
そうですか。値段出ました?
|
|
6765:
マンション検討中さん
[2017-05-12 11:22:10]
正直ここで坪280・290なら、少し足して目黒で買えません?! 無理?! 皆さんどう思いますか?
|
6766:
マンション検討中さん
[2017-05-12 11:35:18]
|
6767:
匿名さん
[2017-05-12 11:50:16]
|
6768:
匿名さん
[2017-05-12 12:59:18]
目黒で坪300程度ってあるんですか?もっと高そう。
ちょっと上乗せというのがグロスで1500万追加というならありそうな。 |
6769:
マンション検討中さん
[2017-05-12 13:13:20]
|
6770:
匿名さん
[2017-05-12 13:18:03]
|
6771:
匿名さん
[2017-05-12 13:35:15]
ざっと見たところ、築17年目黒駅徒歩12分のペンシルマンションが6480万/坪300でした。
超古いという訳でもないですが、なんとも微妙ですな |
6772:
マンション検討中さん
[2017-05-12 15:52:55]
探せば板橋区、杉並区などあるかもね
|
6773:
匿名さん
[2017-05-12 17:34:08]
今、十条と東十条の間の中洲にある中十条?の新築戸建分譲中ですよね。
価格も大して変わらないのに十条駅にも近く、私はこちらかなと思っています。 https://smp.suumo.jp/ikkodate/tokyo/sc_117/pj_87555341/?kbn=2&bkfl... |
6774:
マンション検討中さん
[2017-05-12 17:44:36]
|
6775:
匿名さん
[2017-05-12 18:49:15]
>>6773 匿名さん
うーん、戸建としては狭めで値段なりと思われます。収納がほとんど無い部屋やLDKは大丈夫でしょうか。そこが妥協できれば車をお持ちなら良いかも知れませんね。 |
6776:
検討板ユーザーさん
[2017-05-12 19:09:42]
|
6777:
検討板ユーザーさん
[2017-05-12 19:14:04]
|
6778:
検討板ユーザーさん
[2017-05-12 21:28:03]
わかりやすい営業行為ですね
改めて戸建は狭いなー |
6779:
匿名さん
[2017-05-12 21:58:03]
土地60〜70平米は絵に書いたような狭小戸建ですからね。。しかも密集地。
隣戸密接&見合いで採光が無いどころか、カーテンも開けられないでしょう |
6780:
匿名さん
[2017-05-12 23:05:14]
|
6781:
通りがかりさん
[2017-05-12 23:10:53]
|
6782:
名無しさん
[2017-05-12 23:39:25]
少なくともこういう共用設備の恩恵を授かる大規模物件を検討してる人には、戸建て見て琴線に触れる人はあまり居ないだろうね。
つか、もう戸建ての話も何度も出たよね… |
6783:
周辺住民さん
[2017-05-13 00:45:43]
しょっちゅうあのあたり通るので知ってますが、せっかく空地になって2連クランクで通り辛かった道が改善されるのかと思いきや・・・あの土地に14戸も密集させるんですよ!?
木密解消事業中のエリアをさらに密集させてどうするんですか、まったく!プンプン クランク曲がるときに見通しが悪くてかなわない。 その点マンションなら上に伸ばせるので建築面積は狭くなってオープンスペースたっぷり取ってくれます。ついでに歩行空間を確保してくれてロッキング舗装まで敷いてくれて歩くのが楽しくなる空間まで用意してくれることも。 都内のそれも区部で戸建てとかエゴでしかないですね。 |
6784:
匿名さん
[2017-05-13 01:16:33]
比較するにしても戸建てはスレチですな。管理や資産の概念が違い過ぎ。
しまいには賃貸と比較する奴が出てきたりして |
6785:
匿名さん
[2017-05-13 01:33:53]
14戸の中で分譲済みの旗竿地の区画、将来建替え不可のやつじゃ。。
という事にドキドキする話題としては面白いかも(--〆) |
6786:
匿名さん
[2017-05-13 03:10:15]
>>6784
そう思いますね。 マンションも戸建も住居という点では共通してるものの立ち位置がまるで違いますからねぇ。 基本的にはどちら良いとか悪いとか、ましてや上とか下とかなくて、方向性の違いが大きいですね。 マンションは土地でも建物でも全部を住民で共有し、一人当たりの費用対効果を最大限高めることを 目的とした住居なので。空間利用率を高めれば高めるほど一人当たりの土地代や維持費は圧縮できるわけだし、 共用設備も同じ考え。戸建とちがって、全てが自分占有にはならないけど逆にいえば常に自分占有であることの 無駄を排除した、とも言えますね。合理性とスケールメリットが最大のメリットです。 ただ、確かにマンションなのにそのメリットをちっとも活かせてない、っていうより活かせないマンションも 現実にはそれなりにあるのでそういうところに比べたら戸建のほうがまだマシっていうのがありますよねぇ。 例えば低層小規模マンションなんてのはマンションなりの良さがなく、逆に共同住宅を成立させるためのコスト増の 部分だけを背負うことになるので。 ここは超大規模なメガマンションで戸建では手に入らない駅近で十分な広さの敷地、ゆとりある設計と全部入り共用設備、 隣接した病院や商業施設。これだけの環境ってのを戸建で全て自前占有ってことで負担するとなれば相当無理があるのでね。 あとここは地盤がさほど強くないっていう状況において、マンションなら支持層含めてしっかりとした基礎があるわけだし、 「万が一」手抜きなり施工不良等の瑕疵があればメガである事の最大の強みである数による戦いで圧倒的に有利でしょう。 戸建自体はこの辺りでも普通にやすい建売とかありますが、ただのベタ基礎なり布基礎でベニヤの2x4の格安戸建を 手に入れたところでどうでしょ。風通しも日当たりも悪いしメリットよりも戸建である事のデメリットのほうが強そうです。 まぁ昔とちがって所有する事自体に大した意味を持たない時代なのでコスパを考えて選べばいいんではないかな。 |
6787:
匿名さん
[2017-05-13 09:45:07]
区内で戸建てに住むメリットがあるなら逆に教えて欲しいくらい何もないような。
|
6788:
匿名さん
[2017-05-13 09:47:57]
>>6787
メリット自体はあるよ。車維持する人にとっては安くてお得。 資産価値も都内であれば土地分に関しては安定して手に入る。 ただ、このマンションと比較すると勝てる要素0だから。 それぐらいこのマンションは立地よし設備よしスケーラーよしの 三拍子がそろっていて誰も勝てない。利便性が良すぎる |
6789:
匿名さん
[2017-05-13 09:57:10]
あまりにこのマンションが価格に対して十二分な立地、利便性、設備、構造を持ってて良すぎるのでなんというか隙がなさすぎて勝負になりませんなぁ
|
6790:
匿名さん
[2017-05-13 09:59:19]
巣鴨に4LDK+P Not Pencil 築浅中古戸建が5千万で買えるのでそれと比較すると戸建のほうがいいかな
|
6791:
匿名さん
[2017-05-13 10:01:33]
>>6790
お好きにどうぞー。 |
6792:
匿名さん
[2017-05-13 10:02:27]
マンションは合理性の塊。そうですね。間違いない。
ただし、その合理性はエンドユーザから管理費を取りつづけられるビジネスモデルでもありますね。 金がかからないという合理性はだんぜん戸建。 |
6793:
匿名さん
[2017-05-13 10:08:26]
買う前は夢を見れる。大規模だあ。いいね。
住みだすと不満があふれる。布団ほすな、タバコ吸うな、エレベータ前で井戸端するな、駐輪マナーを守れ、犬のうんこ始末しろ その他きりがない |
6794:
匿名さん
[2017-05-13 10:14:49]
>>6792
やはりご理解レベルがお疲れちゃんレベルですねぇ。 合理性ってのは金がかかるかからないの問題ではありませんよ。 あるべき管理の姿に対して合理的にそれを実現できるからマンションは 最大の良さがある。 君が行ってるのはたんに何もメンテしないだけの話で、それはお金がどうのこうのの 問題にはならない。 ただネグレクトなだけの人が、「俺の子供は手がかからないしお金もかからないー」なんて 行ってるのと同じぐらい無意味でっせ。 |
6795:
匿名さん
[2017-05-13 10:17:39]
|
6796:
マンション検討中さん
[2017-05-13 10:43:42]
|
6797:
匿名さん
[2017-05-13 11:19:29]
|
6798:
マンション検討中さん
[2017-05-13 13:07:32]
このマンションのスレって購入した2人が必死で書いているだけで、仕様見ても重要な所コストダウンされていて、そんなにいいマンションだと思わないけど。特に西向きの資産価値は全然ダメだよね。
|
6799:
匿名さん
[2017-05-13 13:09:47]
|
6800:
マンション検討中さん
[2017-05-13 13:12:50]
色んな意味で住みづらいマンションだと思うから、どうしてもここが良いなら、1年以内で多数の中古が出回るので、それを狙うといいね。500万以上は下がるからね。
|