ザ・ガーデンズ東京王子についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:東京都北区王子五丁目1番39の一部、四丁目31番9(エアリーコート棟)、東京都北区王子五丁目1番39の一部(ブルームコート棟、カームコート棟)(地番)
交通:京浜東北線 「東十条」駅 徒歩5分
東京メトロ南北線 「王子神谷」駅 徒歩6分
埼京線 「十条」駅 徒歩13分
間取:2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。
面積:65.07平米~85.09平米
売主・販売代理:三井不動産レジデンシャル
売主・販売代理:近鉄不動産
売主・販売代理:大和ハウス工業
売主・販売代理:三菱地所レジデンス
売主:長谷工コーポレーション
販売代理:長谷工アーベスト
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:株式会社長谷工コミュニティ
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スムログ 関連記事]
ザ・ガーデンズ東京王子 予定価格と間取り モデルルーム訪問
https://www.sumu-log.com/archives/1463
名作マンション訪問特別編【桜×マンション(前編)】
https://www.sumu-log.com/archives/15537/
[スレ作成日時]2016-01-10 13:23:37
ザ・ガーデンズ東京王子ってどうですか?
3229:
口コミ知りたいさん
[2016-12-08 18:30:26]
|
3230:
マンコミュファンさん
[2016-12-08 20:36:59]
|
3231:
マンション検討中さん
[2016-12-09 01:49:21]
そんなメジャーな立地ではないので絶対数としてキャパが限られるので、これからが厳しいのでは。
人数も予算も相当かけてきた感じなので、年内で売り切れないのは誤算じゃないかな。 実際春から仕込んでたので1次は捌けたけど、以降は販売延期が続いて戸数も多くないのが今の現実。 |
3232:
通りがかりさん
[2016-12-09 08:09:13]
|
3233:
マンション検討中さん
[2016-12-09 10:00:18]
|
3234:
口コミ知りたいさん
[2016-12-09 14:05:14]
いやAはあと20~30戸らしいよ。
たった3ヶ月で4百数十戸捌いたのは脅威的だと思うけどな。 発表当時はよく城南の大規模と比較されてたけど、雲泥の差だね。 しかも竣工までだいぶ時間があるので、焦らず捌いていくんじゃない? |
3235:
マンション検討中さん
[2016-12-09 14:51:37]
800捌くなら800分の人数と予算を投下するのが販売の常識だから。この規模だと全体の7割まではスムーズでないと厳しい。全戸完売ありきの世界だからね。他の2棟がエアリー西向きレベルのそんなに魅力のない物件だから、竣工後に何十も残ってると資産価値がね。
ところで城南の物件てすみふ? |
3236:
eマンションさん
[2016-12-09 20:11:59]
[個人を批判する投稿のため、削除しました。管理担当]
|
3237:
口コミ知りたいさん
[2016-12-09 21:07:57]
うちも広告きました。
今回はブルームだけなんですね。 ![]() ![]() |
3238:
マンション検討中さん
[2016-12-09 22:26:04]
名前変えて書き過ぎです。
|
|
3239:
口コミ知りたいさん
[2016-12-10 00:24:16]
|
3240:
匿名さん
[2016-12-10 13:10:49]
|
3241:
マンション検討中さん
[2016-12-10 21:21:38]
ここって値引きできますか。既にした方いますかね。
|
3242:
口コミ知りたいさん
[2016-12-11 07:42:35]
|
3243:
マンション検討中さん
[2016-12-11 08:33:53]
|
3244:
マンション検討中さん
[2016-12-11 09:29:51]
まだ、400戸が残ってるから、ブルームやカームが埋まらなくなれば、値引きもでてくるはず。ただ、あと一年くらいは待つ必要があるかも
|
3245:
マンション検討中さん
[2016-12-11 11:38:16]
東十条って5000万以上の資産価値ありますかね。
|
3246:
匿名さん
[2016-12-11 13:19:45]
>>3245 マンション検討中さん
過去スレ読みなよ。3218で書かれてるように要は↓こういう事なのでは?それが売れてる理由なんじゃないの。 >散々、北区で過去の相場云々という話は出ましたけど、結局、もうそういう相場感があまり役に立たない時代なのでは。 >JR駅徒歩5分、メトロも使える。あとはご自身の環境と合わせて考えるしかない。 |
3247:
通りがかりさん
[2016-12-11 14:13:17]
入居まで長いと待ち遠しくて大変だね。
|
3248:
口コミ知りたいさん
[2016-12-11 14:29:46]
ほんと長期金利だけでもどうにかなりませんかねぇ。。
|
3249:
検討板ユーザーさん
[2016-12-11 15:08:41]
学区の王子小へ登校、下校する際に地域の交通指導員が見守ってますかね?若干遠いような気がしましたので。
|
3250:
通りがかりさん
[2016-12-12 01:49:26]
徒歩8分で遠いかね?
|
3251:
マンション検討中さん
[2016-12-12 07:44:37]
|
3252:
口コミ知りたいさん
[2016-12-14 00:45:35]
公式のTOP画像が変わって1月の来場予約はブルームの事前案内会のみ。エアリーは6次で最終となりましたね。
なぜか公式の物件概要はブルームカームが項目ごと消えてます。。 |
3253:
マンション検討中さん
[2016-12-14 07:57:09]
|
3254:
マンション検討中さん
[2016-12-14 14:52:29]
|
3255:
eマンションさん
[2016-12-14 20:07:52]
自作自演!?
|
3256:
検討板ユーザーさん
[2016-12-14 20:25:38]
確かにメリットとデメリットあります。もしここ4000万台なら相当デメリットが見えなくなり、爆破的に売れると思うが、ギリギリ最高額で出しているから、悩ましい。
|
3257:
マンション検討中さん
[2016-12-15 00:31:06]
>>3254 マンション検討中さん
いや、言わないというか言えない。少しでもマイナスなこと書くと、全部削除依頼出されるから馬鹿馬鹿しいから。過去スレみてご自分で判断してね。最初の頃は、たくさん人がいて結構有意義だったから。 |
3258:
マンション検討中さん
[2016-12-15 07:05:31]
私が候補から外した理由は下の感じです。
一番は価格が高い。その割に設備は抑えられている。特に直床は私にとっては選択外。 あとは、入居時期がかなり先になってしまうこともタイミング的に合いませんでした。 |
3259:
匿名さん
[2016-12-15 07:47:11]
>3257
それじゃ検討版ではなくて誘導版じゃないですか |
3260:
口コミ知りたいさん
[2016-12-15 07:50:41]
>>3258さん
直床に同意です。ここをやめてどこか検討されてます? |
3261:
マンション掲示板さん
[2016-12-15 08:24:51]
>>3257 マンション検討中さん
まともなマイナス意見は残ってます。 明らかな誹謗中傷をするから消されるんでしょ。 そもそも最初のうちから、この掲示板見ていて未だにマイナス意見投稿し続けるあなたはまともな検討者じゃないでしょ。 この掲示板は業者しかいない事で有名だから仕方ないけど。 |
3262:
住民板ユーザーさん
[2016-12-15 08:32:25]
価格が高い=お金なくて買えないということでは
今、このエリアで買いたい人は高くても買うよ ここが買えないなら23区内なら足立葛飾だけ、 京浜東北線沿線も無理だろうから選択肢少なくなる |
3263:
マンション検討中さん
[2016-12-15 08:52:34]
|
3264:
検討板ユーザーさん
[2016-12-15 09:30:20]
私は直床より、人感センサー、ベランダ側タイルがない、敷地広い割に面積小さい。
|
3265:
匿名さん
[2016-12-15 09:49:06]
直床と二重床については意見が分かれますね。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/576548/ 床の構造だけでは何とも言えないですね。 どちらのマンションも購入した事がありますが、 実際に生活していると、特にどちらかにメリットやデメリットが あったとは思えなかったのですが。 まぁ、これはその方のこだわりですから。 |
3266:
匿名さん
[2016-12-15 10:07:38]
三井健太さんのブログから
>直貼りにした方が安くできるから採用しているわけで、高級マンションではありえない構造なのです。 >直貼りでない物件が二重床構造のメリットを当たり前でも図解し強調するのは、安さを武器にして商戦に勝とうとする直貼りマンションへの対抗策なのです。 安さが実感できるなら直床でもいいのではないだろうか。 |
3267:
マンション検討中さん
[2016-12-15 12:18:05]
何もしない直床より二重床の方が良さそうというイメージがあるけど、実は一長一短って事ですよね。 もう床の話は過去レスで散々議論尽くされてるのでこれ以上話拡げても不毛じゃない? |
3268:
口コミ知りたいさん
[2016-12-15 12:43:25]
高級マンションではありえない、って少し前のALC批判でも出てきたフレーズですね。
直床はあまり好きではありませんが、今は珍しいわけでもないので、三井氏の今回の記事は普通グレードのマンション購入層を敵に回しているとしか思えません。 |
3269:
マンション検討中さん
[2016-12-15 12:50:41]
だからいつもこうなっちゃうけど、貴方の意見がどうこうじゃなく、皆さんがよく考えてこのマンション選ばなかった理由を言ってるのですから。
|
3270:
匿名さん
[2016-12-15 12:52:35]
ここは本当に高い
|
3271:
口コミ知りたいさん
[2016-12-15 14:12:52]
>>3269さん
ブログが引用されたので、ブログについてコメントしただけですが何か問題でも? |
3272:
マンション検討中さん
[2016-12-15 15:18:59]
土地柄からいっても高級マンションだとは期待してないので、直床でも予想通りですね。
ただ仕様と場所に見合った価格にしてほしい。 勘違いして価格をつけられたら、買わないと思う。 |
3273:
匿名さん
[2016-12-15 16:08:51]
考え方だけど、浦和のど田舎でもここより高いんだから、土地の評価はいまいちでも腐っても23区内だからね。
浦和で70平米が7千万とかするなら、ここ安いかもとなります。 |
3274:
マンション検討中さん
[2016-12-15 17:04:23]
仕様に不満があるのはわかるが、場所はもう高いんでしょ
だから思ったより高いとなる |
3275:
匿名さん
[2016-12-15 18:12:32]
浦和で駅近とか人気学区とかならここより高いのは当然では?
|
3276:
口コミ知りたいさん
[2016-12-15 18:59:17]
個々の欠点があるにしろ、選ばない理由って結局は「思ったより高い」に尽きるという事ですね。
|
3277:
マンション検討中さん
[2016-12-15 19:46:06]
そうそう。思ったより高いよね。
|
3278:
マンション検討中さん
[2016-12-15 19:48:09]
投稿者も分からないこの掲示板を見ればそうなりますね。
この掲示板の意見がマジョリティであるならば、こんな爆発的に売れていません。 誘導しようと業者さんが頑張っているんでしょうが、ネット上ではない現実の評価が正しいので。 無駄な活動を続けるより営業力を磨いた方が有意義ですよ。 |
来年ならまだ準備ができますね。