ベランダ喫煙 止めろよ Ⅴ

[noname]

一度スレ立てしたかったんです。
反省はしてるが後悔はしてない。

では、どうぞ

[324: 匿名はん]

>>314
＞確かに燃えるものをベランダに置いてはいけません。火災の危険があるからです。
＞ベランダ煙草もいけません。火災の危険があるからです。
ベランダに燃えるものが置いていないのに火災の危険があるとは？ まぁ、「０」とは言いませんが・・・。

>>315
＞大きな２つの問題がるということをちゃんと認識しています？
＞論点はずれていないですよ。
私のレスを引用しないで >>301 と直接やり取りしてくださいね。
※ >>312 では引用が間違っていました。申し訳ございません。

>>316
＞知ってますよ。
＞議論の結果だから従うしかないでしょう。
なんか、知っている風に見えないなぁ。

＞話し合いの結果に従わないの？？ 面白い人だね。
当然、規約改正決議の結果に従いますよ。

[325: 匿名]

＞＞それに煙草の臭いって定常的に臭ってくる…
＞＞ウチはベランダで他の家のベランダ喫煙の臭いが伝わくる…一瞬なんてもんじゃない。
＞近隣に言わないのですか？ なぜ、規約改正しないのですか？

近隣に言いましたよ。丁寧に。
結果なくなりました。

うちのマンションのベランダ喫煙者は煙被害・火災の危険生を理解して改善してくれましたよ。

[326: 匿名]

＞>是非「全面禁煙」を推奨してください。
＞これは、あなたが「室内の方が危険だ」と言ったから書いたのです。
＞自身の意見を放棄して、他人に責任をなすりつけないでください。

？？
ゆくゆくは全面禁煙でしょうね。移動の車の中とか、喫煙の場として良いのでは？

[327: 匿名]

＞そして、私が質問したのは「あなたが言う「迷惑になるほど」が、どのくらいなのか」です。
自身が「 「時間帯・頻度・濃度」等」と質問している割に、「迷惑になるほど」に対して同等の説明がありません。

いちいち言われなければ止められないのかな。
小学生みたい。
「いつ、どこで、だれが、どう言った」笑

わかりやすいところでは、ＮＨＫの「ためしてガッテン」で煙濃度を計測していたよ。受動喫煙で非喫煙者の奥さんが肺の深層部で癌になるのが増えているんだって。
自分で探すくらいはやってね。

[329: 匿名さん]

>>327
アンカーつけない私も悪いけど、引用見たら、自分に向けられた意見かそうでないかぐらいは、判るでしょ？
私は「匿名はん」に意見してるんだよ？

いくらなんでも熱くなりすぎじゃない？

[330: 匿名]

＞部屋に戻って窓閉めればいいだけでしょ。

喫煙者がですよね。
まさか、非喫煙者が部屋に戻れってことないですよね。

[332: 匿名]

293 人の意見に対して反論することしか考えてない。貴方が喫煙者だったら、愛煙家のｵﾔｼﾞよりすごいだろうね。

[337: 匿名はん]

>>325
＞近隣に言いましたよ。丁寧に。
＞結果なくなりました。
そうでしょうね。近隣に迷惑を感じている人がいることが分かれば多くの人がやめるものです。
そうなると、あなたは「ベランダ喫煙が迷惑だ」と騒ぐ方々に対して啓蒙活動したほうが良いのでは
ないでしょうか？

>>326
＞移動の車の中とか、喫煙の場として良いのでは？
「歩行していて臭い」とか騒ぎ出しそうですけど・・・。

>>327
＞自身が「 「時間帯・頻度・濃度」等」と質問している割に、「迷惑になるほど」に対して同等の説明がありません。
それはそうですよ。私は「０に近い」と言っているのですからね。
で、回答お待ちしております。よろしくね。

＞「いつ、どこで、だれが、どう言った」笑
他人に対して行動の制限を加えたいのですから、その程度のことは答えてもらわないとね。
「ご自信で経験している」ことでしたら、すぐにでも答えられるはずですよね。もっとも、個人的な超感覚で
あることを理解したうえでの発言でしたら、他の人に伝えるのは困難なことであることは理解しますよ。

＞受動喫煙で非喫煙者の奥さんが肺の深層部で癌になるのが増えているんだって。
番組のページを見ましたが、「謎の肺がん急増中（2009/11/25放映）」しか見当たりませんでした。
しかし、あなたがたの言い方を聞くと、これは近隣の問題では無いようですね。
「ベランダ喫煙」が近隣に与える影響とは？

>>329
＞アンカーつけない私も悪いけど、
まずは「アンカーつけない私『が』悪い」でしょ。自分を正当化しないように。

[338: 匿名]

それにしても、この時間帯に！
皆、定年退職者？学生？主婦？
それとも会社首になってストレス溜まりっぱなしの奴等か？
おおらかな奴がいないと思ったよ。
そんな奴相手じゃ・・・・。

[344: 匿名さん]

>>330
当然、逃げ場を探している非喫煙者のことですよ。

[348: 匿名さん]

>ですよね。で、いまだ「禁煙になっていない場所は喫煙可」は間違いのない事実ですよね。
ですよね。で、「いまだ」にすぎないわけだから、「禁煙になっていない場所は「迷惑ではない」と言うのは間違い」は間違いのない事実ですよね。

え～っと・・・
なんか置き去りにされちゃったけど、一番聞きたかった↑は、否定してないから「禁煙になっていない場所は「迷惑ではない」と言うのは間違い」でいいよね？

[351: 匿名さん]

>＞アンカーつけない私も悪いけど、
>まずは「アンカーつけない私『が』悪い」でしょ。自分を正当化しないように。
「私も悪い」って書くと、自分を正当化することになっちゃうのか・・・

じゃあ、これからはベランダ喫煙を正当化するために、意見を言うときには接頭語として、
「ベランダ喫煙も悪いけど」
をつけるようにしてくれたまえ。

いつも思うけど、「匿名はん語」は、彼の都合でころころ用法が変わるから難しい・・・

[357: 匿名さん]

>間違いですねー。人として変。
>喫煙者代表の意見ではないのであしからず。
ん？
「匿名はん」の意見を聞いてるだけで、「匿名はん」を喫煙者代表になんかしてないぞ？
彼が代表者じゃ、普通の喫煙者が可哀そうすぎる・・・

つか>>350が何をしたいのか判らない・・・

[363: 匿名]

337さん
ベランダ喫煙の危険性については、認識しましたでしょうか？

[364: 匿名]

341 本当ですか？路上喫煙禁止のところは、車の中でもダメなんですか？

[365: 匿名]

＞「時間帯・頻度・濃度」等
＞私は「０に近い」と言っているのですからね。

337さん、詳細希望です。
その根拠の意見を読んでみたいです。
勉強したいので宜しくお願いします。

[366: 匿名]

364さん
＞341 本当ですか？路上喫煙禁止のところは、車の中でもダメなんですか？

車の中でも喫煙ＮＧではないです。
質問に対する回答を引用しただけなので、全然別の話の残骸です。紛らわしくなってすいません。

「自動車の車内での喫煙を除きます」
とあります。（厚木市の場合）

他の自治体は調べてください。

[367: タクシー屋]

直接関係ないですが、
病院の客待ちスペースでは車内も喫煙禁止です。
喫煙する車両は商売禁止。
一般車両はＯＫです。
当然？、病院の周りは路上喫煙禁止です。喫煙場所のみ。

[370: 匿名]

363 ベランダ喫煙が危険なのではなく、喫煙そのものに危険性があり、場所は特定できないのです。
ここはとりあえず、ベランダ喫煙の煙・匂いの被害者達とタバコを吸う場所を更に減らされようとしているヘビースモーカー達のスレなんです。

[371: タクシー屋]

うちの会社では、喫煙者は新規採用のされなくなりました。ちょっとグレイゾーンな感じなのですが喫煙者は入社してこないです。そういったこともあり（リストラされないようにする意味もあり）、私は禁煙しました。高尚なお題目で禁煙したのではなく、目の前の利益確保の為の禁煙です。ベランダ喫煙もやっていたクチですが、禁煙と共になくなりました。近隣の方が迷惑していたかは不明です。少なくとも苦情は無かったです。トラブルが面倒で言われなかっただけかもしれません。
長文失礼。