住友林業の評判ってどうですか？ (総合スレ)

[物件比較中さん]

住友林業で建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。住友林業の評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

【公式サイト】
https://sfc.jp/
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

ビックフレーム構法のザ・フォレストBFなど木造の最大手である住友林業について語りましょう。全館空調、間取り、外壁、床材、キッチンなど具体的な話もできると嬉しいです。

■住友林業の施主ブロガー
【びび】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/bibi2koda/

[4461: 匿名さん]

坪130万かければ相当な邸宅が建つのは誰しもが想像できます。構造材(木曽檜や東濃檜の良材)は勿論、内装までかなり拘りを反映させた邸宅になるでしょう。それを踏まえてミカン丸さんのブログの施工状態を見るべきですね。話し合い前はあれが住友林業の一般的な施工と言っていたのですから驚きです。

また過去レスで以下のレス見つけました。
「住林の柱は某有名材木屋の不合格品ですよねｗ不合格品に住林の印を押す動画が有りましたが消されてしまいました。」、、、。
これ本当なんでしょうか？
本当なら恐ろしい。。。

[4462: 匿名さん]

元社員の書き込みの質が不安をさらに助長する

[4463: 匿名さん]

>>4462
わかります・・・。特に>>4457の書き込み見て思いました。
まったく施主側に沿っていない＆根拠のない書き込み。
伏字になってしまった＊＊にはきっと悪口が書かれているのでしょう。（馬/鹿が有力？）

前支店長も大したことないと思ってたからあんな対応だったんでしょうね。
住林的にあの仕上りが普通と言ったことにもつながりますし・・・。
ということは気づかずあのレベルの施工をされて引き渡しされている建物がわんさかあってもおかしくないということですね。

[4464: 匿名さん]

住友林業って何年か前にも施工不良で指導を受けてたよね
体質って変わらないんだね

[4465: 匿名さん]

>>4464 匿名さん
2012年ですね。3524件の不良施工で指導を受けているはずです。検索すれば色々と見れると思います。

いずれにせよ住友林業の施主は１度ホームインスペクション等を利用して床下等、可能な限りの住宅診断はされた方が賢明かと思います。ミカン丸さん邸のように基礎に変な穴があっても釘打ちが素人以下レベルでも家は建ってしまいますから。今回の件からもハウスメーカーに関してはブランドなど何の意味もありません。怖い業界ですね。。。

[4466: 匿名さん]

またまた４，５，６のみなさんが湧いてきた。
施主でもなく検討中でもなく関係者でもない方々は、どうぞ別のスレへどうぞ。

[4467: 匿名さん]

>>4466 匿名さん
今日は匿名さんなんですね。
半値コロコロ変えて大変ですね(笑)

[4468: 匿名さん]

仕切り屋さんはうざいから消えて！（笑）

[4469: 匿名さん]

＞4466
住林鴨葱の会を住林に作ってもらい、そちらでやれ、ここへ来なくていい。

[4470: 匿名さん]

>>4466
あなたのお家が欠陥だとは思っていませんから安心してください。

[4471: 匿名さん]

住友林業は良質な材料で建てております
それが粗悪材と言うのであれば
以下の×印のメーカーはゴミですね

○住友林業　構造材　桧集成材、欧州赤松集成材
○タマホーム　構造材　桧無垢、杉集成材
○ダイワハウス　構造材　唐松集成材
△一条工務店　在来工法分　土台ベイツガ、柱梁ベイマツ
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ
×積水ハウス　シャーウッド　ホワイトウッド集成材
×三井ホーム　ツーバイ構造材　ホワイトウッド
×ミサワホーム　ツーバイ構造材　ホワイトウッド
×桧家住宅 柱ホワイト 土台と梁は欧州赤松 構造材ホワイトに杉 屋根組米松ドライビーム
×積水ハイム　ツーバイ構造材　SPF
×スウェーデンハウス　構造材　ホワイトウッド
×アキュラホーム　構造材　ホワイトウッド
×一条工務店　i-smart/cube 構造材 SPF

[4472: 匿名さん]

>>4471 匿名さん
比較が低レベルです。

[4473: 匿名さん]

>>4467>>4468

うざいのは住林施主じゃない君たちだろう？w

[4474: 匿名さん]

>>4469 匿名さん

来なくていいのは456の君。
バイバーイ。
関係者以外不要だよw

[4475: 足長坊主]

さぁ、住林擁護派の反撃開始じゃー。

[4476: 名無しさん]

>>4466
名前変えながらここで住林の擁護の書き込みやってるってバレちゃった

そんな貴方の正体は住林の社員？
それとも住林で家を建てた住林の社員？
住林の人がうちは社員も殆どの人がうち(住林)で自宅を建ててますよと言ってたから


http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000342.html
住友林業(株)が施工中の木造住宅（準耐火建築物）において、
8月10日に公表した物件に加えて、国土交通大臣認定の仕様と異なる仕様で施工され、
新たに建築基準法違反であることが判明しました。

http://www.homemade-co.com/blog/?p=113
住友林業 準耐火木造住宅一部 認定仕様不適合
同様の疑いがあると同社が報告した木造住宅(準耐火建築物)が他に3,524件（内、愛知県133件）あり、
同省は、特定行政庁で違反が確認されれば、早急に是正措置を講じるよう同社に指示している。


こういうのはもう何年経っても変わらない会社の体質なんだろな
ネットがなかった時代から長年染み付いたものだから簡単には直らない

[4477: 2 住林の施主]

>>4476 名無しさん

違う違う。住林の施主。
名前変わってるね。
2 住林の施主だよ。
悪かったね。

ところで君はどういう立場かな？
住林を検討しているの？
住林の施主？
それとも住林の社員か関係者かな？

まさか456にあたる無関係な立場の人じゃないよね？
まさかね？
無関係ならなんでこのスレにいるの？
住林を落とすために必死になってるんですかぁ？w

[4478: 匿名さん]

本当にこのスレって無関係な人間がひたすら住林を落とすためだけに書き込んでいるんだな

[4479: 通りがかりさん]

バレたとかバレないとかなんなのかね！低レベル過ぎて(失笑)

[4480: 匿名さん]

>>4476はどこで家を建てたのか書けば？どうせ書けないだろうけど