住友林業の評判ってどうですか？ (総合スレ)

[物件比較中さん]

住友林業で建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。住友林業の評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

【公式サイト】
https://sfc.jp/
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

ビックフレーム構法のザ・フォレストBFなど木造の最大手である住友林業について語りましょう。全館空調、間取り、外壁、床材、キッチンなど具体的な話もできると嬉しいです。

■住友林業の施主ブロガー
【びび】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/bibi2koda/

[3783: 匿名さん]

足長さんは偉いとか言うか凄いですね。良く訳のわからん相手をいつまでも相手してますよ。

[3784: 足長坊主]

>>3783
「訳のわからん相手をいつまでも相手」するのはハウスメーカーの宿命じゃからの。「請負契約」はその字の通り「請ける方が負ける」。ハウスメーカーは弱い立場なのじゃ。

[3785: 匿名さん]

>>3784 足長坊主さん

大変な仕事ですね。訳のわからん相手じゃ無かったせいか住友林業さんとは良い関係でいられます。

[3786: e戸建てファンさん]

>>3778 名無しさん

「コメントを記入したが掲載されなかった」 とのことですが
どのような内容だったのでしょう？

「補修をサービスしていることに驚く」とのことですが
新築なので当たり前かと思うのですが？

また住林はブログ主の家を補修（修理）してますか？
私が見た限り、住林が何か修理した記事は特に見当たりませんでしたが・・・。

住林に瑕疵が無いとのこと。出来ましたら、いくつか解説いただけませんか？
住宅診断士さんのようですので、お詳しいでしょうし
このスレでは具体的な不具合を説明される方は皆無ですので
専門家の意見を参考にしたいです。

[3787: e戸建てファンさん]

>>3778 名無しさん
確かに数百件もの住宅診断をしてるなら専門家としての意見を是非お願いさします。

[3788: 通りがかりさん]

3880
あの人はオタクで現実世界には友人がいなくて、バーチャルの仮想現実の世界で自己の存在価値を見いだして、生きていた人だよね。
坊主氏も否定しないから、そんな人なんだよね？

[3789: 匿名さん]

ほんと住林で建てなくて良かった。

施工に関しては工場施工のとこ（ハイムとか一条とか）が安心。

[3790: 匿名さん]

この会社で建てると、アフターメンテナンスが大変じゃの。。。
http://ameblo.jp/sintikunomiss/

[3791: 足長坊主]

>>3778名無しさん
悪い事は言わぬ。クレーマー予備軍の相手はされない方が良い。理解度が低いし、きりが無いからの。

[3792: 匿名さん]

>>3778 名無しさん
都合が悪くなるとお茶を濁す足◯坊◯さんでは話にならないので本物の専門家であるなら専門家ならではの回答願いたいです。本当に全てブログを読んだ上で→「ブログを読む以上住友林業側に瑕疵は全くない。むしろ補修をサービスしていることに驚く。」と判断しているのですか？

>>3786さんが質問もしてますので全ての質問に対して専門家としての回答お願いします。

私としても専門家の意見には興味があります。また来月、一級建築士に会う際に掲示板で専門家がこのように回答していますがどう思いますか、という風にも聞きたいと思っております。

[3793: 名無しさん]

>>3786
基本的なことがわかってないようだ。
こういう相手に対しては、「ご理解いただけないのであれば裁判をしてください」で終わりだ。
住友林業のように相手にはしない。
この手の人に対しては一番効果的な言葉だからだ。
昨今SNSで騒いで週刊誌等に取り上げてもらい、お金をせしめる輩もいるが、今回当てはまるかどうか知る由もないが、本件はどう考えても住友林業側に分がある。
不満があるなら、解体してハイムや一条で建て直せばいい。
もちろん自費でな。
コメントには核心を突くようなことを書いたが、どうやらそのことが逆鱗に触れたようだｗ
馬鹿の相手はしたくないので、これで撤退だｗ

[3794: 匿名さん]

>>3793 名無しさん
的を得た一切の回答もなく撤退ですか。専門家のフリをした業者側の方だったとは滑稽ですね。>>3778のように嘘を付いて何か得でもあるのでしょうか。何が狙いなのでしょうか。恐ろしい業界です。

[3795: 足長坊主]

>>3793
現場で場数を踏んだ、非常に的を得たご回答じゃ。相手をしても無駄ゆえ、撤退したのも正解じゃ。

[3796: 匿名さん]

>>3794
>的を得た一切の回答もなく

横からすまんが、日本語はちゃんと使え

×的を得た
○的を射た

3794のほうが滑稽だW

[3797: 匿名さん]

>>3795
足長もかよ

[3798: 足長坊主]

古風な言い回しだと、「射る」ことを「得る」という場合もあり、必ずしも間違いとは言えない。現代文では「得る」を多用しておる。

[3799: 通りがかりさん]

ミカン丸は不満をブログに綴るなら住林相手に裁判したらいいじゃん。
お前が住林の瑕疵を証明できるなら、裁判で３０～４０万ぐらいの賠償金をもらえるかもよ？
ブログで不満を並べても住林側は問題ないといってるんだから解決しないだろ。
賠償金を頭金にまた新しく家を建てればいいじゃん。
ブログを読む限り住林の瑕疵を証明できるほどの証拠はないみたいだがｗ

[3800: 匿名さん]

>>3799 通りがかりさん
素人さんの見解は不要です。

[3801: 匿名さん]

みかんは、やっぱりここ見てるんだな。
これまでの振り返りを書き始めた。

あれ見ると、たぶん入居後にインスペクターみたいな人に頼んだんだろうね。
で、向こうも商売だから、やたらとここもここも不具合だ、と言い出した。
で、山ほど言われたもんだからもう心配で心配で仕方なくなって、
あれこれ住林に細かいこと言い出したんだろう。

住林も住林で、どうせ「大丈夫だ大丈夫だ」と適当なこと言って、
対応を下手打って余計に心配を増加させたもんだから、
こういう結果になった、と。

こりゃあ長引くよ。
みかんは介護もあるっていうから精神的にはボロボロだろうし、
そういうときに住宅会社が下手打てば、感情と感情のぶつかり合いでどうにもならなくなる。

みかんの要求は最終的には「建て直し」だろう。
そうじゃなければ心配だ心配だで、納得しない。
住林はこんな程度で絶対建て直しなんかしない。
この辺は足長の言う通りの理由。
双方着地点がないので、
結果みかんはボロボロ、住林は延々文句を言われ続ける。

家造りはよく「結婚」にたとえられるけど、
まさに最悪の「結婚」生活。
しかも「離婚」するには数千万も必要となれば……

[3802: 名無しさん]

こういうのって支店明らかにしたらいけないの？
支店明らかにして購入しようとしてる人が気になるなら支店に話聞けばいいと思う。

[3803: 匿名さん]

あの仕上がりでは誰でも不安になります。
見える所であの様ですから見えない所はどうなっているのだろうと思うのは自然ですね。

[3804: 足長坊主]

>>3801
安心召されよ。この問題は長引く事は無い。ミカンは引渡しを受けておるが、未入居じゃ。こういう場合、あと2カ月で住友の瑕疵担保責任は無くなる。つまり、手直し工事もする必要はなくなる。以上は品確法で定められておるからの。

>>3802
みかん丸は愛媛県伊予市のゆるキャラじゃ。

[3805: 匿名さん]

釘の打ち忘れの画像がありますが、引き渡し後全く直しを入れていない
ということですか？通常であれば施工の直しをしてもらうと思うけど、
他に目的があるってことでしょうか。

例えば他の方が仰るように全面的な建て替え、或いは金銭的な要求とか？
法外な要求で住友側と折り合いがつかないから、今日まで来てしまったとか
ですかね。

施工が始まって基礎の段階から、施工不良の証拠写真を積み重ねているのが
どうにも不思議。
材料も中古とか不良品にも見えるのは、よほど金額を値切ったとかでしょうか。
坪１３０万円はもしかして地盤改良や土地代まで入れてるとか。

それにしても、

＞住友林業のビッグフレーム構法で家を新築しようと決めたのは当時
耐震等級３を取得しているハウスメーカーは住友林業だけだったからです。

これって一体、情弱なのか、単にはやとちり、或いは言い訳なのでしょうか。
不思議一杯です。

[3806: 匿名さん]

名古屋のようじゃの。。。
http://ameblo.jp/sintikunomiss/

[3807: 名無しさん]

>>3805 匿名さん
気になるなら住林に電話して聞いてきてよ

[3808: 匿名さん]

以前あらゆる業者の内覧会に行った、って豪語してた人（コンクリ命）が
「住林は価格ほどの価値はない」って断言してたね。
あと「ももか」なる人間も大手ＨＭより地域密着型の工務店がいい、って書いてた。
両人とも同一人物だったら笑うよね、足長坊主君。

[3809: 匿名さん]

３８０８さん、

大手HMの建物には値段ほどの価値がないのは、周知の事実だと思いますよ。

[3810: 匿名さん]

そうそう原価3～4割程度。
1億で3000～4000万程度の家。

[3811: 足長坊主]

>>3808
はははっ。そういえば、「彦星」という人もおったのぅ。

>>3809
価値は、人それぞれの心の中にあるのじゃよ。

[3812: 匿名さん]

>>3811
見事に釣られてるね。

[3813: 匿名さん]

凄い利益出してるんだね。

[3814: 匿名さん]

そりゃあハウスメーカーの作る家は割高だ。
工務店を下請けにして監理してるんだからその分経費がかかる。
でも以前足長が書いてた通り、
だからこそダブルチェックで基準に沿った家ができる。

たまにミカン丸の家みたいなことがあればこれだけ大きな話題になるくらいなんだから、
逆に品質の良さがわかる。
あんなのそこらの工務店なら当たり前にある話だ。

こういう話をすると、すぐに「工務店だっていい工務店がある！」って鼻息が荒くなる奴が出るけど、
じゃあそういう工務店はどこにあってどういうふうに探せばいいのよ。
素人にわかるわけない。
結局、割高にハウスメーカーに頼むか、リスク覚悟で工務店に頼むかってこの掲示板の永遠の話題になるわけ。

この板で「住友林業は割高だ」って、なにわかりきったこと言ってんだろ？
それを全員承知の上で建ててんだから、別にいいじゃん。
住友林業で建てられなかったやつは、文句言わずに自分の工務店の板に書き込んでろってこと。

[3815: 匿名さん]

あこぎな住友林業の第二、第三の被害者を減らすためには良スレだね。

[3816: 匿名さん]

割高じゃないハウスメーカーに頼めばいい。
コスト削減が下請け工務店叩きだけだから、こんな施工不良が発生するんだよ。

[3817: 匿名さん]

住友林業で建てましたが後悔してます。
値段の割に性能よくない、
タマホームのがまだよいのではないかと思ってます

[3818: 匿名さん]

３８１６さん、
質問ですが、割高じゃないハウスメーカーって具体的に
会社名を教えていただけますか？
いわゆるローコストってことでしょうか。

[3819: 匿名さん]

安定した施工品質を求めるなら工場施工のハイムや一条だろうな。
どちらも設計自由度が低いデメリットがあるけど。

[3820: 匿名さん]

>>3819 匿名さん

「割高じゃないハウスメーカー」っていうのを勝手に「安定した施工品質」に変えるってすごい技を見た。

[3821: 匿名さん]

ハウスメーカーっていう時点で割高なんだから、
「割高じゃないハウスメーカー」なんて言葉自体が矛盾してる。
そういうのを求める人は工務店に行けばいいのに。

[3822: 匿名さん]

>>3817 匿名さん
じゃあ次はタマホームで建てたらいいですよ。
きっと「タマホームにして後悔してます」って書き込むと思いますが。

[3823: 匿名さん]

>>3814 匿名さん
ミカン丸さんのブログ全て読みましたか？
「そこらの工務店なら当たり前にある話だ」って本当にそう思われますか？あそこまでの家はなかなか無いと思いますけどね。

あなた優良工務店を探せないようだけどそれはあなたの努力が足りないからですよ。きちんとしたプロセスで探せば優良工務店は見つかります。

何れにせよミカン丸さんの家が「軽微な不具合」なのかどうか早く一級建築士の意見を聞きに行きたいものです。また住友林業さんの施主の方々は自身の家の見えない所を今一度チェックされるべきですね(可能なのは床下や屋根裏あたりだと思いますが)。

[3824: 足長坊主]

>>3823
他の施主にそんな事を勧めるのは感心せぬな。嫁さんの過去の男関係を探るようなもんじゃ。ろくな事にならない。今が幸せならそれで良いのじゃ。

[3825: 匿名さん]

住友林業さんで建てた施主の方々はまずはミカン丸さんのブログは全て見るべきです。自分達の家を建てた業者がブログのような「軽微な不具合」とは思えない状態の家を作り上げています。私が住友林業さんの施主であれば不安になり調べる事の出来る全てを調査依頼します。あのブログはそれほど衝撃がありました。自分の家を本当に真剣に考え心配できるのは基本その家を建てた施主達ですから業者や他人の意見に惑わされる事ないように。家の大事を未然に防げるのは施主しかいませんから。

[3826: 足長坊主]

私は時間を持て余しているんで、何でも聞いておくれじゃ

[3827: 足長坊主]

>>3825
住友が「問題ない」と言っておるわけじゃから、大丈夫なのじゃ。天下の住友が言っておるのじゃぞ。もしそれに納得いかないのであれば、訴訟を起こして、問題がある事を証明したら良い。そうすれば、天下の住友だけに、前言をひるがえす際には高額な損害賠償金を支払ってくれるじゃろう。

>>3826
成りすましはアクセス禁止の対象じゃ。

[3828: 検討者さん]

>>3827 足長坊主さん

その通りですね。外野がグダグダ言っても何も解決しない。裁判の結果を得て批判をすれば良い。嫌がらせ連中は！

[3829: 匿名さん]

で、みかんさんは裁判を起こすのですか？

[3830: 匿名さん]

>3820
ハイムも一条も割高じゃないでしょ。

[3831: 匿名さん]

住友林業さんの施主、またはこれから施主になろうとしてる方々はミカン丸さんのブログの家の仕上がりをしっかり目に焼き付けて下さい。

沈下により基礎への酷い多数のクラック、雨まみれで10日間に及ぶ棟上げの末に構造材がカビだらけ、釘打ちも素人さん以下、等々の素敵な施工の数々です。5500万、坪130万の新築になります。

住友林業さんはあのブログの仕上がりで「大丈夫」との事らしいですよ。私はあれが「軽微な不具合」「大丈夫」なレベルとは到底思えません。法的に問題ないのであれば全ての住友林業さんの施主はあのような仕上がりで「問題ない、大丈夫」と言われあのような仕上がりで家を引き渡される可能性がある事を決して忘れないで下さい。

[3832: 通りがかりさん]

>>3831 匿名さん

住友林業さんの施主、またはこれから施主になろうとしている方々は安心して下さい。普通はミカン丸さんみたいなお家は絶対に建ちませんから。