住友林業で建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。住友林業の評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。
【公式サイト】
https://sfc.jp/
【注文住宅の相談(無料)】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl
ビックフレーム構法のザ・フォレストBFなど木造の最大手である住友林業について語りましょう。全館空調、間取り、外壁、床材、キッチンなど具体的な話もできると嬉しいです。
■住友林業の施主ブロガー
【びび】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/bibi2koda/
[スレ作成日時]2016-01-03 15:12:29
住友林業の評判ってどうですか? (総合スレ)
1528:
入居済み住人A
[2016-12-15 23:33:34]
|
1529:
入居済み住人A
[2016-12-15 23:43:21]
>>1527
・本のパクリ ・住林の忘年会 ・上棟日の飲酒運転 ・BFに関する縁起 これらが有意義な情報ですかね・・・ BFが大火事なら、鉄骨の鉄は「金を失う」であり、やはり縁起が悪いですね。 縁起を重視することを否定はしませんが、個人的には馬鹿げたことだと思います。 住友林業のBF、MB及び2×4を比較した場合、一概にコストパフォーマンスを評価することはできません。 あなたが、家に何を求め、何を重視しているかにより、答えは変わってきます。 他人に意見を求める前に、自分の考えを持った方がよろしいかと思います。 他人にはベストの選択でも、あなたにとってはベストではない可能性があるのです。 よって、「妥当な構法」というものは存在しません。 |
1530:
足長坊主
[2016-12-15 23:43:35]
>>1525
住友林業には三つの商品体系があるが、その主力は木造軸組工法(マルチバランス構法)じゃろうな。実績があるという事は、それなりの理由があっての事じゃ。万一失敗しても、あきらめがつく。「長い物には巻かれろ」じゃ。 |
1531:
入居済み住人A
[2016-12-15 23:48:14]
>>1530
>実績があるという事は、それなりの理由があっての事じゃ。 その「それなりの理由」というのを答えて差し上げたらどうですか。 >万一失敗しても、あきらめがつく。 いや、あきらめはつかないでしょう・・・ また、MBで失敗するとは、どういう場合でしょうか。 No.1525さんが知りたいのは、そういう情報だと思います。 |
1532:
匿名さん
[2016-12-15 23:48:19]
|
1533:
入居済み住人A
[2016-12-15 23:54:26]
>>1532
>有意義かどうかは私が判断することです。 私は、有意義ではないと断定はしておりません。 誤解の無きように。 >あなた自身が仰る様に自分の考えを持っているが故に、そう伝えたまでです。 あなたのこれまでの投稿から、あなたご自身のお考えをお持ちでないと判断いたしました。 自分の考えを持ってる者は、「妥当な工法」を他人に尋ねることはしないものと考えます。 |
1534:
匿名さん
[2016-12-15 23:56:31]
>>1530 足長坊主さん
実績がある構法から離れ、ビッグフレームを新採用したのは、 軸組における技術課題を解決する為では?と素人の私は考えるのですが、 前のコメントを踏まえると、利益率アップの為という事なのでしょうか。 |
1535:
戸建て検討中さん
[2016-12-15 23:58:55]
住林で1尺角の大黒柱を入れたい場合はどの程度の価格になるのでしょうか?その大黒柱の条件は下記の通りです。
・東濃産の桧で目の詰まった良質な材 ・背割れ入りで十分に自然乾燥されたもの ・飾りの大黒柱ではなく2階の梁まで貫く6m以上の材 無節、節有りのそれぞれの大体の価格分かる方いましたら回答お願い致します。 |
1536:
入居済み住人A
[2016-12-16 00:01:47]
BFを販売している現在も、MBを販売しています。
MBから離れているわけではありません。 BFの利点は、端的に言えばスパンを取れるところでしょう。 利益のためでもあることは、言うまでもないことです。 |
1537:
足長坊主
[2016-12-16 00:02:11]
>>1528
「あなたの投稿が公益通報者保護法の対象になると言うのなら、あなたの投稿はどの法律に該当し保護の対象となるのか、お示しください」→公益通報者保護法(内部告発者保護法)じゃ。 ちなみに、消費者庁の有識者検討会は今月、見直しに向けた最終報告書をまとめたずら。現在は「労働者」に限定している保護の対象に、役員と退職者を加えることを提言したのじゃ。行政機関が違反事業者に是正を勧告したり、事案を公表したりする事になるようじゃ。内部通報の報復としては、役員は解任や再任拒否、退職者は損害賠償の請求や退職金の不支給などに遭うケースを検討会は想定し、不利益な取り扱いを受けるという恐れが、本来はされるべき通報を妨げている可能性があると指摘し、いずれも保護の対象に含めるよう促したのじゃ。内部告発を国は推進しておる。 「月額200万円(福岡)の賃貸料を支払っているモデルハウスの敷地は杭が打てないのでしょうか。ご説明を」→土地の資産価値が落ちるからじゃ(以前答えたはずじゃが)。 「また、当該事例が真実だとして、そのような特殊な事例を引き合いに出すことに何の意味があるのでしょうか」→「網戸ガタガタ」の話しが某モデルハウスでの現象であるという話しの流れからそうなったのじゃ。それから、ついでに書くが、「特殊な事例」の中にこそ真理が隠れておるもんじゃ。 |
|
1538:
匿名さん
[2016-12-16 00:06:53]
>>1533 入居済み住人Aさん
断定するかしないかでなく、 私の主観の是非を問う時点で、貴方は立ち入り過ぎです。 「有意義な情報ですかね」とのコメントはまさに余計な一言。 自分の考えのくだりは、足長坊主さんの意見に 対するものであり、 構法については今まさに学んでいる最中である為、 自身の考えを持つには至っておりません。 言い換えれば考えを持っているならば、ここを訪れる必要などありません。 あなたとの問答こそ、私にとっては無駄です。 以後、ご無用に願います。 |
1539:
足長坊主
[2016-12-16 00:11:09]
|
1540:
匿名さん
[2016-12-16 00:14:37]
|
1541:
戸建て検討中さん
[2016-12-16 00:17:26]
|
1542:
足長坊主
[2016-12-16 00:42:58]
>>1540
どう致しましてじゃ。 >>1541 左様。住友といえば、大阪商人の典型じゃからな。しかも、昨日も書いたが、江戸時代初期の忠臣蔵、赤穂浪士の討ち入りの7年前から続いておる企業グループじゃしの。 40%も利益があると、大黒柱のみ施主工事(どこかの工務店に直接依頼する)にしたいところじゃが、そう伝えると、おそらく住友は「家全体の保証ができなくなります」と回答してくるはずじゃ。じゃが、場所が場所だけに(大黒柱)、高くても住友に頼むしかないじゃろうの。 具体的な数字(価格)については、今のわしは不明じゃ。じゃが、価格はお客様によって変わる。結局、営業マンの歩合やボーナスは、棟数と利益率で決まる。家全体で規定の利益率を超えていれば、大黒柱は安くなるが、家全体の利益率が不足している場合は、大黒柱に上乗せし、少しでも歩合やボーナスがもらえるように努力するからの。 |
1543:
戸建て検討中さん
[2016-12-16 01:33:42]
|
1544:
戸建て検討中さん
[2016-12-16 08:00:21]
今期の林業はガンガン値引きしてきますよ。
受注が下がってて大工が余りかねないので。 BFの本当の弱点はビックカラムへの過信です。通常の軸組と比べて使っている鉄骨の量が非常に多いのでかなり重い。1tとか言われてますね。 ビックカラムだけで支えきれるのか心配されてます。逆にシャーウッドみたいにモノコックと併用した方が安心じゃないかと。 最近ではマニアックに引き抜き張力が重量鉄骨並みとアピールし始めましたが、そもそも引き抜き張力が鉄骨並みに来たら木材が耐えられないから無駄では?と聞いたら誤魔化されました笑 ちなみにガンガン下げられるのには理由があって、キッチンとかが林業オリジナルになってるのです。クリナップであっても積水みたいにSSやクリンレディじゃなくて独自型番なんで。 |
1545:
匿名さん
[2016-12-16 08:09:06]
クマの某社以外はどこも苦しそうだな・・・
|
1546:
匿名さん
[2016-12-16 18:32:44]
>>1544 戸建て検討中さん
ガンガン値引きってどれくらいの値引き? |
1547:
匿名さん
[2016-12-16 18:51:07]
>>1546
単世帯3000万として15パーセント、450万じゃない? |
>「その証拠に、あなたは私の質問に答えることができていない」→どんな質問じゃったかのぅ?
もう、これで3回目ですよ。
【質問1】
あなたの投稿が公益通報者保護法の対象になると言うのなら、あなたの投稿はどの法律に該当し保護の対象となるのか、お示しください。
【質問2】
なぜ、
>月額200万円(福岡)の賃貸料を支払っているモデルハウスの敷地
は杭が打てないのでしょうか。
ご説明を。
また、当該事例が真実だとして、そのような特殊な事例を引き合いに出すことに何の意味があるのでしょうか。
>どんな書籍かわからぬが、わしが以前どこかで言ったか、書いた事をその書籍がぱくったのじゃろう。
逆です。
自覚しましょう。
>答えても無意味だとわしが判断したのじゃろう。
>>1514
>>1518
>>1522
の投稿に対して失礼です。