マンションと戸建て本当はどちらが欲しかったですか？【３】

[匿名さん]

１０００超えたので３たてました。
全スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5939/

[653: 匿名さん]

ネタじゃないと思うよ。
悲惨な芸能人はいっぱいいる。
悲惨な戸建てもいっぱいある。
悲惨な戸建て居住者は「戸建てで一括り」にしたいみたいだけどね。

俺は芸能人だ！(サラリーマン以下だけど)
俺は戸建てだ！(マンション以下だけど)

[654: 匿名]

マンションよりいい戸建てはたくさんある。戸建てよりいいマンションもたくさんある。その逆もまたある。

[655: 匿名]

平均したら戸建てが上だろ。
それが社会のコンセンサス。だから、億ションなんてことばもあるわけ。戸建てだったら億行っても話題にすらならないよ。

[656: 匿名さん]

平均することじゃないと思うが・・・
都内在住者が「平均すると都内在住者が一番所得が高い(俺は都内在住者だぞ！)」と言っているのと同じ。
平均・・・意味不明。

[657: 匿名さん]

湾岸の高級マンション最上階。
夢の又夢だけど。

[658: マンション200平米在住]

治安を考えるとね。どちらかの元社長みたいにね。マンションだったらあーはならなかったね。

[659: 匿名さん]

うちの妻（専業主婦）は、マンションは絶対に嫌だそうです。

[660: 匿名さん]

ただの郊外や田舎の戸建、都市部密集地の戸建なんて、あり得ないという人も沢山いますよｗ
都区内や近郊の区画の広い高級住宅地なら、まだ分かりますが。

[661: 匿名さん]

絶対マンションですね。
実際には管理費がもったいなくてダメですが。
予算に制約がなかったら管理費のバカ高いマンションに住みたいです。

[662: 匿名さん]

戸建てかマンションかという議論は、一般論としての結論は出ています。

予算無制限なら、戸建て

同じ予算なら（たとえば予算5000万円では戸建てかマンションか）、
予算が低いほど、マンション
予算が多いほど、戸建て

[663: 匿名]

>661
管理費がもったいないからマンションは無理という人ほどマンションの方が向いてますよ。ちゃんとした戸建ては、管理の手間と費用がマンション以上かかります。

[664: 匿名さん]

>662

そんなの場所によるだろ。
マンションの方が住み心地がいい地域は存在する。
そういう地域に住むなら、１～２億あったってマンション。
地域に関係なく、マンションか戸建かなんて議論は無意味っすよ。

[665: 匿名さん]

> 同じ予算なら（たとえば予算5000万円では戸建てかマンションか）、
> 予算が低いほど、マンション
> 予算が多いほど、戸建て

5000万が閾値なら、ほとんどの人がマンションが良いということになる。

地価が高いほどマンション
地価が低いほど戸建
が一般的かな。どうしても土地所有にこだわるなら別ですけど

[666: 匿名さん]

管理と豪華な共有施設をお金で買えるのがマンション。そのかわり皆と共有だから我侭が通りにくい。
戸建ては全部自分のやりたいように、逆に言えば全部自分で采配しなきゃいけない。

とにかくものぐさな私はマンション暮らしです。汗

[667: 匿名]

普通にお金が結構あるなら、三年くらいで新築高級マンションを引っ越し続けたい。

[668: 匿名さん]

マンションは８０歳になっても大規模修繕積立金を取られ続けるのがなあ。
戸建てだったら、その年齢になれば大規模修繕なんかやらない。
家は死ぬまで保ってくれれば十分だから。
その金で海外旅行に行ける。

[670: 匿名]

662が核心ついてる。

[671: サラリーマンさん]

＞669

この流れで賃貸はないでしょ。

３年は若干早いかもしれないが、金さえあればそうしたい。

[672: ↑]

十年買い替えがベストですね。

[673: 周辺住民さん]

10年で転居を考えるなんて、所詮その程度の住み心地ということですな。
民度が古くなるほど低下するのが大多数のマンション。
何十年も優良なコミュニティーが保ち続けられるのが
希少なヴィンテージマンション。

そういうヴィンテージマンションの周りは
優良な戸建の地域ということも多く、
昔からの地主が土地を手放そうとしないから
借地権しか出ないのも特徴。

価格の上下を気にしない、プライスレスということですな。