固定金利は無駄じゃない？変動金利は怖くない？【PART16】

[匿名さん]

スレッドのタイトル通り、そう思う人達の集いです。

暴言禁止で、引き続きどうぞ。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/583481/

[702: 匿名さん]

固定は借り換えしてるの？
今までさんざん搾取されて、
借り換えでまた、手数料？？
ご愁傷様です。
家は20年ローンの4年目だけど、
毎年控除で実質マイナス金利。
あと2年程度このままの金利で行ってくれれば、
貯蓄が増え、いつでも一括返済できるようになります！
１％超えない限り、繰り越し返済せず、
しっかり10年控除受けようと思います。

[703: 匿名さん]

その貯蓄までマイナス金利になったら大変だね。
タンス貯金に切り替えたほうがよくない。

[704: 匿名さん]

それなら5年固定とかの方が良かったんじゃない。もったいないね。

[705: 匿名さん]

変動の方が安かったので、もったいなくないです。

[706: 匿名さん]

固定は借金多い方が借りる方法ってことかな？
お金がない上にさらに搾取される。
負の連鎖ですね。

[707: 匿名さん]

借金多い方は、そもそもローン組めないだろ。
多めに借りたければ人なら変動で、なおかつ直ぐに返せるなら、短期固定。

[708: 匿名さん]

変動で固定って意味わかりません。

[709: 匿名さん]

>>708
多めに借りるなら、２択ということ。

[710: 匿名さん]

>>705
短期固定より安いの？まさかソニー、イオンかな。まあ、いいけど。

[711: 匿名さん]

固定から固定への借り換えは、過去の判断ミスにせめて気がつけよな。
固定にすれば金利を気にする必要ないとか言ってた奴らは、2%以上のままなのだろうか。

[712: 匿名さん]

なんで固定なんて借りちゃったんだろうね。
自分で何も判断したくないし、決断もできないタイプなのかな。

[713: 匿名さん]

>>712
なんだか発想が貧相だぞ。何度も繰り返しているようだが。
心理学的には鏡を見た方がよい。

[714: 匿名さん]

>711
同感。さんざん搾取されたあげく、また借り換えで手数料搾取されてる。

[715: 匿名さん]

＞713
よくわからん　笑

695の時も自分ではいいたとえのつもりでも、何が言いたいのか笑と思ったが、

「～だが」の言い回しからすると同一人物か。

[716: 匿名さん]

>>715
695は知らんが。
仕事できない奴ほどそう言うことが多いので笑
何度も繰り返してたので一言申し上げました。

[717: 匿名さん]

固定さんの固定に固執する理由が分からないのだが

[718: 匿名さん]

しかし、実行後も金利を気にして借り換えしないといけなかったのは固定の方だったとは皮肉なもんだね。
高い金利払ってたのに更に借り換え手数料まで払って、銀行のカモだね。

[719: 匿名さん]

そろそろ最終兵器
公務員フラット登場か？
どうして勝てると思うのか不明なのだが

[720: 匿名さん]

>>718
No.701は、変動から固定に借り替えるようだが

[721: 匿名さん]

＞720
＞４年ほど前、変動0.775%で返済中だけど
＞固定0.42%が借換手数料より得だから借換手続き中。

これのこと？
でも当初２年0.42％とかなら、借り替え手数料の元取れないんじゃない？
大丈夫か？？？

[722: 匿名さん]

>>720
>701は固定に借り換えっても短期固定だろ？
短期固定は変動組みだよね。

[723: 匿名さん]

住宅ローンの借り換えの目安としては、「１０年、１，０００万円、１％」といわれています。
・住宅ローンの残りの期間が１０年以上あり
・住宅ローンの残りの金額が１，０００万円以上あり
・現在の住宅ローンの金利差が１％以上ある
0.42％はどうせ短期間だろうから、とても元が取れない。

ということは・・・馬鹿にされた固定が悔し紛れに変動から固定への借り換えを自演したか　笑

[724: 匿名さん]

都市銀行から信託銀行への借り換え
↓金利の

[725: 匿名さん]

優遇適用
ネット銀行と違って、保証料返金があるから

[726: 匿名さん]

もともと住宅ローン減税があるから、金利なんて実質払ってないけれど

[727: 匿名さん]

今のところ、当時、旧フラットＳの１％優遇より、1.7%優遇変動0.775%のほうが団信込でお得なようです。

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/237728/res/620
by 匿名さん　2012-10-27 08:30:50
　　　　　　　　　機構債　　　利率　 　フラット35　　 　　利率　 　　差
2011/10/21第54回 　1.47　 　2011年11月　 　2.20 　　0.73
2011/11/18第55回 　1.41　 　2011年12月　 　2.21　 　0.80
2011/12/16第56回 　1.42　 　2012年01月　 　2.14　 　0.72
2012/01/25第57回 　1.44　 　2012年02月　 　2.18　 　0.74
2012/02/23第58回 　1.40　 　2012年03月　 　2.13　 　0.73
2012/03/16第59回 　1.44　 　2012年04月　 　2.16　 　0.72
2012/04/20第60回 　1.34　 　2012年05月　 　2.07　 　0.73
2012/05/24第61回 　1.26　 　2012年06月　 　2.01　 　0.75
2012/06/22第62回 　1.21　 　2012年07月　 　1.94　 　0.73
2012/07/24第63回 　1.11　 　2012年08月　 　1.84　 　0.73
2012/08/23第64回 　1.16　 　2012年09月　 　1.89　 　0.73
2012/09/21第65回 　1.15　 　2012年10月　 　1.88　 　0.73
2012/10/24第66回 　1.12　 　2012年11月　 　1.8?　 　0.7?

[728: 匿名さん]

変動から短期固定の借り換えしても微々たる差だよね。
7年くらい前の0.875だけどメインバンクを変える事による諸々の手続きの方が面倒だなあ。
まあ当時の固定にはボロ勝ちだし、減税1.2%で消費税5%だったから良しとするかな。

[729: 匿名さん]

保証料は当初の償却率が高く、35年ローンで最初の10年で85％償却され、5年だと40％償却されるという試算もある。

5年目で借換として、保証料のうち償却された4割、融資関連手数料・抵当権設定関連費用を当初5年の0.42％＋その後の優遇幅は通常レベルの条件で取り返せるとは思えないです。

詳しい試算結果教えて頂けないですか？

[730: 匿名さん]

4800万35年元利均等
0.775%当初10年間返済した場合の支払い金利10年分：325万
４年後0.42%に借り替えた場合の支払い金利10年分：242万
差額、83万
当時払った保証料約100万円は保証会社じゃないとわからないけれど
60万程度は返ってくると思います。

[731: 匿名さん]

＞ネット銀行と違って、保証料返金があるから
保証料の戻りってびっくりするほど小さいんだよね。
借り換えメリットが享受できるほどの残高とすると、かなりの保証料が償却されている。

＞もともと住宅ローン減税があるから、金利なんて実質払ってないけれど
減税は現金購入との比較ならわかるが、借換時の損益分岐点計算では無関係。

上の二つでなんか違和感感じた。

自分も同じころローン借りたが、当時の資料引っ張り出したが都銀で0.775％なんてなかった。

借換でメリットが出たって本当ですか？？？

詳しい数字出していただけると助かります。

[732: 匿名さん]

よくある提携ローンで＋0.1%優遇で0.875%→0.775%
当時、信託銀行なら提携ローンの優遇無くても0.775%でした
入居後しばらくしたら、信託銀行は0.725%、0.722%とどんどん下がってて驚いた記憶がありました
なので、時々チェックしてたら、メリットが出てきたので、検討した次第です。

[733: 匿名さん]

＞730
試算したらメリット76万だったけど・・・。

＞当時払った保証料約100万円は保証会社じゃないとわからないけれど
＞60万程度は返ってくると思います。

一番のコストである保証料の戻りの試算もせずに借換する人っているのかな。
おそらく最初の借り入れで、保証料償却40万に都銀なら融資手数料で4万程度・印紙税2万、抵当権設定費用0.4％19万に司法書士報酬8万程度入れたら73万の諸費用。

うーん、数万円のメリットで借換？？？？そもそも保証料の戻り計算しない人いる？？？

[734: 匿名さん]

＞よくある提携ローンで＋0.1%優遇で0.875%→0.775%

ローン斡旋事務手数料も5万程度かかっているとなると、ますますメリットが出なくなるけど。

書類をそろえたりする手間がある中、本当に数万円のメリット下手したらマイナスで借換しようと思ったのですか？？？

保証料の戻りが少なかったら確実に赤字ですが、何で銀行に試算を依頼しなかったのですか？

[735: 匿名さん]

まだ、金消前の本審査結果待ちなので、いつでもキャンセルできます。
2月の金利（WEBには出てましたが）と審査結果と実行日（2月分の旧返済前か後か）、保証会社からの回答
と出そろって今後5年間のメリットが確定してから決めればよいかな

ほとんど郵送だし手間かからなくてメリットありそうだから一考の余地あると思います。

[736: 匿名さん]

うちは4年前に借りたけど変動0.725％。
固定なんて誰が借りるんだと思ったけど、
いるんだよね。

[737: 匿名さん]

当初固定がいまだにメリットあると思い込んでる人が
借り換えでまた申し込む…

[738: 匿名さん]

結局、変動は悶悶と悩んだあげくに、他行への借り換えを断念してくれるから、銀行の安定した収入源ってこと。

[739: 匿名さん]

>>738
固定さんの負け惜しみってすごいね。
レス見ててイタいよ。

[740: 匿名さん]

固定で戸建が1番良いよ

[741: 匿名さん]

うちは変動でマンションだが

[742: 匿名さん]

>>739
繰り返しフレーズに腹を立てのか。
でも変動は他行に借り換え考えちゃダメでしよ。

[743: 契約済み]

マイナス金利の影響で3月にフラット35安くなるとしたらそこで組むのも一つということですか？それとも変動金利でしばらくは安いままでしょうか？

[744: 匿名さん]

>>743
固定はギャンブル

[745: 匿名さん]

>>743
安くなれば確かに。
ただフラットが今回のでトータルどのくらい下がるかは不明
イメージだとフラットは想像より下がらないんだよな

[746: 匿名さん]

銀行から変動の勧めもありましたが
５年前にフラットで借入しました。
当時は最善として選びましたので、後悔はないですが、
フラットから変動に借り換え検討中です。
いざ、借り換えしようにも、初期費用（特に銀行手数料）が高いです。
この初期費用も含めて借り換えを行うべきかどうか悩んでいます。

[747: 匿名さん]

＞739
この低金利下で変動より高い金利を払ってくれる固定さんこそ銀行の収益源。
マイナス金利が来ようが一定の金利収入が入ってくるからね。
おまけに変動は少ない支払で元本をガンガン返し毎月貯金しているようなもんだから、いざとなれば借換費用を負担することもできる。
一方固定は毎月高い利息払ってカツカツで借換費用の捻出もままならない。
心理的にも一度誤った選択をしているだけに、変動に切り替えてまた裏目に出たら等と悶悶と悩んだあげくに、他行への借り換えを断念してくれる。
むしろ銀行の収益源は固定の方でしたね、はい論破！笑

[748: 匿名さん]

735って、変動0.775で借りていながら、これから間違いなく金利が下がる局面で変動から固定に借換？
4年で借り換えると初期費用数十万をどぶに捨てるようなもんだし、数万の借り換えメリットでまた初期費用払って借換するって信じられないね。

[749: 匿名さん]

>>747
借り換えはたいした負担じゃないな。
はい、やり直し(^^)

[750: 匿名さん]

今は変動より固定の方がギャンブルな感じなんでしょうか？

[751: 匿名さん]

>>747
借り換えはたいした負担じゃないな。
はい、やり直し(^^)