坂の多い街は暮らし難いか？

[名勝負数え歌]

東京は坂が多すぎるのが難点。

[2: 匿名さん]

横浜に比べたら、全然平らだよ。

[3: 匿名さん]

神戸に比べたら、横浜なんてぜんぜん平らだよ。

[4: 匿名さん]

鎌倉に比べたらまだマシですよ。
と言うか、息が下り坂なら、帰りは上りになるから徒歩や自転車なら
行きは良い良い、帰りは大変てことになると思いますよ。
車で移動するなら話は別ですが。

[5: 匿名さん]

スレ主さんは駄スレを立て過ぎるのが難点。

[6: 匿名さん]

東京も場所によるだろ。
茗荷谷・小日向近辺、神楽坂・牛込近辺、高輪近辺、代官山近辺、鶯谷近辺、
このあたりはひどい。
階段の歩道しかなく車では入り込めない家がいっぱいある。

[7: 匿名さん]

鎌倉は、坂よりも野生化したアライグマと凶暴なカラスが大変

[8: 匿名さん]

百合ケ丘　乳母車の手を離したらボールみたいに転がる。

[9: 匿名さん]

我が物顔のおばさんチャリがいないから、坂の多い街は歩きやすく、
すっきりしていて街並もきれいに見える。

[10: 匿名さん]

俺が住んでる足立区某所は
笑えるくらい真ったいらだ。
坂道は陸橋くらいしか無い。

[11: 匿名さん]

山手通りから神宮前に向かう坂道は雪が降ると乗用車は右左に行って登れない。
前輪駆動の車本領発揮。すいすい登っていく。

[12: 匿名さん]

横浜の住宅街の坂道、昔は雪が降ると歩くのが大変だった。ツルツル滑る。
最近は温暖化なのか、雪があまり降らないから積もらない。

[13: 匿名さん]

Ｑ．暮らし難いか？
Ａ．暮らし難い

[14: 匿名さん]

標高が低くて平らだと、
洪水被害の時に逃げ場がない。
だから高層マンションばっか建てるの？

[15: 匿名さん]

高輪エリアに住んでいるが低地と高台の標高差はせいぜい２０ｍだからどうってことないよ
むしろ高低差のおかげで開発しにくいから緑が多く残り静かな住環境が保たれているというメリットの方が大きい

[16: 匿名さん]

坂があると暮らし難いかもしれません。
でも、いいんだよなあ。 坂のある街。

[17: 匿名さん]

お年寄りは大変かも。
でも「人はパンのみにて生くるにあらず」。

坂のマイナス面をプラス面が凌駕して、坂の存在がその街の魅力になっているところもたくさんあるよね。

[18: １]

タモリは坂が大好きらしい。
港区は坂が多い。キムタクの全力坂面白かったです。

[19: 匿名さん]

大阪の天王寺七坂のまわりは、寺社と名門進学校が集積する、歴史文教地区になっている。

[20: 匿名さん]

都心部で坂道とは無縁の真っ平らなところに位置する高級住宅地ってあるかな

[21: 匿名さん]

浦安市の舞浜、新浦安とか。