以前は二重床が圧勝の雰囲気のあった「二重床VS直床」のスレですが、二重床の普及と共にその欠点が見えてきた為か、直床を支持する書き込みも増えています。
今後の展開は?
[スレ作成日時]2009-05-18 18:50:00
注文住宅のオンライン相談
二重床VS直床 Part2
166:
匿名さん
[2009-05-27 21:55:00]
直床で踊ろうとしても床がフカフカで踊れないしな。
|
167:
匿名さん
[2009-05-27 22:02:00]
>私もあなたの言う格安価格帯しか見てませんでした
こっちのほうがもっとハデに自爆してると思うが。 |
168:
匿名さん
[2009-05-27 22:08:00]
で
「二重床は『階高』を犠牲にしてる」発言の彼はその後どうした? |
169:
匿名さん
[2009-05-27 22:09:00]
なんつうか直床派よええ
|
170:
匿名さん
[2009-05-27 22:15:00]
デベからも購入検討者からもチヤホヤされて、実際に音の問題もない二重床を選択した私は幸せ者だなぁと
つくづく思う。ここを見ていると。 |
171:
匿名さん
[2009-05-27 22:28:00]
二重床派って、ふざけたレスしかできんのだなぁ。
デベに搾取されてる自覚もあるようだし、自ら二重床の無意味さを認めてしまっ てるから、まともに反論しようが無いんだな。可哀想に。 |
172:
匿名さん
[2009-05-27 22:43:00]
直床床派って、ふざけたレスしかできんのだなぁ。
格安物件しかないという自覚もあるようだし、自ら直床のチープさを認めてしまっ てるから、まともに反論しようが無いんだな。可哀想に。 |
173:
匿名さん
[2009-05-27 22:50:00]
つまり2重床の良さって、チヤホヤされて嬉しいってことでよろしいですか。170さん?
売り手からすると、単なる儲け策にまんまとハマッてくれる、のぼせた客ってこと。 |
174:
購入検討中さん
[2009-05-27 23:04:00]
直床の方が良いとは思えないけど、生活する上で二重床の方が良いっていうポイントも分かりません。
正直なところ、二重床で作るコストが販売価格に反映されてるなら、直床で良いので値下げして欲しい と私は思います。こんなこと書くと、二重床派の人に貧乏人とか書かれるんだろなぁ、、。 |
175:
匿名さん
[2009-05-27 23:12:00]
もうねフワフワな時点でナシなんだよ、直床は。
|
|
176:
匿名さん
[2009-05-27 23:18:00]
もうね必要性が見当たらないからナシにした方がいいんだよ、二重床は。
|
177:
匿名さん
[2009-05-28 00:19:00]
二重床派は茶化すばかりで、何の参考にもなりません。
|
178:
匿名さん
[2009-05-28 09:50:00]
まともに反論できてないのは、直床派に見えるが。
|
179:
匿名さん
[2009-05-28 10:00:00]
万策尽きたか、って感じかな。
|
181:
匿名さん
[2009-05-28 10:53:00]
まぁ、市場で低価格物件ばかりの低評価仕様では反論のしようがないでしょう。
消費者のレベルが低いなんて詭弁もいいとこ、 この評価をえるためにあらゆる業種の企業が活動しているというのにさ。 直床でハイレベルな物件はあるというからどんなものかと思っていたが一つも出てこないし。 たしかに関西と関東では価格水準が異なるけど、 関西圏でみてもごく普通のレベルのマンションしか名前上がってこないし・・・・ いずれもベットタウンの物件、その地域ではいい物件なんだろうけど・・・・ まぁ、格安物件しか見ていないと自ら認めちゃってるから、 このレベルをいい物件とする気持ちは分からんでもないが。 ま、実際住んでいるのはカナデベか長谷工物件に毛が生えた程度のもんだろうね。 |
182:
匿名さん
[2009-05-28 11:18:00]
西宮北口昭和園アーバンライフ・・・・・スラブ厚200~(最大335)
ジオ甲子園口1丁目・・・・・・スラブ厚180~(最大275、オマケにポイド) イニシア帝塚山・・・・・・・スラブ厚200~(最大300、オマケにポイド) 御所西夷川町アーバンライフ・・・・・スラブ厚250(しかしポイド) いいマンションね~~~~ 俺はここに書いている二重床の人とは違って、墨田区のはずれの格安二重床物件(4000万円台)だから 直床の人たちの言う『なんちゃって二重床』なのかなと思っていたけど スラブ厚260~320(ポイドだけど)で吸音材の入った二重床だけどな~ 単純な仕様だけではなんともいえないのかもしれないけど、 関東の2000万円台郊外型長谷凶団地だってスラブ厚200~でポイドじゃないのが標準ですよ。 これじゃ余計な出費ではなく、もう少し金だしてもいいから 二重床でスラブを確保した物件にしようと思っても仕方ないのでは? それがデベに踊らされている行為とはとても思えないんですがね。。。 |
184:
匿名さん
[2009-05-28 11:45:00]
2重床って、オフィスビルなら必要だと思うのですが、マンションでわざわざ床を2重にする意味ないでしょ。
|
185:
匿名さん
[2009-05-28 11:55:00]
2重床で味をしめた売り手側は、そのうち2重床どころか3重床とかにしてボッタクるんじゃねーの(笑)。
|
186:
匿名さん
[2009-05-28 11:55:00]
>だから~、二重床派は二重床そのものの合理性を示してみろって。
こんな低仕様にはならないというだけでも十分合理性あると思うけど。 データとか構造面での差を示せというのだろうけど。 それにしてもありえん使用だな、最低ランクは長谷工団地以下だ~ スラブ厚200㍉、180㍉でポイド直床なんて聞いたことがない。 考えてみれば、水周りを施工し床を置ける二重床は前面フラットに近い形でスラブがひけるけど 直床は水周りのスラブを削ってその部分だけを二重床にしてるからスラブが薄くなる。 居室のほうだけスラブを厚くすると薄い部分から音が集中して下に抜けるようになるから スラブ厚を確保しにくいんじゃないか? それだったら直床にはなんの合理性もないことになるぜ? |
187:
匿名さん
[2009-05-28 12:05:00]
>考えてみれば、水周りを施工し床を置ける二重床は前面フラットに近い形でスラブがひけるけど
>直床は水周りのスラブを削ってその部分だけを二重床にしてるからスラブが薄くなる。 こいつ素人だな。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報