以前は二重床が圧勝の雰囲気のあった「二重床VS直床」のスレですが、二重床の普及と共にその欠点が見えてきた為か、直床を支持する書き込みも増えています。
今後の展開は?
[スレ作成日時]2009-05-18 18:50:00
注文住宅のオンライン相談
二重床VS直床 Part2
143:
匿名さん
[2009-05-27 18:58:00]
|
144:
匿名さん
[2009-05-27 19:03:00]
137は、あくまでも高額化したい『デベから目線』ですね。
・階高がとれる のなら、直床の方が室内の天井高をより高くとれるだろ。 ・コストをかけられる から二重床?お金持ちな人でも、特に必要でもない部分にコストをかけたくないのですが。 『消費者目線』なら普通こうなる。 |
145:
匿名さん
[2009-05-27 19:19:00]
|
146:
143
[2009-05-27 19:22:00]
はっはっは~
そんな突込みしかできないんじゃ、格安価格帯しか見てないのは図星みたいだね。 |
147:
匿名さん
[2009-05-27 19:29:00]
・低中価格帯での遮音性をカバーする直床
・高価格帯での歩行感など過ごしやすさの自由度を上げる二重床 そういうことで消費者目線からも適切な床を使ってほしいという事で、適材適所であって、どちらが床として優れているなんて事はないでしょう。 高価格物件においては、高価格な直床より高価格な二重床のほうが遮音性の工夫の余地が広く、全ての点で優れていることにもなりますし。(もちろんコストにシワ寄せです) それに低中価格帯でも、安定した直床か、音は気にならないから二重床か、人それぞれの価値観がありますから選択肢の存在意義はあると思います。 |
148:
匿名さん
[2009-05-27 19:33:00]
うぅ~ん・・・まさしく二重床擁護に「必死」ですね。そこまで頑張れるのは素晴らしい。
1.二重床ブームに終わって欲しくない販売関係者さん 2.なんちゃって二重床物件を買ってしまった人 3.本当に良い二重床の高額物件を買った人 どのパターンなんでしょう? 3の人はこんなところで必死になったりしないだろうから、1か2だろうね。ごくろうさん。 |
149:
148
[2009-05-27 19:35:00]
あ・・・148は147さんへの意見じゃないですよ。
147さんの意見には「激しく同意」です。 |
150:
二重床懐疑派
[2009-05-27 19:41:00]
前スレでも同じだったけど、二重床盲信派は
・懐疑派が遮音性の話をする。→反論できない。 ・懐疑派がリフォームが容易だという嘘に疑問を示す。 →反論できない。 結果として、何も言うことがなくなり超高額物件の住民のようなことを言ってごまかす。 ずっとこの繰り返し・・・ |
151:
匿名さん
[2009-05-27 19:45:00]
作られない、売れないってのに反論できないよりはマシなんじゃない?
|
152:
匿名さん
[2009-05-27 19:55:00]
>150さん
>超高額物件の住民のようなことを言ってごまかす 人間は弱いものです。 自分のマンションが何ちゃって二重床だという厳しい現実はなかなか直視できるものではありません。 思いやりの心でなま暖かくレスしてあげましよう。 |
|
153:
匿名さん
[2009-05-27 19:59:00]
レスの書き方からして頑張ってらっしゃるのはお一人でしょう。後ろを振り返ってごらんなさい。誰もついてきてませんよ。
|
154:
匿名さん
[2009-05-27 20:02:00]
>結果として、何も言うことがなくなり超高額物件の住民のようなことを言ってごまかす。
あなた達が例に挙げた物件よりは高いマンションに住んでいるのはごまかしようがないもんで。 埼玉新都心、難解帝塚山、住吉などなど・・・・ |
155:
匿名さん
[2009-05-27 20:02:00]
143さん!
私もあなたの言う格安価格帯しか見てませんでした。 ところで、あなたはどのような高額物件にお住まいなのですか? 後学のために教えていただければと思います。 また出来れば、 そのような物件にお住まいのハイグレードなあなたが 何故こんな掲示板で必死になっているのかも教えていただけると幸いです。 |
156:
匿名さん
[2009-05-27 20:09:00]
>>155さん
まあまあ、たかがマンションの床程度のことでそんなにむきになって問い詰めんでも |
157:
匿名さん
[2009-05-27 20:16:00]
『リフォームのし易さ』は二重床の方が直床より若干優れていることは認めてもいいのでは。
でないと、特に必要ないのに『二重床になってる』物件を買わざるを得なくて、ムダにお金を払ってる人たちが可哀想じゃないか。 |
158:
154
[2009-05-27 20:32:00]
>私もあなたの言う格安価格帯しか見てませんでした
そうでしょうね、これがここのスレのすべてなんじゃないですか? >私もあなたの言う格安価格帯しか見てませんでした。 前に書いた世田谷のはずれの者ですけどね・・・ >そのような物件にお住まいのハイグレードなあなたが ウチの周りでは安い物件と書きましたので・・・・ ただ、直床物件が良く見えるような価格帯でないことは確かですね。 物件名挙げろとでも? 団地と違って物件数少ないので特定されるのも嫌ですしね。 とくにこちらが高いとかハイグレードとかというより、あなた方の対象が低すぎるのでは? |
159:
匿名さん
[2009-05-27 20:40:00]
ムダにお金を払ってることに気付いてはいるが、それをステータスと自分に言いきかせ納得したいのが、二重床派のアイデンティティー。
|
160:
154
[2009-05-27 20:59:00]
23区内の平均価格知ってます?
あなた方がいい物件と挙げたマンションはその平均価格程度なんですよ? ムダというよりそれが相場なんです。 直床の人にはわからないかもしれませんが。 |
163:
匿名さん
[2009-05-27 21:41:00]
仕方なしに直床に住んでるけど、わざわざ直床を選択する奴はいないってことだ。
|
164:
匿名さん
[2009-05-27 21:45:00]
まあ直床じゃ
踊りたくても誰も踊らせてくれないからな。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
床の構造以前に
>あなたたちが見てきたうるさい二重床物件ってのは、
>今住んでいる直床物件と同じ程度の格安団地物件だからうるさかっただけの話。
ってのに激しく同意。
どんな構造採用してようと、直床が採用されやすい安物の物件価格帯で比べらたそりゃ中には作りの悪い物件もあるだろな。
関西圏でまぁまぁいい物件とか言ってあげられたマンションだって関東の人間にしてみれば普通じゃん、またはデベつぶれてるじゃん的な物件だったし。
要はそれ以下なんでしょ、直床が多い物件ってのは。
それは床の構造というより、その構造を採用されるチープな価格帯に問題ありでしょ。