暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。
(該当するレスは削除申請対象と致します)
[スレ作成日時]2015-12-26 16:31:40
\専門家に相談できる/
購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART112】
1041:
匿名さん
[2015-12-31 00:38:26]
|
||
1042:
匿名さん
[2015-12-31 00:40:34]
タワマンの大規模修繕とか大変そうだけど、実績あるの?
|
||
1043:
匿名さん
[2015-12-31 00:40:58]
>>1040
そこに建てるには予算がネックに |
||
1044:
匿名さん
[2015-12-31 00:41:40]
|
||
1045:
匿名さん
[2015-12-31 00:42:36]
>1044
なんかグルグル回ってるだけですね。 |
||
1046:
匿名さん
[2015-12-31 00:43:35]
|
||
1047:
匿名さん
[2015-12-31 00:44:06]
戸建さん達が来年は検討者から購入者になる事を願う
|
||
1048:
匿名さん
[2015-12-31 00:46:52]
>1046
函館も残りますかね。 |
||
1049:
匿名さん
[2015-12-31 00:50:50]
>>1048
東京在住なのでわかりませんが、自分の子供世代も住もうと思うような街ならば残るんじゃないですかね。 |
||
1050:
匿名さん
[2015-12-31 00:52:45]
戸建だと車で行けるところにモールとかないと不便だね
|
||
|
||
1051:
匿名さん
[2015-12-31 00:54:55]
なんだか結論が出ちゃいましたね♪
|
||
1052:
匿名さん
[2015-12-31 01:11:55]
資産価値の高い立地、例えば都心は分譲で、価値の低い立地、例えば郊外は賃貸で住めばいい。
その形態は予算に合わせて戸建でもマンションでも好き好きで。ですかね? |
||
1053:
匿名さん
[2015-12-31 01:12:04]
|
||
1054:
匿名さん
[2015-12-31 01:27:31]
|
||
1055:
匿名さん
[2015-12-31 01:33:13]
>1052
激しく同意。 |
||
1056:
匿名さん
[2015-12-31 01:35:34]
|
||
1057:
匿名さん
[2015-12-31 01:35:45]
老朽化はマンションだけの問題では無いよ。
確かに、建て替えに際し合意形成が難しいという現状は否定しない。 だから行政による法改正なりがいずれ施行されるだろうね。 でないと価値のある都心マンションがいずれ全て廃墟に?なんてあり得ないから。 それまで現状では、20年おきぐらいに新築マンションに住み替えればOK。 もしくは長く住みたい本当に気に入った場所ならば、10戸以下低層マンションを選び、 建て替えの合意を取りやすそうな物件を購入する。中古ならば格安で手に入るし、 新築に建替え後は元値の3倍とかになるから住み続けてもいいし、売却して利益を手にしてもいい。 いずれにせよ、大事なのはリセールの見込めるいい立地だね。 |
||
1058:
匿名さん
[2015-12-31 01:37:03]
|
||
1059:
匿名さん
[2015-12-31 01:48:37]
>>1057
マンションは常に動向に注意して売り抜かないとだよね |
||
1060:
匿名さん
[2015-12-31 01:55:41]
|
||
1061:
匿名さん
[2015-12-31 01:58:04]
いや、郊外は賃貸でしょ。
|
||
1062:
匿名さん
[2015-12-31 02:00:25]
立地の良いマンション買っとけば、住居として利用しながら資産のリスク分散にもなる。
郊外物件は消耗品。 |
||
1063:
匿名さん
[2015-12-31 02:01:29]
マンション転がすのってギャンブル的要素強いよね
特に今はマンションバブルだから買い替えで損する可能性もあるだろうし |
||
1064:
匿名さん
[2015-12-31 02:07:39]
今、郊外物件買ったら、最初から負け試合。
|
||
1065:
匿名さん
[2015-12-31 02:11:33]
>>1064
郊外でも鎌倉はいいんでしょw |
||
1066:
匿名さん
[2015-12-31 02:14:53]
鎌倉、どうでしょうね。
函館でも良いみたいだし。 |
||
1067:
匿名さん
[2015-12-31 02:19:02]
|
||
1068:
匿名さん
[2015-12-31 02:20:32]
マンション、20年ごとに転売しなきゃいけないなんてめんどくさー
|
||
1069:
匿名さん
[2015-12-31 02:29:11]
|
||
1070:
匿名さん
[2015-12-31 02:32:37]
城西って具体的に何処イメージしてるの?
予算は?? |
||
1071:
匿名さん
[2015-12-31 02:35:49]
>>1070
7-8000万くらい |
||
1072:
匿名さん
[2015-12-31 02:58:32]
その予算でそのエリアで敷地何坪くらい?
|
||
1073:
匿名さん
[2015-12-31 05:35:43]
将来は都心は移民だらけ、通勤の意味が180度変化、環境な良い郊外が主流になるのが常識だよ。
|
||
1074:
匿名さん
[2015-12-31 05:53:42]
>確かに、建て替えに際し合意形成が難しいという現状は否定しない。
>だから行政による法改正なりがいずれ施行されるだろうね。 現実には難しい。 経済状態は区分所有者それぞれ違うから、すんなりと合意形成はできません。 資金のない入居者の為に、管理組合=他の入居者が費用を負担しますか? 持ち主が賃貸してる入居者の退去・住み替え費用は? 区分所有マンションの制度欠陥。 災害時にはこの欠陥が大きな問題になるでしょ。 |
||
1075:
匿名さん
[2015-12-31 05:55:37]
>その予算でそのエリアで敷地何坪くらい?
具体的な数字を出すと貶す常套パターンだね。 |
||
1076:
匿名さん
[2015-12-31 06:48:12]
>>1074
だからこそ、立地と建物グレードが大事なのでは? 戸建と違ってRCのマンションは耐用年数も長く価値も落ちない。 実際に都心の好立地マンションだと、築後30年、40年経っても分譲当時の2倍や3倍で売買が成立。 勿論高級と言われる物件にその傾向が高い。一般国産車に比べてベンツの値落ちが低いのと同じこと。 お薦めのサイクルは、20〜30年ぐらいで一度買い替えれば何も問題ない。 ただ実際のところ、きちんと修繕を続けていけば80年や100年も耐えるであろうと言われるマンション。 海外では日本より遥かに長い期間その価値地を保っているのがそのいい実例なので、 敢えて40年やそこらで建て替えるのは勿体無いのかも。 好立地に建つ、基本性能の高い躯体をよく吟味して購入するべし。 |
||
1077:
匿名さん
[2015-12-31 07:48:16]
>>1076
あなたの言ってる好立地って、本当に極一部の超高級物件でしょ? 大抵の中古マンションは老朽化すると値崩れしてるので資産価値は下がるし、修繕費はかさむので敬遠されるようになってくるんだよ。 管理費や修繕費の滞納者が増えて管理組合が破綻したり、怪しい住人が増えたりしてスラム化する。 |
||
1078:
匿名さん
[2015-12-31 08:06:37]
>>1077
と願いたい |
||
1079:
匿名さん
[2015-12-31 09:18:24]
えっと、とりあえず「郊外・地方でマンションに住む場合は賃貸」で確定でよろしかったでしょうか?
|
||
1080:
匿名さん
[2015-12-31 09:30:51]
|
||
1081:
匿名さん
[2015-12-31 09:49:57]
よろしかったでしょうか?ってできないこコンビニバイトみたいな言葉使ってんのかよ、高級物件とやらを扱う営業が。
|
||
1082:
匿名さん
[2015-12-31 10:11:03]
>>1081
特に内容に否定がなかったので「郊外・地方でマンションに住む場合は賃貸」確定で。 |
||
1083:
匿名さん
[2015-12-31 10:11:42]
>>1082
2015年大晦日。歴史的快挙です。 |
||
1084:
匿名さん
[2015-12-31 10:14:55]
平均予算は注文住宅が1番安い
これも否定出来る内容が一切なかったので決定ですね |
||
1085:
匿名さん
[2015-12-31 10:17:32]
|
||
1086:
匿名さん
[2015-12-31 10:19:30]
|
||
1087:
匿名さん
[2015-12-31 10:24:37]
>>1085
戸建より注文の平均が安いってことは、注文のほうが土地の安い郊外でたてる人が多いんだろうね。同じように、郊外はマンションなど買わず戸建を買う人が多いから平均予算がマンションより低い。 やっぱり郊外でマンションは買わないのが賢い選択ってことだろうね。 |
||
1088:
匿名さん
[2015-12-31 10:25:11]
いえ、「都心3区に住むならマンション」が適切です。
それ以外は 「都心6区に購入するならマンション?それとも一戸建て?」 これが実質こちらのスレッドになります |
||
1089:
匿名さん
[2015-12-31 10:25:37]
郊外・地方でマンションに住む場合は賃貸。
賃貸を超えるような生活を行う場合に購入となる。 この場合、必然的に戸建てとなる。 故に、郊外・地方における「購入するならマンション?それとも一戸建て?」の回答は「戸建て」となる。 |
||
1090:
入居済み住民さん
[2015-12-31 10:27:41]
>お薦めのサイクルは、20〜30年ぐらいで一度買い替えれば何も問題ない。
それを買う人は、20〜30年の中古マンションを買うことになる。 問題の先送りで、売れれば、ババ抜きから抜け出せるが、 いずれ、建て替えのときにババを引く人がでてくる。 >ただ実際のところ、きちんと修繕を続けていけば80年や100年も耐えるであろうと言われるマンション。 問題なのは、巨大地震、 東京では、平均70年で起きていた地震が、関東大震災以降90年以上起きていない。 マンションでも、壁式は壊れていないが(新潟地震では液状化で傾いたが、壊れてはいない)、 ラーメン式は結構壊れている。 壁式は5階建てまでしか建てられないから、多くのマンションはラーメン式である。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
残る街なら正直、戸建てでもマンションでも良い。