住宅コロセウム「ベランダ喫煙の権利を守ろう。」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. ベランダ喫煙の権利を守ろう。
 

広告を掲載

誰かさん [更新日時] 2009-08-14 14:39:00
 

ベランダ喫煙は殆どのマンションが禁止になっておらず、喫煙者の権利を保障されています。
この問題の情報交換をしましょう。

[スレ作成日時]2009-05-31 15:24:00

 
注文住宅のオンライン相談

ベランダ喫煙の権利を守ろう。

61: 47 
[2009-06-09 00:37:00]
>>60

>>嫌みのように言わないでください。私は頭が悪いことを自分で理解しているのです。

頭が悪いと仰られていますが、ネガな部分にどこまでも追求していくタイプでは?と。
但し、タバコのカートンの注意書に書かれている通り脳疾患(脳梗塞)を発症するリスク
が高まる事で、さらに頭が悪くなる恐れが有る事は目をつむるんですか?

むしろ頭が悪いと言うより気が弱くて禁煙に踏み切れないと思います。
62: 匿名さん 
[2009-06-09 01:17:00]
>>61
貴方は「スレ主さん」ですよね?
匿名さんの私がお願いするのもナンなんですが・・・
HNを「スレ主」にして頂くと読みやすい(参加し易い)のですが、駄目ですか?
63: マンション住民さん 
[2009-06-09 01:24:00]
悪魔のマーケティング・・。
64: 61 
[2009-06-09 01:28:00]
>>62

固定HNにすると、相手の自分の存在はおろそかにして特定個人攻撃に繋がる苦い体験をしていたので…。
もし固定HNにするならそちらも同一人物と管理人さん以外でも特定できる様にしないと平等には
思いません。
アンダーグラウンドの世界の人がここを同一人物で有る事を特定できないことを良い事に徘徊
してくるのも考え物と思っています。
65: 匿名さん 
[2009-06-09 08:51:00]
>>60
ベランダでの火気の使用について制限がある規約だと通常タバコと固有名詞が入っていなくても「など」「それに準ずるもの」を禁止するという文になっている場合がほとんどでは?
その場合、タバコの火は立派に該当すると思いますが。

タバコは「機器」にではないと言うならば、おたくの理論だと例えばタバコを何本も火を付けてバーベキューはダメだそうですから、お湯を沸かしたり煮物をベランダで出来る事になってしまいます。ヤカンや鍋自体は発熱できませんから「火気機器」に該当しないはずですからね。隣がそれをやったら許容できますか?

実際こんな事をする人はいないでしょうが、明らかに常識はずれです。ベランダで火気の使用に制限があるマンションでは喫煙はできないと理解するのが適当でしょう。
66: 匿名さん 
[2009-06-09 09:46:00]
>>64
どのみち文体でバレバレだから目印つけてくれと
言われてる訳だが、意味は解ってんのかい?
67: 匿名さん 
[2009-06-09 09:55:00]
>>59
あんたはまたコテハンを隠して発言してる様だが
何か意図があっての事なのかな?
それとも、また一定の優位を確保するまでの保険のつもり?
言った筈だぜ、「みっともないよ」と。
68: 匿名はん 
[2009-06-09 10:29:00]
>>65
>通常タバコと固有名詞が入っていなくても「など」「それに準ずるもの」を禁止するという文になっている場合がほとんどでは?
>その場合、タバコの火は立派に該当すると思いますが。
「『火気機器』には煙草、ライター、マッチは含まれません」と言っても間違いでは
無いと思っています。

>例えばタバコを何本も火を付けて、お湯を沸かしたり煮物をベランダで出来る事になってしまいます。
>隣がそれをやったら許容できますか?
それによって迷惑を感じたら許容できません。

>実際こんな事をする人はいないでしょうが、明らかに常識はずれです。
そうですね。でもこの極端な例を持って「ベランダで火気の使用に制限があるマンションでは
喫煙はできないと理解するのが適当でしょう。」は乱暴な解釈です。
69: 匿名さん 
[2009-06-09 13:05:00]
>>68

マッチやライターは火気機器じゃないの?
何なの?
70: 匿名さん 
[2009-06-09 13:38:00]
>>68
遂に本音が出たって感じのカキコミですな。

マッチが機器かは意見が別れるかもしれませんが、ライターはどう考えても機器でしょう。

また、貴方の考え方では規約違反にはならないタバコを使ったお湯沸かしや煮物を作る行為をベランダで隣がやった場合、「迷惑と感じたら許容できない」って、自己中もいいところです。
貴方がやってるベランダ喫煙を迷惑と感じて許容できないと言っている人とどう違うのでしょうか?

結局、ベランダ喫煙をやる人は自分にいいように規約を解釈しているに過ぎませんね。
71: 匿名さん 
[2009-06-09 14:04:00]
>>68
ライターが火気機器じゃないって斬新な考えですね。ベランダ喫煙をやってる人の間でも受け入れられなさそうです。

ライターと構造が同じならば該当しないのであれば、キャンプ用などに市販されているライター用ガスを燃料とする調理器具やランプもOKになりませんか?ベランダでキャンプができそうです。
で、隣にそれをやられて迷惑と感じたら規約違反じゃなくても許容できないんですよね?

一生懸命頑張っていらっしゃるようですが、追い詰められているようで、投稿内容がメチャクチャになってきてますよ。もう黙って撤退された方が・・・。
72: 匿名さん 
[2009-06-09 14:07:00]
>>31

>「専用使用権付き」と付いているだけで、違うものと捉えます。
何がどう違うの?
「捉えます」じゃなくて…「違います」って断定できないのかよw
73: 匿名さん 
[2009-06-09 14:18:00]
>>31

>・管理人室でお湯を沸かすようなことはしていませんか? - お茶も飲めない?
普通IHかポットだよw

>・コンセントも危ないですねぇ。 - 掃除機もかけられない。
ブレーカーって、あるよね?w

>・樹木の選定や、芝刈り等で火花が発生するようなことは皆無ですか? - 芝生に石が入って
>いたら火花が発生することがあります。
×選定 ○剪定ね。剪定するのに火花??芝刈りで火花って…芝刈り機なんて今時使ってたら入居者が
煩がってクレーム出るぞw


>>38
>うそっ。火気厳禁の場所って火薬の置いてある倉庫もその一つですが、そんな場所で
>火花を飛ばすことが許されるなんて、信じられません。こんな人たちと一緒にいたら、
>命がいくつあっても足りないような気がしないでもない。
どこのマンションにも火薬庫やガゾリンタンクでもあるのなら、この例えも構わんが…w
キミの屁理屈はいつも楽しませてくれるね。
74: 匿名さん 
[2009-06-09 14:22:00]
>>42

>「俺のマンションでは『火気厳禁』だけど火花程度は
>出していいことになっている。だからここでガソリンを入れながらの火花は構わないと
>思った。」なんて人が現れるに違いありません。
・・・ここでは「違いない」って言い切っちゃってんだねwwww
75: 匿名はん 
[2009-06-09 14:30:00]
>>70
>遂に本音が出たって感じのカキコミですな。
「遂に」というか、始めて本音が出たわけでもあるまい。

>マッチが機器かは意見が別れるかもしれませんが、ライターはどう考えても機器でしょう。
ほうほう。

>また、貴方の考え方では規約違反にはならないタバコを使ったお湯沸かしや煮物を作る行為をベランダで隣がやった場合、「迷惑と感じたら許容できない」って、自己中もいいところです。
規約に禁止されていなくても迷惑なものは迷惑ですよ。迷惑に感じたものはこちらから
アクションを起こして辞めてもらうよう努力します。
※あくまでも迷惑を感じたらです。通常の「ベランダ喫煙」では迷惑になりません。

>貴方がやってるベランダ喫煙を迷惑と感じて許容できないと言っている人とどう違うのでしょうか?
感じる部分までは、同じだと思いますよ。

>結局、ベランダ喫煙をやる人は自分にいいように規約を解釈しているに過ぎませんね。
そうですか? 極々、普通の解釈だと思っています。

>>71
>ライターと構造が同じならば該当しないのであれば、キャンプ用などに市販されているライター用ガスを燃料とする調理器具やランプもOKになりませんか?ベランダでキャンプができそうです。
私が、「ライターと構造が同じならば『火気機器』に該当しない」って言いましたか?
76: 匿名さん 
[2009-06-09 14:56:00]
>>75
まずはライターなどがなぜ火気機器に当たらないのかをハッキリさせなさいよ。全く触れてない。
77: 匿名はん 
[2009-06-09 15:37:00]
>>76
>まずはライターなどがなぜ火気機器に当たらないのかをハッキリさせなさいよ。全く触れてない。
まぁ、ライターが「火気機器」と認定されても、「ベランダ喫煙」には困りません。
あなたのマンションで「ライターは『火気機器』だからベランダでの使用を禁ず」と
運動してみたらいかがでしょう。
ついでに「ライターが『火気機器』でないならば『構造が同じキャンプ用などに市販
されているライター用ガスを燃料とする調理器具やランプもOKにしなければいけません。
ベランダでキャンプができそうです。」と言って見たらいかがですか?

言えませんか? あなたのその気持ちが質問の答えとなります。
78: 匿名さん 
[2009-06-09 15:47:00]
>>77
だんだん都合がいい部分だけ&はっきり回答できなくなってますな。

ライターの他にマッチやタバコも火気機器じゃないって言い切っているのならば、それぞれなぜそうなのかを自ら明らかにしなければこれらが火気機器だと認定されれば(特にタバコ)ベランダ喫煙ができないという事態になるので、何を主張しても意味がありません。
79: 匿名さん 
[2009-06-09 15:52:00]
ここはノースモーカーのスレ主が現状は殆どのマンションが禁止になっておらず、
喫煙者の権利を保障されています。と認めた上で、その現状を問題視して
情報交換しようっていうノースモーカーのスレでしょ?

匿名はんを筆頭に喫煙者は絡まずほっといてノースモーカー同士で情報交換させときゃいいよ。

喫煙者の権利を保障しているマンションに問題があるという珍しく前向きなスレだから
情報交換してもらってマンション規約を変える方法を検討してもらえばいいよ。
80: 匿名さん 
[2009-06-09 15:54:00]
>>77
ライター等は火気機器じゃないっ!→突っ込まれる→別に火気機器になっても関係ないっ!

・・・って、よくもまあここまで変幻自在に書けますね。
この程度の人がベランダ喫煙をやってるって事でしょうね。道理で解決しないはずです。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる