住宅コロセウム「ベランダ喫煙の権利を守ろう。」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. ベランダ喫煙の権利を守ろう。
 

広告を掲載

誰かさん [更新日時] 2009-08-14 14:39:00
 

ベランダ喫煙は殆どのマンションが禁止になっておらず、喫煙者の権利を保障されています。
この問題の情報交換をしましょう。

[スレ作成日時]2009-05-31 15:24:00

 
注文住宅のオンライン相談

ベランダ喫煙の権利を守ろう。

650: 匿名さん 
[2009-06-21 10:30:00]
まあ、配慮したってもめますから、結局規約改正でしょ。
651: 匿名さん 
[2009-06-21 10:34:00]
>>647
>食事時間の事も洗濯物が干してある時間の事も何も言っていません。
別にいいと思います。
喫煙者の良識にゆだねられたと考えて自らの判断で決めればいいでしょう。
いずれにしても1日4本くらいですから。
652: 匿名さん 
[2009-06-21 10:52:00]
完全な配慮ってできませんから、問題は近隣から苦情が出た時にどのように対応するかで、喫煙が継続できるかが決まって来るのではないでしょうか。

533さんのような考え方の方であれば、絶対に認めない人以外が相手であれば解決するでしょうが、このスレッドにもいる話し合いをするというより、屁理屈で撃退するような人だと解決は規約改正になるでしょう。
653: 匿名さん 
[2009-06-21 12:53:00]
心意気で解決とか喫煙者のエゴ。
部屋で吸いなよ。
654: 近所をよく知る人 
[2009-06-21 14:43:00]
ファストフード店でも喫煙室があります。が、なぜだと思います?
そーです。臭いからです。
臭くて食べ物の味が落ちるからです。
ベランダのタバコも同じ。
臭くて、家庭の和みの時間を壊されます。
壊すのであれば、ご自分の家庭だけにしましょう。
部屋の中で吸ってください。
自分の部屋を喫煙室にしてください。
655: 匿名さん 
[2009-06-21 15:22:00]
ベランダも自分の家です。
656: 匿名さん 
[2009-06-21 15:58:00]

一戸建てならね。
657: 匿名さん 
[2009-06-21 16:29:00]
ベランダでの喫煙の権利が保障されているそうですが、どこの文面を解釈したらそうなるのでしょうか?スレ主様?ほとんどのマンションはベランダでは火器厳禁となっていると思うのですが、この解釈を広げたほうが通常の解釈ではないですか?
658: 近所をよく知る人 
[2009-06-21 16:36:00]
ベランダも自分の家です。って。
ベランダに喫煙室を、作るんですか。
大変ですよ。
普通、ベランダ改造は禁止されていると思います。
なにせ、共有部分ですから。
規約をよく読んでから、着手されますように。
659: 匿名さん 
[2009-06-21 16:55:00]
ベランダは専有を許されている共用部分です。だからなにをしてもいいとは限りませんし、それは規約にのっとり履行するしかないのですよ。恐らくほとんどのマンションでベランダで喫煙を許可するという文言はないはずです。
だったら火器厳禁を適用するしかないでしょう。喫煙者は理事会で喫煙は除外してくれと提案してから喫煙すべきです。
660: 匿名さん 
[2009-06-21 17:43:00]
本当に迷惑なんです。
部屋で吸ってね。
661: 匿名さん 
[2009-06-21 17:46:00]
迷惑とか部屋で吸ってとかいうと相手に反論の余地を与えてしまうので、なぜいけないかということを冷静に説得すべきでしょう。
662: 匿名さん 
[2009-06-21 18:51:00]
『火気厳禁』ってキーワードを言うと、火花がどうとか静電気がどうとか言う輩がまた現れるからやめようよ。
663: 匿名はん 
[2009-06-21 19:08:00]
そうそう。
ベランダなんかの共用部では「火器禁止」(ライターってどうなん?)
ガソリンスタンドや火薬庫なんかでは「火気厳禁」もちろん煙草も駄目よ。(当たり前だね)
664: 匿名はん 
[2009-06-21 19:10:00]
あ、ごめん 共用じゃなくて共有だった。
665: 匿名さん 
[2009-06-21 19:52:00]
>>657
通常の解釈とは言えないと思いますよ
理由は、多くの規約が「禁止事項の列挙」を採用しているからです

>>659
貴方のマンションの規約は「許可事項の列挙」を採用しているのかも知れませんが、
多くのマンションで採用されているのは「禁止事項の列挙」です
他人に提案する前に、その程度のことは勉強して下さい

*似た様な主張をする方が出てきましたね
*しかし、その主張は、区分所有法や規約の解釈不足・・・
*関連過去スレを含めて、何度も誤りであることが指摘されてきた内容を・・・
*匿名掲示板とは言え、よく主張できるなぁ~(相当の自信家?)
666: 匿名さん 
[2009-06-21 19:56:00]
>>665
提案じゃねえよ。解釈のアドバイスだよ。あほ。
667: 匿名さん 
[2009-06-21 20:06:00]
>>666
その解釈間違ってますよ。
668: 匿名さん 
[2009-06-21 20:09:00]
>>666
あらあら、恥ずかしいのが登場しましたねぇ~
>解釈のアドバイスだよ
だって・・・・
*誤解釈の見本
の間違いでしょ?

下らない中傷レスはいらないから、反論は「通常の用法」&「禁止事項の列挙」&「許可事項の列挙」の
3つのキーワードを入れてお願いしますねぇ~
*出来ないと思いますが・・・
669: 匿名さん 
[2009-06-21 20:30:00]
解釈は自分なりの受け取り方だから間違いもくそもないだろ。解釈という意味わかっている?

>あらあら、恥ずかしいのが登場しましたねぇ~

さずがバトル板の住人、人をおちょくることは一人前、仕事は半人前というところか?

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる