★総事業費400億!
鹿島のタワーというのも注目…
パルム商店街アーケードも素敵です
★東京都都市整備局 武蔵小山パルム駅前地区第一種市街地再開発事業(品川区決定):http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/cpproject/field/musasikoyama/saik...
★日刊建設工業新聞12/17:http://www.decn.co.jp/?p=56322
構造:RC造り(一部S造り)
高層棟階数:地上41階 地下2階
低層棟階数:地上7階 地下2階
総戸数:615戸
着工予定:2016年3月?竣工予定:2019年5月
所在地:東京都品川区小山3の15ほか(地番)区域面積0.9ヘクタール
交通:東急目黒線 武蔵小山駅
事業主:武蔵小山パルム駅前地区市街地再開発組合
施工会社:鹿島建設株式会社
設計・監理:株式会社 日本設計
パークシティ武蔵小山 ザ タワー
公式URL:https://www.31sumai.com/mfr/X0724/
所在地:東京都品川区小山3丁目196-1(地番)
交通:東急目黒線 武蔵小山駅 徒歩1分
総戸数:628戸(地権者住戸137戸含む)
構造、建物階数:鉄筋コンクリート(一部鉄骨造)、地上41階 地下2階建
売主 :三井不動産レジデンシャル株式会社、旭化成不動産レジデンス株式会社
施工会社:鹿島建設株式会社
管理会社:三井不動産レジデンシャルサービス株式会社
[スムログ 関連記事]
第111回 再開発マンションは高過ぎる。なぜ?
https://www.sumu-log.com/archives/9145/
[スレ作成日時]2015-12-22 11:31:18
パークシティ武蔵小山 ザ タワー
20771:
匿名さん
[2019-05-26 11:57:07]
|
20776:
匿名さん
[2019-05-26 16:58:25]
ここはお隣よりも高さが低いんですね。
ってことはお隣に見下されてしまうのか。 都心の贅沢な眺望は塞がれてしまうし、踏んだり蹴ったりです。 |
20778:
名無しさん
[2019-05-26 23:29:08]
で、どのくらい違うの?10階分くらい違うの?
|
20780:
マンコミュファンさん
[2019-05-27 00:37:57]
|
20781:
匿名さん
[2019-05-27 00:44:29]
|
20782:
マンコミュファンさん
[2019-05-27 00:50:30]
|
20783:
匿名さん
[2019-05-27 01:03:16]
|
20784:
名無しさん
[2019-05-27 01:52:41]
|
20786:
契約者
[2019-05-27 14:32:14]
|
20787:
匿名さん
[2019-05-27 14:53:53]
|
|
20788:
匿名さん
[2019-05-27 14:55:04]
|
20789:
匿名さん
[2019-05-27 15:03:35]
|
20790:
匿名さん
[2019-05-27 15:40:46]
|
20791:
匿名さん
[2019-05-27 15:53:26]
[No.20745~本レスまで、 以下の理由により一部の投稿を削除しました。管理担当]
・住宅購入検討を目的とした情報交換を阻害 ・他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言 ・削除されたレスへの返信 |
20792:
マンション検討中さん
[2019-05-27 15:59:42]
ここはもう残ってないので諦めましょう!
|
20793:
口コミ知りたいさん
[2019-05-27 22:22:30]
|
20808:
匿名さん
[2019-05-29 09:20:43]
[No.20794~本レスまで、 以下の理由により一部の投稿を削除しました。管理担当]
・削除に関する話題 ・住宅購入検討を目的とした情報交換を阻害 ・削除されたレスへの返信 |
20809:
匿名さん
[2019-05-29 21:57:47]
ここは相変わらず荒れてるねぇ。
他でもこんなことになってないからいかにおかしな契約者がいるかがわかるねぇ。 |
20810:
通りがかりさん
[2019-05-29 22:48:30]
|
20811:
評判気になるさん
[2019-05-29 23:40:50]
|
20812:
マンション検討中さん
[2019-05-30 00:36:57]
みなさん落ち着いてください!
もうここで言い合っても残りも少ないわけですがら、購入の検討の余地もありません。 他を検討しましょう! |
20813:
匿名さん
[2019-05-30 07:34:51]
|
20814:
評判気になるさん
[2019-05-30 08:37:36]
|
20815:
匿名さん
[2019-05-30 09:52:37]
|
20816:
匿名さん
[2019-05-30 22:00:44]
|
20817:
マンション検討中さん
[2019-05-30 23:09:48]
>>20816
逆ですよ。アンチが「バルクはあった」と主張してますが証拠はありませんでした。「なかった」証明なんて悪魔の証明ですからできません。 「バルクがあった」と主張する方が明確な証拠を示すべき。それが社会の常識です。 |
20818:
eマンションさん
[2019-05-30 23:38:01]
もうここに住み着いてるネガ異常者はどうしようもないので放っておくしかないですよ。
検討板までやられてるのは本当にタチ悪い。 |
20819:
eマンションさん
[2019-05-30 23:39:57]
まぁ、普通の感覚なら、初心者マークの病的な投稿をマトモじゃないと分かるはずだし、定期的に削除はされてるから、検討に影響与えることはまずないでしょう。
ただただ、ネガ異常者が人生の時間を無駄にしているだけの話です。 |
20820:
匿名さん
[2019-05-30 23:41:27]
>>20817 マンション検討中さん
過去スレでは極めて信憑性の高い状況証拠が記載されていますが、異常ポジの契約者さんがそれをスルーして証拠を出せとやって水掛け論になっていました。 やはり契約者が癌なんですね。貴重な事実が有耶無耶にされてしまいます。 自作自演してまで隠蔽したいんだと自ずと自白しているようですね。 |
若葉さん。