★総事業費400億!
鹿島のタワーというのも注目…
パルム商店街アーケードも素敵です
★東京都都市整備局 武蔵小山パルム駅前地区第一種市街地再開発事業(品川区決定):http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/cpproject/field/musasikoyama/saik...
★日刊建設工業新聞12/17:http://www.decn.co.jp/?p=56322
構造:RC造り(一部S造り)
高層棟階数:地上41階 地下2階
低層棟階数:地上7階 地下2階
総戸数:615戸
着工予定:2016年3月?竣工予定:2019年5月
所在地:東京都品川区小山3の15ほか(地番)区域面積0.9ヘクタール
交通:東急目黒線 武蔵小山駅
事業主:武蔵小山パルム駅前地区市街地再開発組合
施工会社:鹿島建設株式会社
設計・監理:株式会社 日本設計
パークシティ武蔵小山 ザ タワー
公式URL:https://www.31sumai.com/mfr/X0724/
所在地:東京都品川区小山3丁目196-1(地番)
交通:東急目黒線 武蔵小山駅 徒歩1分
総戸数:628戸(地権者住戸137戸含む)
構造、建物階数:鉄筋コンクリート(一部鉄骨造)、地上41階 地下2階建
売主 :三井不動産レジデンシャル株式会社、旭化成不動産レジデンス株式会社
施工会社:鹿島建設株式会社
管理会社:三井不動産レジデンシャルサービス株式会社
[スムログ 関連記事]
第111回 再開発マンションは高過ぎる。なぜ?
https://www.sumu-log.com/archives/9145/
[スレ作成日時]2015-12-22 11:31:18
パークシティ武蔵小山 ザ タワー
9227:
匿名さん
[2018-01-07 12:23:47]
|
9228:
匿名さん
[2018-01-07 12:52:05]
>>9226 匿名さん
わかります。私は武蔵小山の新築マンションを心待ちにしていたのですが、超高層のタワマンって聞いてガッカリしています。高い場所が苦手で、ムダな出費が多すぎます。今はとりあえず、低層角で検討中です。 |
9229:
匿名さん
[2018-01-07 13:00:46]
|
9230:
匿名さん
[2018-01-07 13:02:10]
|
9231:
匿名さん
[2018-01-07 13:04:07]
既に横須賀線が武蔵小杉でパンクして、目黒線に流れてきているから
混雑は更に加速化しそうですね。 |
9232:
匿名さん
[2018-01-07 13:04:22]
>>9227 匿名さん
ありがとうございます。そうなんですね... 物件価格にお金を払うのはまだしも、管理費は消えモノなので安ければ安い程良いと思ってまして... 綺麗な間取りなんで欲しいなあと思ってましたが、管理費が高いのが腑に落ちませんでしたが、戸数が少ないのが原因というのは非常に勉強になりました。 タワマンの是非を含めて長い目で再検討してみます。 重ねて御礼申し上げます。 |
9233:
匿名さん
[2018-01-07 13:25:30]
>>9232 匿名さん
そうです。その、500弱の新規購入者がこのタワマンの建築費や地権者への保障費等を全て賄っているんです。さらに、管理費として、駅前や商業施設の植樹や清掃、光熱費を月々徴収されるというスキーム 一番美味しいのは地権者と、このパークシティという敷地の周囲の住民。ただで、土地の価格を上げてもらえた上に綺麗な街を作ってくれそれの維持費まで出してくれるなんて。 購入者は神様みたいな存在かと思います |
9234:
匿名さん
[2018-01-07 13:27:00]
ここの管理費って平米あたり幾ら?
参考までに教えてください |
9235:
匿名さん
[2018-01-07 13:28:14]
|
9236:
検討板ユーザーさん
[2018-01-07 13:33:39]
>>9233 匿名さん
パルム武蔵小山なんか中小企業支援とか街の活性化の名目で 自治体から金引っ張るのには慣れてる アーケード付きの商店街って大体自治体の金が入ってるからね 三井からも引っ張れるだけ引っ張ったのでしょう 結果として地代が高くなり物件価格に転嫁されたと |
|
9237:
匿名希望
[2018-01-07 13:34:33]
|
9238:
匿名さん
[2018-01-07 13:36:57]
|
9239:
匿名さん
[2018-01-07 13:40:57]
粘着とかどうでも良い誹謗中傷する購入者は検討板から退出してよ。ネガの書き込みの大半は嘘や誹謗中傷ではなく、検討者にとっては有益な情報が書き込みされています。検討板はポジとネガの情報が両方必要ですので、馴れ合いたい購入者は住民板へどうぞ。
|
9240:
匿名希望
[2018-01-07 13:47:03]
|
9241:
匿名さん
[2018-01-07 13:55:58]
|
9242:
匿名希望
[2018-01-07 13:57:52]
|
9243:
口コミ知りたいさん
[2018-01-07 14:10:50]
9238さんではありませんが、三井の管理と言うこと、金額の水準からみて、また業界の常識みたいなものです。
|
9244:
匿名さん
[2018-01-07 14:13:39]
>ポジとネガの両方の情報必要。
私はポジかなぁ。メリット100点超え。 |
9245:
匿名さん
[2018-01-07 14:14:36]
>>9239 匿名さん
もう一度しっかりスレ見てごらん。 ここのネガは曖昧だったり不確かな情報で一方的に誹謗中傷してるよね? 事実を確かめる姿勢も全くない。 アナタがネガしてる犯人なんだろうから、検討すらしていないようだし、検討版から退出してよ。 |
9246:
匿名希望
[2018-01-07 14:18:05]
|
そこまで行くと、タワマンに住むのが苦痛でしかないですよ。
管理費に関しては、共有施設のせいということはないと思います。共有施設が増えようが、管理費への上乗せは微々たるもの。地権者以外の住戸が500弱しか無いのが原因。