屋根材について

[購入検討中さん]

屋根材をディプロマットか平板瓦（粘土瓦）で悩んでいます。
見た目は平板瓦が高級感がありいいと思っていますが、ディプロマットは３０年間メンテナンスフリーで軽くて台風にも強いらしいです。
価格はほぼ一緒らしいですがいったいどちらが性能がよくて、長年でみた場合コストがかからないのですか？

[1: 匿名さん]

ディプロマットって、普通の瓦材同様に１０年先２０年先にも品物があるものなんでしょうか。何年か後でたまたま台風とかで何枚か割れたって時に対応できればいいけど。
そういう意味じゃ瓦のほうがなんとなく安心感ある気はする。

[2: 匿名さん]

>軽くて台風にも強い
これは風でそれ自体が飛んだりずれたりしないという意味なのか、なにかが飛んできてぶち当たっても割れないくらい丈夫ってことなのか

[3: 匿名はん]

うーん。とかく欧米で実績あると紹介されても、日本ほど環境の厳しい国はないですから、実績を判断基準にするなら高温焼成の陶器瓦に勝るものなど実在しないでしょうね。

[4: 現場監督]

ディプロマット自体が30年保証しているだけで、施工などの保証ではないです、また、施工している職人は後々に必ず雨漏りすると言っています。

あと、太陽光の設置が出来ませんので要確認！！！！

[5: 購入検討中さん]

皆様、ご意見ありがとうございました。やはり瓦の方が安心感ありますね。

[6: プランニング]

瓦は けっこうな重量ですけど ガルバなんてどうでしょうか？

[7: 匿名さん]

瓦は重たい。家はそれに応じた強度で建てる（はず）。

軽い屋根材前提で計画を進めてる途中や、建てた後でて、やっぱり瓦でと変更は難しい。
逆に瓦から軽い屋根材には変更は比較的容易…じゃなかったかな。

[8: ↑]

情報がアナログ過ぎですね
変更は
どちらも比較的容易ですぞ。 よく勉強しなされ。

[10: 7]

アナログ過ぎな書き込みをし申し訳ありませんでした。よく勉強いたします。
今後ともデジタルな情報をご教授ください。ありがとうございました。

[11: 匿名さん]

>情報がアナログ過ぎですね
これは昔はそうだったけど、今はどこのメーカーでも最初から重い屋根材に対応した構造なので屋根材の変更は心配無用という解釈でいいのでしょうか。

[12: 匿名さん]

私も最初、耐震対策として屋根はガルバで、と頼んでみたら
費用は瓦とそれほど変わらないし、あまり軽いのも良くなく、ある程度の重さが必要だといわれ、
陶器瓦にしましたよ。

[13: 匿名さん]

耐震面に限れば、軽ければ軽いほど良い。
土台が基礎に固定されている限り、重い屋根材に対応した構造というものはありません。

[14: 匿名]

地震で部屋の中に瓦が崩れ落ちる現実って本当に見た事あるの？
瓦＝地震デメリット
みたいなコメントが多いんですが…

[15: 匿名さん]

>地震で部屋の中に瓦が崩れ落ちる現実って本当に見た事あるの？
>瓦＝地震デメリット
常識で考えて瓦が部屋の中には崩れないでしょうし、誰もそんなこと言ってないのでは？
外には崩れやすいのは事実だし、重心が上にあるもの下側が揺らされたら、
土台より上の構造に損害が出やすいのは当たり前では？
瓦の重さくらいじゃビクともしない構造なら問題ないかもしれないけど、
一般的な木造建築では、瓦＝地震デメリットと考えていいんじゃないかな。
（地震デメリットて変な表現だけど・・・）

[16: 悩み事]

ガルバは 夏は 結構熱いですよ〔室内〕
逆に
瓦は夏 涼しいと 聞いたのですけど…

[17: エアスルー]

屋根の直下で断熱すれば室内に暑くなりにくい。
棟から排気すれば小屋裏に熱がこもりにくいですよ。

[18: 匿名さん]

地震だ！と、屋外に飛び出すときに、ガラガラっと頭上から瓦が落ちてきたら怖いってことなんじゃないですか。
瓦でなくても落ちてきて当たれば怪我するように思うし、屋根形状が左右切妻とかなら大丈夫な気もしますが。

[19: 匿名さん]

>>18
瓦屋根の地震時のリスクは、確かに崩れ落ち易いこともありますが、
建物の一番上部である屋根の「重さ」の問題が大きいです。

[20: 匿名]

ディプロマットと瓦で悩んでます。
今回の地震を経験された瓦の家の方、被害はありませんでしたか？！

[21: 匿名]

耐久性と性能なら瓦だよ、のちのメンテも要らないし

瓦で耐震性能落ちる程度の作りは問題ありませんか？瓦にすると強度や構造手間必要だから儲け主義の工務店は嫌がります、耐震性能落ちると言い訳してくる(笑)