終の棲み家 マンションｖｓ戸建

[不動産購入勉強中さん]

終の棲み家を考えたことってありますか？
うちは夫５０代で私が４０代。子供は独立し現在は一戸建てに二人で暮らしています。
将来は夫は田舎の一戸建てでのんびりと暮らすことを希望。
私は逆に都心のマンションでの便利な暮らしを望んでいます。

皆さんは定年後の余生をどこでどんな形で過ごす予定ですか？
今まで考えたことの無かった人も一緒に考えましょう〜。

[892: 匿名さん]

まるで戸建てが売れているかの書き方だな。

[893: サラリーマンさん]

俺の実家は田舎だが総合病院も徒歩10分以内にあるし、スーパーも車で5分くらい。
空港までは車で一時間半かかるけど、空港に行くのはたまに旅行に行くときくらい。
そういう場所に土地をたくさん持ってる。人口は数万人だが、別に不便じゃないよ。
実家だから子供のときの知り合いもいるし、まったく知らない土地じゃない。
そっちのほうが東京よりも広い家に住めるしずっといいよ。

[894: 匿名さん]

田舎に総合病院は確かにあるが常駐専門医がなかなかいないし
いても掛け持ち医か中央左遷組み。まぁそれでもあるだけまし。
車がいつまで運転できるかも問題。
これ以上過疎化が進む前に処分するのもひとつの選択ですね。

[895: 匿名さん]

田舎はコンビニ、スーパーなどいらっしゃっませも言わない店員ばかり。田舎ってどんな人間を教育してるんだろう？ 田舎で暮らすより都会で暮らしたほうがなんでもいいサービスを受けられる。田舎と都会の差というのは、そういう所にも現れてます。元から田舎に住んでいたら気がつかないと思いますが。

[896: 匿名さん]

いらっしゃいませの間違いです。すみません。

[897: 匿名さん]

よそ者には冷たく、それが田舎の掟。

[898: 匿名さん]

そういうのとは違うんですよね～。ただサービスを教育されていないだけでしょうね。レベルアップしてほしいけど、クレームつけることをしたがらない田舎は、いつまでも変わらないでしょう。

[899: 匿名さん]

最近の書き込みを総合すると田舎のマンションに住むのが一番最悪ってことですね。

[900: 匿名さん]

なんだクレーマーか。

[901: 匿名さん]

田舎vs都会のスレではないんですが。

[902: 匿名さん]

【最悪】避けたいのは造成地・傾斜地・山河近隣地・埋立地・低地等
災害の危険地域。

[903: 匿名さん]

竜巻被害とか見てるともう戸建てという選択はないわ

[904: 匿名さん]

いや、空気抵抗の少ない流線型の平屋なら戸建てでも安心だと思う。

[905: 匿名さん]

マンションで竜巻直撃食らっても相当に悲惨だと思うぞ。高層マンションなら直撃しないとかあるのか？

[906: 匿名さん]

まあ屋根が飛ばないのと、共有部分については良くも悪くも補修費用が分散されるからね。

[907: 匿名さん]

少なくても倒壊・全損は実例はないだろ。

[908: 匿名さん]

中国でマンション倒壊の例あり｡

[909: 匿名さん]

無知は困る。
あの国は耐震構造まして耐震基準もあったものではない。

民家等未だ鉄筋など使わずただレンガを積み上げた構造だ。

[910: 匿名さん]

確かに地震事態は日本と比較しても遥かに少ない。
ただ無いわけではないので一度起こると四川重慶
の様な大災害となる。確か70年代北京近郊天津？
でも震災が発生し北京近郊でも数万人が亡くなったはず。
もし北京で阪神大震災クラスの地震が発生すると
殆どの家屋・ビルは倒壊し何十万人【それ以上？】の死者がでるのでは

それにしても大陸と異なり日本は地震大国なので
たしか07年新基準前に設計された物件はマンションでも・・・
また戸建については最近マンション同様高気密
高断熱が流行りだがやはり外断熱の場合壁重量が重くなり
耐震と言う面ではまだまだ発展途上である。

[911: 匿名さん]

中国の少し前の家屋は耐震は論外・風にも耐えうる
強度自体日本とは比較にならない。

[912: 匿名さん]

地盤のまともな所に、1981年の建築基準法にのっとって建てて
あれば、マンション、一戸建共に、地震で倒壊して中にいる人が
死亡の可能性は低いはず。もっとも家具の下敷きになった場合は別。
また、地震後生きて建物から出てくることが目的なので、大地震の
場合、建て替えの必要がある。神戸の震災では、マンションの建て替え
でかなり大変な所が多かった（同意をとりつける手間、時間）

[913: 匿名さん]

完全はないが2007年7月施工新建築基準法の
建物なら問題なし。(ただし違法建築は論外）

[914: 匿名さん]

大地震による建物の損壊や失火、延焼に伴う修復のリスクを負うのが嫌な人は戸建てにした方が良いよ。何事も自己の責任で判断できるから。台風や集中豪雨、高潮によるリスクはマンションの方が有利だと思うけどね。いずれにしても、そのような将来にわたってのリスクと快適性をどうとらえるかは本人次第だからね。リスクを最小限にしたい人は、地震の起こっても地盤のしっかりした、高潮の心配の無い山手の、火災の際に延焼の無い敷地で、耐震性の高い平屋を建てればいいんだけど、日常生活の快適性は犠牲になる場合もあるね。

[915: 匿名さん]

このスレでも何回か書かれているけど、ニュースで床上浸水とか河川が溢れて避難したとかの状況を見ると、やっぱりマンションの上層階の方がいいのかなと思うね。

[916: 匿名さん]

↑
これ低地ね。もとの河川敷だったところとか。
浸水危険度のマップで危険度が低いところなら、まず問題ない

[917: 匿名さん]

都内でもゲリラ豪雨で結構浸水しているけど、あれも危険度の高い所なのかな。

[918: 匿名さん]

杉並とかでしょ？
高いよ。とくに川沿いで、本来川原だったところにも家とか建ててるところね。

[919: 匿名さん]

同じ立地なら将来資産性のある戸建てでしょ。
よぼよぼの老人になったら、不動産を売り払って介護付きリッチな老人ホームにでも入居する。
これが終の棲み家になると思う。

[920: 匿名さん]

↑
そんなの普通の人はまず買えないよ（笑
確実にそんな価値がみこめるのは、23区内優良地域や郊外なら主要ターミナル駅／人気駅近辺くらいのもん。

[921: 匿名さん]

現在、新築の上物抜き土地のみ取引価格が、４０００万円の物件を購入。
５０歳時に住宅ローン返済完了。
６０歳時に定年、想定保有金融資産７０００万円強。
退職後、金融資産を運用。年金不足分の生活費に充当。
よぼよぼ後、不動産を売却。介護付きリッチな老人ホームへ入居。
施設の美人・美男介護人と幸せなイチャイチャ生活を送る。
因みに自分はサラリーマンだから、普通の範疇と思います。

[922: 匿名はん]

↑いいな安くて地方は羨ましいよ・・・

[923: 購入経験者さん]

老後、住居資産にしか頼れなければやっぱり戸建かな。

[924: 匿名さん]

住居資産に頼って戸建てを選択するのは危ないですよ。というか、老後を住居資産に頼るという事が危ないんですけどね。

[925: 匿名さん]

９２１さんの場合は、時代が良かったとしかいいようがない。
価格からすると地方ぽいけど、地方でこんなことができるなんて、いい時代でしたね。

[926: 匿名さん]

>>922
>>921の土地のみ4000万円って、けして安くはないでしょ？
家屋入れたら約6000万円だから23区内でも戸建て買えますよ。

[927: 匿名さん]

>>923

老後の生活を考えるなら今の時代金融資産です。
預貯金、保険、株、外貨、債権、金プラチナ
これらが御自分の不動産取得価格より多ければ
心配ないでしょう。

[928: 匿名さん]

921は妄想家としか思えない。

[929: 匿名さん]

928
貧乏人乙w

[930: 匿名さん]

９２１さんの場合、十分な金融資産を持ちながら、不動産資産の売却で施設へ入居しているので全く問題ないでしょう。

[932: 匿名さん]

すまない

ｗてどういう気持ちが込められてるんだ？（一般論として）

[934: 匿名さん]

俺は、「ブイブイ言わすぜ～」だなw

[936: 匿名さん]

そんなもん、このスレでしつこく聞くな。

[937: 匿名さん]

９２１さんのは理想だけど、上物価格や購入から売却までの年数を考えれば、
途中で1回くらい建て替えしないとな～
そうでないと、ホーム入居までの人生の後半はボロ屋住まいかも＾＾

[938: 匿名さん]

よぼよぼになるのが４０年後と考えると、建売りの場合、建て替えが必要かもしれませんね。
百年住宅だと、リフォームだけで大丈夫かな？

[939: 匿名さん]

そうなれば建替え資金と土地売却で老人施設
建替えても階段の上り下りできないし。

[941: 匿名さん]

まあ資産運用としての不動産の考え方は人それぞれですし、結果がどうなるも人それぞれですからね。
単なる住居形態として考えたら、やっぱり利便性の良い所のマンションがいいのかなと思いますが。最近駅近タワーで病院とか介護施設とかも入っている物件も聞きますし。ただ、タワマンは災害停電時は老人にとっては特に厳しいですれど。

[942: 銀行関係者さん]

終の棲家として　戸建ては役不足
危ないし　つらいし（平屋であれば別）大変だし
資産価値とかは　二の次
いらんだろう　これ以上
楽しく暮らせるのが１番

[943: 匿名さん]

４０年後５０年後のマンションが老朽化して建て替え問題が出てきた時に、３分の２の同意があって建て替え決定になっても自分が８０歳とか９０歳とかでそのまま住み続けたいのに、資金が出せなければ住む事ができないんだよね。
私は建売りで買った今の家の土地は時価で５０００万くらいらしいから、値段がこのままだったとしても更地にして土を売ればそれ程の損じゃないし、やっぱり土地付き戸建てで良かったと思うよ。
２階建てで階段もそんなに大変じゃないし。

[945: 匿名さん]

>４０年後５０年後のマンションが老朽化して
>自分が８０歳とか９０歳とかでそのまま住み続けたい

現在のマンションにそこまで住もうと思っている人は戸建てにしておいた方がいいかもね。

[946: 銀行関係者さん]

階段がつらくなったり、庭の世話に飽きたら、マンションがいいよ。
不安もないし、便利なのに眺めもいいし。２０代位なら戸建てでも良いけどね。

[947: 匿名さん]

でもね、若い頃には体力あっても金は無し、年老いてからは金はあっても体力無しだからね。なかなか世の中うまくはいかないよ。もちろん若い頃から金も体力もある人もいるし、年老いてから金も体力も無い人もいるんだけどね。

[949: 匿名さん]

948 さんはどこの戸建販売会社ですか？

[950: 匿名さん]

マンションにはマンションの戸建てには戸建てのメリットがあるから選ぶのは本当に難しい。

お金が山ほどあれば論議することもないのだろうと思う。お金があればどちらのデメリットもカバー出来るのではないかと。

[951: 匿名さん]

何度も書きこんでいる隠居ですが、
３,４０坪程度の土地の戸建なら５０歳代までなら戸建でオーケー。
土地値が４,５千万くらいの価値があるんなら売却して新しいマンションが正解だね。

夫婦だけならワンフロアすべて有効活用できるし、階段の危険性は全然ないし、
セキュリティがいいし、室内はあったかいし、　利便性はいいし、はじめてのマンション住まいでしたが、
大正解でした。　

最初は戸建で検討しましたが、土地だけで６０坪必要となり（平屋で２４坪の建物）
そこそこの利便性を考えると８０００万以上の金額がかかります。
老後資金が底をつくので、マンションを選択、いまでは大満足です。

当方は別にマンション業者でもなんでもありません。

[952: 匿名さん]

やっとのおもいで住宅ローンが終わっても老後ほそぼそと暮らしてきて
死んじゃったら、土地値がいくら高くても意味ないよな。

[953: 匿名さん]

早く死んじゃった場合は親戚が処分すればいい話だが、なまじ１００歳くらいまで生きてしまった場合の方が心配なんだよ。
賃貸では大家が貸したがらないだろうし、年とってから住む家の心配したくないよな。

[954: 銀行関係者さん]

夫婦２人だったら、７～８０㎡あれば十分だよ。
それでも、広いかな。自分の部屋っていらないし。
遊びの空間は、２人のホビー部屋が一つ２つあれば充分だよ。
ほとんどリビングに居るしね。快適だよ。
今日みたいに、寒い日には、戸建ては大変だよね。

[955: 匿名さん]

正直、年を取ってから車が無いと不便な所の生活は厳しい。やはり駅、買い物、ある程度大きな病院が徒歩圏内で行ける所で無いとね。タクシーとかも使う方法もあるけど、毎日通院とかだったら費用も馬鹿にならないしね。自分の親を見ているとそう思うよ。

[956: 匿名さん]

ここのスレも決着がついたみたいだな。

マンションも暴落し始めたようだし、　じっくり検討できる環境になりつつあるな。

[957: 匿名さん]

住みたい時に住みたい物件を購入出来るようにならなきゃね。

[959: 匿名さん]

契約する時に「ここを終の棲家にするつもりです」とは言わない方がいいよ。

[961: 匿名さん]

現実問題として安定した所得がないと老後に賃貸は難しい。
資産証明してもＮＧな場合すらある。
今後老人が増えすぎれば需給バランスが崩れてこのトレンドも変わるかも知れないけど。

[963: 匿名はん]

少子化しかもシングルがこう増えると墓地も必要なくなるでしょう

永代供養代払ってお寺に納骨これが主流に成りつつあります。

[965: 匿名さん]

あんまり近所に撒かれてもねぇ。

[967: 匿名さん]

出来れば畳の上で逝きたいですね。もちろん樹海に畳を持っていくと言う意味ではなく。

[968: 匿名さん]

うちの近所出来たマンションでも、ある程度の老齢者向けを謳っている。俗にいう「シルバーマンション」ではなく５０～６０歳位をターゲットにして、「永住仕様」というらしい。部屋も結構便利に出来ていて、２４時間スーパーや総合病院も近所。歳をとったらこういう家もいいな、と思ったね。もっとも結構高いけどね。

[969: 匿名さん]

マンション暴落ってどこの田舎？

[970: もっさん]

都心の戸建て。狭小ですが便利です。
会社が徒歩圏内、残業し放題。もう最高です！

[971: 匿名さん]

何区ですか？

[972: もっさん]

港区です。
人に見せるのも躊躇う狭小物件ですが、３人くらいなら普通に住めますよ。
狭いがゆえか、電気代もかからないんです。なぜか月5000円切る月も。

[973: 匿名さん]

↑
こういうのも、いいかもね
でも、職場の人間にそこらで合う可能性があるのは個人的には抵抗感じるが＾＾

[974: 銀行関係者さん]

都市型３階建て。この頃４階建て風の外見もありますね。
階段つらくないですか。
若い方は大丈夫でしょうが、終の棲家では無いでしょう。
同じレベルでは無く、同じ価格帯で比較すれば
答えは明らかです。

[975: 匿名さん]

若いうちは問題ないけど80歳で階段上り下りは・・・

[976: 匿名さん]

８０歳だと３階どころか天国への階段に足がかかっているよ。

[977: 匿名さん]

平均寿命男：７９女：８６階段から落ちて寝たきりになるなら
逝かせてください。

[978: 匿名さん]

まあ家もフラット、ローンもフラットがいいという事で。

[979: 周辺住民さん]

たしかに3階建ては「終の棲家」では厳しいでしょうね。
狭小住宅は階段の踏み板幅も狭いので踏み外しそうですし。
ただ、都内(特に都心)戸建てであれば30年後でも更地にでもして
売っぱらえば、それなりにまとまったお金になると思います。

将来的にも価値の下がりにくい物件を買って、定年後は売ってマンション暮らし。
これがベストじゃないでしょうか？

[980: 匿名さん]

>>979
歳取ってからの引越しは生活環境や友人関係の再構築などで大変ですよ。
それができるならば、田舎に残って一人暮らしする老人は今ほど居ないでしょうね。

ミニ戸の土地部分だけ売って、近隣のマンションを買えるとは思えないし・・・。
土地に価値がある地域程、マンションでも価値が落ちにくいから中古狙いでも厳しい。

[981: 匿名さん]

結論からすると、ミニ戸を建てる際に老後は１階のみで生活可能な間取りに出来るようにしておく、という事ですか。

[982: 匿名さん]

>>981

そうなんですが、それができる広さがあればミニ戸とは言われないでしょう。

[983: 匿名さん]

>>980
ミニ戸でも立地によるのでしょうか？
私の家は２７坪くらい（そのうち２坪くらいを私道負担している）で駅徒歩３～４分なのですが、将来近くにマンションができたら家を更地にして住み替えようかと考えているのですが。

[984: 周辺住民さん]

>>983
坪400万のような土地であれば、2LDK駅近マンションに住み替えが出来るでしょうし、
駅近でも坪20万のような土地であれば、住み替えは厳しいでしょう。

住宅情報雑誌などで近辺の物件で相場はなんとなくわかるんじゃないでしょうか。
取引価格については国土交通省も公開してくれてます。
(サンプル数は少ないですが…)
http://www.land.mlit.go.jp/webland/top.html

ところで、27坪ってミニ戸じゃないですよね？？？

[985: 匿名さん]

都会駅近じゃミニとは呼びたくないでしょうが
私達駅遠郊外ではやはり庭付きはきびしいでしょうから
ミニの部類に入っちゃいますね・・・

[986: 匿名さん]

まだやってた、このスレ！

鳩山さんちみたいな資産家ならいざ知らず、そうでない我々は目先の利便性を考えれば当然マンションでしょ。
戸建の土地の資産価値には代えがたいって？そんな幻想からは早く抜け出す事だね。

資産価値のある土地って今から取得できるのはどれだけの人？
まあ、せいぜい頑張ってみて下さい。

[987: 匿名さん]

営業さん、頑張ってな。

[988: 匿名さん]

MSも戸建もどちらも営業さんはいますよ。
建売の営業だって、MS営業並みにいろいろやってますしね。

千までもう少しだね～

[989: 匿名さん]

死んじまうほうは老朽化マンションでもかまわん。
問題はそれを遺された遺族だよ。
単なる負債でメリット無し。

[990: 匿名さん]

自立して職がある以上、親の住処が最適な事は無いでしょ。

戸建を残されるより、老朽化マンション＋貯金を残されるほうがいいよ。
当然、金持ちの親のほうが良いだろうが同等とした場合ね。

[991: 匿名さん]

老朽化マンション と 老朽化戸建
ただでもいいからくれてやるといったら、どっちが処分しやすいかな?