公務員宿舎東雲住宅ってどうですか？ その２

[匿名はん]

４駅３路線利用可能！東雲キャナルコート内に誕生する総額140億円超のビックプロジェクト！
赤坂議員宿舎を超える地上３６階免震工法タワーレジデンス誕生！！

http://www.geocities.jp/tax_tower/shinonome.htm


●所在地 東京都江東区東雲１−１−９外

●交通 りんかい線「東雲」駅約10分（約730m）
有楽町線 「辰巳」駅約11分（約900m）
有楽町線・ゆりかもめ「豊洲」駅約12分（約980m）

●構造・規模 ＲＣ造 免震工法 ３６階建て

●総戸数 900戸（独身用500戸 / 単身用150戸 / 世帯用250戸）

●施工 清水建設JV（清水総合開発㈱ / ㈱日建設計）

●竣工 2010年12月下旬(平成22年12月下旬)

●入居 2011年1月下旬(平成23年1月下旬）

●価格帯 - 公営COMPLEX -
http://www.web-pbi.com/whereabouts/Jhouse01.htm

[1341: 匿名]

1334
そうやって賛成派もしくは反対もしてない人の意見､訳がわからんというくせに､バカ以外言えないのかとか言ってんじゃねぇよ｡

[1342: 匿名]

反対派の私からみても､節度を越えた公務員叩きが一番無責任だと思う｡

[1343: 匿名]

1337
賛成派もそうかもしれないけど､あなたも同じですからね｡認めたくないだろうけど単なる自己中なだけ｡

[1344: 匿名]

1337
バカという言葉に対してアホ連発してる自分に気づけないみたいだね｡
そしてピンポイントで食いついてくるし｡
君自身のことが書かれてる｡

[1345: 匿名]

1335
賛成も反対もよくわからない人同士で議論してるから大した議論にならないんですよね?
あなたは賛成はもちろん反対派のくせに反対をわかってない｡
あなたのは反対ではなくただの意地とただの挑発的な公務員叩き｡
反対派と一緒の部類に入ってこないでね｡

[1346: 匿名]

1332
僕は反対派だけど､1332の最後の文､｢随分おかしな理論｣ではないと思う｡
公務員住宅をなくせと言ってる君も同然民間だろ?(ま､仕事してなさそうだが)
売れというなら買わなければ成立しない｡民間がその土地を買えば利益もでる｡それは一理ある｡
君はそうやって理論だなんだ言っても結局自分目線で考えて都合の悪いことはおかしな理論やら､アホやら､テキトーな言葉でおさえつける｡

それから賛成派は｢民間が悪い｣とは書いていない｡
よく読んでないし､読んでたとしても自分の都合の言いようにとらえる｡
はっきり言って君みたいなのが反対派の意見先導されると邪魔なんだ｡
わからないかな｡

[1347: 匿名さん]

1334　そんなに怒るのなら民主党に頼みなさい
ただの公務員虐めはやめなさい
日本の国家行政をちゃんと勉強してから言いなさい
個人のマンションを売るように、国家公務員の住人が国家財産を売る？
国家財産を国家公務員が売るとは小学生でも考えない
怒りが前面に出ているから幼稚な発想しか出来ないようだ
公務員叩きをする事で自分の鬱憤を発散しているとしか思えない
会社？社会でどんな状態に置かれているか想像が付く

[1348: 匿名さん]

>>1338
どうせ『無責任とは誰の何に対する責任のことを言っている？』には答えられないんだろ？
何も考えてないから。

>>1339, 1340
やっぱりこのスレでどんどん湧いてくるアホはそこしか興味がないみたいだな。

>>1341
論点がずれてるし主張が論理的でないから訳が分からんと言ってるんです。
何か言いたいならしっかり考えてから書きなさい。

>>1342
公務員を批判することが無責任とは誰の何に対する責任のことを言っていますか？

>>1343
何が自己中ですか？反論があるならそれぞれ反論すればいいだけの話。
反論できないのは結局財政破綻寸前で公務員宿舎を建設する正当な理由がないからでは。
特に反論もないならスルーすればよい。

>>1344
バカもアホも大して変わらないよ。どんだけ低レベルなんだお前は。

[1349: 匿名さん]

>>1345
その程度の幼稚な発想しかできないで反対してるやつと、アホという言葉につられて湧いてくるようなのが議論してるから大した議論にならなないだけ。一部まともな発言してる人もいるが、お前のような幼稚な反対派と賛成派の意見で議論はひたすら低レベルになる。

>>1346
土地が売れないのは民間が買わないからだっていうのは滅茶苦茶な論理だと思いますが。それが正しいならマンションが売れないのは購入希望者が買わないからだ、さっさと買え。って理論が成り立ちますね。売れないのは単に値段が相場より高いからです。こんなことをいちいち説明しないとならないような相手にアホだと言ってるだけです。

>>1347
このスレでよく出てくる意味不明で支離滅裂なレスの見本みたいなレスですね。
何度も言ってるが別に怒ってないし。住人が宿舎を売ればいいとか言ってませんよ。そのくらい常識外れの発想はどうやったら出てくるんですか？こっちが聞きたい。あなたの想像は外れまくってますよ。びっくりするくらい。本物のバカですか？ネタですか？

[1350: 匿名さん]

＞1349
お前、前に反対派からもデータの拾い方が間違ってるって指摘されてファビョってたやつだよな？ｗ

[1351: 匿名]

1348
1349
さようなら｡

[1352: 匿名さん]

>>1350
データの拾い方は考え方が違うだけです。
民間給与平均と公務員給与平均で比較する際に、人事院勧告のデータを基にすれば平均給与は同じになります。
なぜなら人事院が平均で同じになるように計算したデータだからです。
一方私が民間給与平均として基にした数字は民間給与実態統計調査です。こちらの方が数字が操作されている可能性が低く、より実態を表していると考えられたからです。
指摘はパートやアルバイトが平均給与を下げるから比較できないとのことでしたが、平均年収4000万の高所得者層も平均の計算に入っており、これが平均給与を引き上げています。統計学的にはもし民間給与の数字として中央値を使用していれば、一部の高所得者層により中央値が引き上げられることはないため、指摘の通り比較データに使用できませんが、今回は平均値であり十分比較に値すると考えています。
指摘された方とどちらが正しいかは考え方の違いのため、特に強く主張はしていません。
なお、国税庁の公務員給与の統計データがあれば、人事院勧告のデータに含まれない公務員の各種手当も含めた平均になるのでより比較しやすいのですが、残念ながら見つかりません。

[1353: 匿名さん]

>>1351
バイバイ

[1354: 匿名]

みなさんこの人はね､もぉ公務員を相手やってんじゃなくて自分が気に入らないレスに対してキレてるだけでこのスレとはかけ離れてるから1人放置を進めます｡
無責任について答えろって答える答えないの前におまえが指摘されてんだよ｡
いちいちそんな人の意見追及したって､答えられないんじゃなくてみんなあきれてるだけだし､あんただけだぞ､事細かく掘り下げてクソガキもいいとこだ。

自分のレスに対してさらにはむかうと負けず嫌いの性格が前にでてがんがん同じようなレスしてくるだけだから､放置が一番｡あいつのレスに対して何も言わなければそれおとなしくなるよ｡
あいつの性格はもうみんなわかってるし､あいつの性格をうまく利用しなくちゃ｡
それであいつのレスに誰も反応しなければあいつは､誇らしく､ほら結局何も言えないアホだ､自分の勝ち的な勘違いをして､落ち着くでしょう｡
あいつ以外みなさんは大人ですし､大人らしく､ここは一歩譲ってあげましょう｡
ウザければ賛成派同士で共有して書き込めばいい｡

[1355: 匿名]

みなさんこの人はね､もぉ公務員を相手にやってんじゃなくて自分が気に入らないレスに対してキレてるだけでこのスレとはかけ離れてるから1人放置をススメます｡
無責任について答えろって答える答えないの前におまえが指摘されてんだよ｡
いちいちそんな人の意見追及したって､答えられないんじゃなくてみんなあきれてるだけだし､あんただけだぞ､事細かく掘り下げてクソガキもいいとこだ。

自分のレスに対してさらにはむかうと負けず嫌いの性格が前にでてがんがん同じようなレスしてくるだけだから､放置が一番｡あいつのレスに対して何も言わなければそれおとなしくなるよ｡
あいつの性格はもうみんなわかってるし､あいつの性格をうまく利用しなくちゃ｡
それであいつのレスに誰も反応しなければあいつは､誇らしく､ほら結局何も言えないアホだ､自分の勝ち的な勘違いをして､落ち着くでしょう｡
あいつ以外みなさんは大人ですし､大人らしく､ここは一歩譲ってあげましょう｡
ウザければ賛成派同士で共有して書き込めばいい｡

[1356: 匿名]

1348 1349
あんた自分のレス見てみ?
毎回同じこと書いててよく飽きないね｡
それで反対派にも賛成派にも何が伝わると思ってんだか知らないけど､客観的にみたらあんた相当やばいよ｡よくそんなんでやってこれたね｡
友達もいないでしょ｡

[1357: 匿名]

1348
じゃあなたの言う反論はなんなわけ?
あんたの言ってるのを反論だというなら､他のレスも反論でしょ｡

[1358: 匿名]

買えないなら売れというなと言ってんだよ｡


あーいえばこーゆー｡

[1359: 匿名]

1349
あなた自分のレス見てもわからないの?
怒ってんじゃん1人で｡
そんなつもりはなくても､たくさんの人はそうとらえてるみたいですよ｡
キレるのはいいけど､いつまでそれ続けんの?

くだらないですね｡

[1360: 匿名]

1353
まじうけるー｡
さよならレスにもちゃんてまんま返してる｡

[1361: 匿名]

1354
そうですね｡

ただ言い返さないと気が済まないだけですよね｡

[1362: 匿名]

公務員の給与がカットになりましたが､議員は全くカットされてないみたいですね｡議員の数も多すぎるしもらいすぎ｡そんな議員は無駄です｡ただ､全ての公務員を一緒くたにしてすみませんでした｡

[1363: 匿名]

1357
最近は理論て言葉より反論､アホばっか言ってんですよね｡
アホな反論しかしてないご自身が反映されてしまってるようですね｡

1355
同感です｡自分の意見で終わらないとダメなんでしょうね｡
言わせてあげましょう｡

[1364: 匿名さん]

>>1355
何度も言ってますがスルーしてもらって全然構いませんよ。
あなたは書きこまずにはいられないみたいですが。このやり取りも何度も繰り返しですね。

>>1356
友達いないとか社会的地位とかアホが書くのはそんなのばっかりですね。
飽きてきたんですけど。

>>1357
反論の仕方はさんざん説明したじゃん。データやソースを示して論理的に話をしなさい。それだけ。
バカとかアホとかしか言わない、それ以外何もないのは反論でも何でもない。

>>1358
あのね、不動産は値段が高いと売れないの。売れなかったら値段を下げれば売れるの。
誰も買わないような値段をつけるのが間違ってるのです。
買えないって発想はどこから出てきますか？市場経済を根本から否定する気ですか？

[1365: 匿名さん]

>>1363
自分の意見で終わらないと気が済まないのはここに常駐してる賛成派だろ。
自分がそうだからそんなくだらんことしか書かないんだよな。

[1366: 匿名]

また自分のこと棚にあげて言っちゃってますね｡
しかも賛成派同士のレスにも入ってきてなんか言ってるし｡うけますね｡

[1367: 匿名]

あなたは書き込まずにはいられないみたいですがだって｡笑
自分ですよね｡

[1368: 匿名]

反論の仕方散々説明したって｡
その割にはやつの反論はそれに基づいてないですよね?

[1369: 匿名]

はい､出ました本日何度目のアホ発言でしょー!?笑

[1370: 匿名]

1367
笑っちゃいますよね｡
自分の意見で終わりにしないと気が済まないのは賛成派ですって｡なら自分､もういちいち書き込まなきゃいいですよね｡

[1371: 匿名]

飽きた割には人で長々と居座ってると思いません??

[1372: 匿名]

休みでついついこんな時間になってしまいましたが､このままやってても必死こいてレスしてくるだけだから､させておいてあげましょ｡

[1373: 匿名]

1371
同感｡
案外優越感にでもひたってそー｡

[1374: 匿名]

1371､確かにね｡ほぼ1人でそのアホだという多数のレスにいちいち返してますよねもうだいぶ長いこと｡
暇っていいね｡

[1375: 匿名]

親の顔も見てみたいけどやつの顔も見てみたいわ｡

[1376: 匿名]

1368…ってゆーか何?その反論の仕方って。笑
そんな説明いちいちしてんの？なかなか聞かない発言だわ｡

あいつの反論の仕方は正しいのかい？？
ま､自分命だから自分の場合はありなのかもね｡

[1377: 匿名]

きっと今も顔真っ赤にして反論レス打ち込んでるよ｡

[1378: 匿名さん]

お前らもくだらんことばかり良く書き続けられるな
公務員とは信じたくないが、暇でアホな公務員が数人常駐してるのかこのスレは

[1379: 匿名]

1375
きっと鬼の顔して必死こいてカチャカチャ入力してるかなー｡

[1380: 匿名]

1347の意見は妥当だと思います｡それに対して1349の反論は何ですかねあれ？
気に入らなければ支離滅裂だの意味不明だの､想像外れてるだのバカだの｡
その反論はいいのかよ｡
自分勝手が｡

あいでってなんだかんだ言っても､反論できない､アホ､レベル低い｡それしか言わないし、何回も同じで自分のレスこそくだらないね｡

[1381: 匿名]

バカし言えないってアホしか言えないやつが言ってますよー｡

[1382: のしもつ]

久しぶりに来てみたら見事に荒れてますね。

> 幼稚な反対派と賛成派の意見で議論はひたすら低レベルになる。

私の#1142から#1207の議論に、以降何も反論がないですから、
まともなレベルの「東雲公務員宿舎に関する是非の議論」には
決着が付いたと思ってますよ。

[1383: 匿名]

節度を越えた公務員叩き、公務員叩きどころか、暴言ばっかの1人が来ると必ず荒れる｡

[1384: 匿名]

1378
公務員はほぼいないと思うよこのスレは｡
くだらない発言=公務員ではない｡
むしろあなたの内容のがくだらない｡

[1385: 匿名さん]

国家公務員＝悪　を前提に成り立っているスレだから
違う　と書き込めば必ず反論
おかしな人達

[1386: 匿名さん]

議論の結果なんて最初から分かりきってる。
財政破綻寸前で公務員宿舎建設することが正しいはずがない。
それでもなお賛成してるのはただのアホ。
このスレに何カ月も毎日常駐してひたすら荒らし続けて公務員が擁護できたと錯覚に陥って満足なんだろう。

[1387: 匿名さん]

＞1382
＞私の#1142から#1207の議論に、以降何も反論がない

反論がないのではなくて、単に無視されているだけだと思いますよ・・・。

[1388: 匿名さん]

国家公務員が悪なのではなくて、国家公務員を含む公務員が非効率な金の使い方で日本を財政破綻に追い込もうとしていることが国民にとって不利益が大きすぎるだけ。

[1389: 匿名さん]

>>指摘はパートやアルバイトが平均給与を下げるから比較できないとのことでしたが、平均年収4000万の高所得者層も平均の計算に入っており、これが平均給与を引き上げています。

年収4000万円の労働者と、年収100万円の主婦や学生アルバイト等の数が同じくらい存在すると思ってるの？

>>統計学的にはもし民間給与の数字として中央値を使用していれば、一部の高所得者層により中央値が引き上げられることはないため、指摘の通り比較データに使用できませんが、今回は平均値であり十分比較に値すると考えています。

平均値だから比較できないのが何故わからないのでしょうか？
アルバイト、パート労働者などの非正規労働者の割合は全労働者の３４％ですよ。
同じくらい高所得者がいると思うのであれば「世間知らず」もいいところです。

もはや考え方の違いではありません。恣意的に自己に都合の良いデータを利用した「印象操作」といわれても仕方ありませんよ。

反対派の知性が疑われるので、貴方にはあまり書き込まないでいただきたいですね。
多分まともに働いたことないので仕方がないのかもしれませんが。

[1390: 匿名さん]

国家公務員はこのスレを知らないし、東雲住宅を知らない人ばかり。
九州に転勤している国家公務員の友人に聞いたら、ディズニーランド近くに公務員住宅が出来たらしいねとだけ。
海側から危険なゴミ埋立地一帯を監視した時の記憶から、人間が居住する土地では無いとの先入観が邪魔をしているらしく話が全く通じなかった。

それとは別に新築公務員住宅の情報は知りたくないようだった。
省庁によって新築入居は無理なところもあり、組合の無い省庁は特に。
だからエレベーター付きの高層公務員宿舎があるという事もまだ知らない。