床暖房は必要か？ PART３

[匿名さん]

前スレが1000件を超えているので、床暖房は必要か？の PART２です。
実際のところ必要でした？要らなかった？
床暖房について、引き続き情報交換しませんか。

前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/581668/

[81: 匿名さん]

>しっかりと暖房していれば23時30分から翌日10時までの約半日10.5時間で20℃から
>14℃まで6℃も室温が低下するとは思えません。 考えられる原因は気密性能の悪さと思います。
家の中が全て同じ20℃から開始した場合はそこまで低下しないのかもしれないけど、
リビングの一部屋しか温めずに他の部屋が低い温度の場合はありえるでしょう。

[82: 匿名さん]

私も個人的には床暖房のみは皆無だと思うのですが、このスレには大勢の床暖房のみの人が
居られるので、不思議には思うんですよね。
しかも床暖房のみで月に3000円程度という話。
余程の狭小住宅じゃないと暖房として機能できないレベル。

そんなに安いのであればガス代と電気代も明細出せると思うのにだれも出さないんですよね。
オール電化の人は結構明細や月別グラフ出てるんですけど。

[83: 匿名さん]

10分後の比較。確かに温まり方は驚異的な差。

[84: ゆんぼ～]

>83

そりゃーそうですよね、床暖はオイルヒーターの様な物ですからそんなに早く温まる事は出来ないですよ。
でもオイルヒーターと一緒で空気は乾燥しないし汚れもしません。
温まる速さだけで言ったら、ガスや石油ファンヒーターの方がエアコンよりもっと早く温まる事が出来ますよ。

それにそんなに冷えていたら、エアコン併用するのが普通だと思います。
温かくなったらエアコンを弱めて（もしくは切って）床暖を楽しむのが基本的な床暖房の使い方です。

[85: ゆんぼ～]

>82

僕の知り合いに、積水ハウスで７０坪の家に１階２階全室に床暖房を付けた人がいます。
この家はエアコン暖房をほぼ使わず、床暖房のみで２４時間点けっぱなしにしていますが、冬場のガス代は家族が多いのもあるかもしれませんが、エネファームと床暖で３万超えるそうです。でもガス高でも暖房はエアコンより快適なのが良いそうです（電気代はエアコンを使わない分夏より安いそうです）

我が家はリビングにしか床暖がありませんし（リビングキッチンが広いのでスイッチ４つ）、必要な時、必要な部分しか点けないので月にガス代が２～３千円高くなる位ですかね(笑)

[86: 匿名さん]

前のスレ、コピペしときますね
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/581668/res/990

[87: 匿名さん]

>>85
えねファームは、実際には床暖房に利用されなくて、
広告に偽りありと裁判になってませんか？

[88: 匿名さん]

No1大手H.MのSハウスユーザーのAさん、ゆんぼ～さんが全館暖房でなく局所暖房とはね。
床暖房が贅沢で「自分と家族へのご褒美」とは金持ちは結構貧しい生活ですね。
高高住宅なら簡単に快適な環境が手に入れられます、低気密住宅のSハウスは罪な事をしてますね。

[89: 匿名さん]

>85
24h床暖房付けっぱなしにしてはガス代が少ないので、快適な使用量には満たないのですよ。
知り合いの話なら詳細はわかりませんし、好きなように話が盛れますね。
プロパンガスが100円/㎥を切るのなら信ぴょう性あるかな。

[90: 匿名さん]

＞86
電気代としては家庭によってそれぞれだと思うのですが、夏場に上がらない
むしろ一番掛からなそうな5月や11月の方が使ってるのは、どういう状況なのでしょう。

[91: 匿名さん]

>90
自己レスお疲れ様です。

[92: 匿名さん]

>>85
嫁さんの田舎も１００坪以上あって、持て余してて、
都会と違って広い家が多いから、部屋毎に冷暖房が普通です。
田舎でも広い家ばかりとは限らないから、それぞれでしょうが。

[93: 匿名さん]

>>86
ところで、なんで、ご使用量隠してるの

[94: 匿名さん]

>>93
他の電力会社だと20万円超えるからです。

[95: ゆんぼ～]

＞87

エネファームは発電しながらお湯を沸かすというだけで、基本はエコジョーズです。
ですから、床暖の巡回しているお湯をエネファームの急騰部分が沸かしているだけなので、厳密にはエネファームが床暖に利用される訳ではありません。


＞88

高高住宅が良いというのも善し悪しでしょう、家全部が暖かいよりも寒い場所が必要な時もあります。例えばパントリーなんかは食材やワインを置いておくのに、あまり室温上がってほしくないですから。
とはいえ積水ハウスは言われているほど寒くはないですし、必要な時だけ必要な場所をその都度暖房点けるだけなので、高高を謳っているメーカーが言うほど、何の不便も不快さもなく普通に快適に生活できてます。
絶対必要ではない床暖房、しかも導入費用も結構高いですからやっぱり贅沢品でしょうね。


＞89

設定温度にもよるでしょうね。お湯の循環式ですと夏場のエアコンみたいに、点けたり消したりするよりは点けっぱなしのが立ち上がりに消費しない分経済的なんですよ。一度循環しているお湯が沸くとお湯の温度が下がるまで、ガスは沸かすのをやめるからです。お風呂のお湯を設定温度で沸かしておくのと一緒ですね。我が家の場合は、まだ子供がいないので二人暮らしですから、必要な時だけ点けていますが(^^ゞ

[96: 匿名さん]

＞95
＞高高住宅が良いというのも善し悪しでしょう
情けない屁理屈ですね。
パントリーを断熱ラインの外にするのは簡単ですから有ります。
＞積水ハウスは言われているほど寒くはないです
寒さに強いのですか？曖昧表現ですねｗ

[97: ゆんぼ～]

＞９６

なるほど、高高住宅のメーカーに洗脳されたか営業の方でしょうか？
寒いかどうかは、両方住んでみないと分からないと思いますけどね。実際に住んでいる僕が普通に快適に生活しているので、よい点はせいぜい部屋ごとに暖房を点ける手間が無いこと位かな？
それよりも高高住宅には無理な大きな開口、大きな窓で解放感いっぱいに生活した方のが１年を通して快適だと僕は思っているんですけどね。
それに高高住宅だと床暖房は無用の長物かな？家全体が暖かいと床暖房の快適さは分からないでしょうから(笑)

[98: 匿名さん]

＞97
＞高高住宅には無理な大きな開口、大きな窓で解放感いっぱいに生活した方のが１年を通して快適だと僕は思っているんですけどね。
積水ハウスの営業に洗脳（寒い積水ハウスを誤魔化す高高住宅の悪口）され、まだとけてないのですか？
http://nisi93.exblog.jp/23996839/
Q1住宅でも積極的に日射は取り入れますよｗ
＞高高住宅だと床暖房は無用の長物かな？家全体が暖かいと床暖房の快適さは分からないでしょうから(笑)
有り難さは少ないです、日射の入らない北側は少し有難味を感じます、南側はうざいと感じる方が多いです。
冬に床が暖かいより夏に床からの輻射冷却の方が有難味が有りますｗ

[99: 匿名さん]

＞68
以下は某ブログの殆ど引用です。
８畳の部屋の空気を暖めるためのエネルギーと８畳の部屋の壁の石膏ボードを暖めるためのエネルギーを計算して比較してみる。

空気の比熱は、0.35w/㎥k、石膏ボードの比熱は、232w/㎥k
８畳の部屋の空気量は、13.2㎡（床面積）×2.4m（天井高）＝31.8㎥
8条の部屋の壁（床、天井は含まず）の表面積は、34㎡

空気を１℃暖めるためのエネルギーは
0.35w/㎥k×31.8㎥（空気量）＝11.13w/k

石膏ボードを１℃暖めるためのエネルギーは
232w/㎥k×34㎡（表面積）×0.012m（石膏ボードの厚み）＝95w/k

冬に、５℃の空気を室温20℃まで上げるために必要なエネルギーは
11.13w/k×（20℃－5℃）＝167w　･･･①

12mmの厚みの石膏ボードを5℃から20℃まで上げるために必要なエネルギーは
95w/k×（20℃ー5℃）＝1425w　･･･②
　
石膏ボードは蓄熱体として空気を暖める。
①②より、1425ｗ÷167w＝8.53
壁の石膏ボードに蓄熱されたエネルギーは部屋の空気のエネルギーの8倍にも及ぶ。

実験で冬の夕方（外気温5℃程度）に暖房を止めて3時間放置しても、室内温度が0.5℃までは下がらないことを確認している。

[100: 匿名さん]

>>99
エアコンの方が効率が良いのはわかってる

床暖房がある家はエアコンもあるのがほとんど

床暖房と同じ輻射熱を得るにはエアコンはかなり設定温度を上げないといけない

床暖房と同じ輻射熱を得るまでエアコンの設定温度を上げると不快になる。