パークシティ中央湊 ザ タワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
引き続き、よろしくお願いします。
公式URL:http://www.31sumai.com/mfr/X1009/
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/560348/
所在地:東京都中央区湊2丁目15-1他(地番)
交通:東京メトロ日比谷線 「八丁堀」駅 徒歩6分 、東京メトロ有楽町線 「新富町」駅 徒歩8分
総武本線 「東京」駅 徒歩20分 、京葉線 「東京」駅 徒歩20分
東海道本線 「東京」駅 徒歩20分 、山手線 「東京」駅 徒歩20分
横須賀線 「東京」駅 徒歩20分 、中央本線(JR東日本) 「東京」駅 徒歩20分
間取:1LDK・2LDK・3LDK
面積:40.58平米~116.52平米
売主:三井不動産レジデンシャル
施工会社:大成建設株式会社
管理会社:三井不動産レジデンシャルサービス
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スムログ 関連記事]
【湊・八丁堀界隈】モモレジの名作マンション訪問【2018Vol.5】
https://www.sumu-log.com/archives/11309/
[スレ作成日時]2015-12-16 16:07:08
パークシティ中央湊 ザ タワー その2
3193:
匿名さん
[2016-11-30 23:07:15]
|
||
3194:
匿名さん
[2016-11-30 23:14:48]
要するに、自分のマンションをほめるのはいいけど、他のマンションを引き合いに出す(より低い評価を与える)のはやめましょう、ということ。その物件の購入者はいい気はしないだろう。
|
||
3195:
匿名さん
[2016-11-30 23:19:59]
|
||
3196:
匿名さん
[2016-12-01 00:01:37]
|
||
3197:
匿名さん
[2016-12-01 00:09:26]
>3196
恐らくここのように順梁でガラス手すりとなっているすっきりした外観か、ブリリアの低層階のようにコンクリ手すりでどっしりした外観か、という好みの差なのかと。(ブリリアの場合も順梁で高層階はガラス手すりなので、恐らく近隣対策でしょうか?) 隣りのすみふもすっきりした外観になるようなので、ここと並ぶと上手く調和するかなと思います。 |
||
3198:
匿名さん
[2016-12-01 01:01:19]
[前向きな情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]
|
||
3199:
匿名さん
[2016-12-01 01:06:13]
先着順、全然減りませんね。
なんでこんなに売れないんでしょうか? |
||
3200:
匿名さん
[2016-12-01 01:17:13]
単純に割高すぎるってだけでしょう。建物は良いものになるだろうけど、立地や将来性みたら妥当な金額より2割くらい高い。ほかにも書かれてる方いますけど、ここ竣工後に中古に出しても分譲価格の1.5から2割引き程度じゃないとまず売れないと思います。ある程度相場観ある人ならこの立地にこの値段はまず出さないでしょう。
|
||
3201:
匿名さん
[2016-12-01 01:23:15]
バブルピークに値付けされた代表的な物件って感じだもんな。含み損抱えてると多くの人から思われてるから、買い手が中々いないってのは当たり前の現象だよ。
資産性を全く気にしない、病院かかりつけのお金持ちの老夫婦とかがターゲットになってくるのでは。 |
||
3202:
匿名さん
[2016-12-01 05:36:08]
おっ、また品がない芝浦ちゃんが出てきた。25時に4連投お疲れ様です。キーワードのバブルピークはいまだに健在ですね!
|
||
|
||
3203:
匿名さん
[2016-12-01 07:05:45]
本当に見事なまでの自作自演4連投ですね。
削除依頼出してみようかな。自作自演は確かルール違反ですよね? なお、別に議論自体を否定しているわけではなく、このしつこい芝浦の方だけの問題です。 |
||
3204:
匿名さん
[2016-12-01 07:15:40]
匿名掲示板なんだから自作自演疑ってもしょうがないし、相手にしないのが一番ですよ
|
||
3205:
匿名さん
[2016-12-01 07:39:13]
私もここは割高すぎるし、値引きしないと今の相場に合わないという意見だな。ほとんどの人がそう思ってるから数カ月かけて何百人とMRを訪れているのに、数戸しか売れてないわけですから。
[一部テキストを削除しました。管理担当] |
||
3206:
匿名さん
[2016-12-01 07:46:12]
[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]
|
||
3207:
匿名さん
[2016-12-01 07:48:43]
>>3205 匿名さん
販売開始から1年で268戸中259戸売れてる。入居まで1年以上ある。これで売れてないっていうのは無理ネガ過ぎる。残りの9戸を売るのに後数ヶ月掛かるかも、という程度なら「そうかもね」と思うかもしれないが。 |
||
3208:
マンション検討中さん
[2016-12-01 11:33:33]
|
||
3209:
匿名さん
[2016-12-01 11:44:07]
完売してない、まだ買える物件との比較でなければ「比較検討して選ぶ」の趣旨には合わない。
|
||
3210:
マンション検討中さん
[2016-12-01 13:18:39]
既存の物件との比較もしますよ。中古購入もあるわけですから
|
||
3211:
匿名さん
[2016-12-01 14:56:12]
|
||
3212:
マンション検討中さん
[2016-12-01 15:59:38]
この辺ではここもブリリアも貴重なタワーです。今現在で買える買えないにかかわらず、比較されるのはしかたないとおもいますよ。完売とはいえ、早々に中古販売されたり、キャンセル出たりすることもあるでしょう。
|
||
3213:
匿名さん
[2016-12-03 10:00:40]
今日はいい天気ですね!
|
||
3214:
匿名さん
[2016-12-03 10:01:58]
反対側のアングルから。
|
||
3215:
匿名さん
[2016-12-03 10:04:21]
こんな感じです。
|
||
3216:
匿名さん
[2016-12-03 11:00:37]
|
||
3217:
匿名さん
[2016-12-03 11:17:28]
>>3216 匿名さん
ブリリアはほんとにいいマンションだったと思うね。まあ、いちお比較にはなるんじゃないかな。不動産屋の感覚だと、所詮新川って思う。そういうこと気にしなけりゃ、駅近で最高のマンションだよ。まあ湊も全然ブランド力ないけどね、笑 |
||
3218:
匿名さん
[2016-12-03 11:30:28]
>>3216 匿名さん
ブリリアとここと、比較してた人は多数いたと思いますよ。 ここも第1期の売り出しはだいぶ好調だったから、もう少し早めに売り出していれば早期完売だったんでしょうが、時期が悪かったですね。 |
||
3219:
マンコミュファンさん
[2016-12-03 11:51:58]
|
||
3220:
匿名さん
[2016-12-03 13:26:45]
ブリリアの立地はファミリー向けじゃなかった。投資用やDINKSには駅近のブリリアの方が評価高いかもしれないが、家族やシニアにはPC湊の方が受けがいいはず。スーパー併設、小学校&公園隣接、リバーサイドという価値は大きい。日比谷線徒歩6分はそこまでデメリットにはならない。
|
||
3221:
マンション検討中さん
[2016-12-03 13:54:58]
私は水上バスから撮ってみました!
|
||
3222:
マンション検討中さん
[2016-12-03 13:55:53]
2枚目、もう少し近づいてからのアングルです。
|
||
3223:
匿名さん
[2016-12-03 14:08:27]
|
||
3224:
通りがかりさん
[2016-12-03 14:12:53]
ブリリアもここも
いいマンションだと思います。所詮‥‥といわれるほどブランド力がないわけでもない。勿論3Aとは比較になりませんが‥‥ |
||
3225:
マンション検討中さん
[2016-12-03 20:31:04]
写真ありがとうございます!
午後になると、東側はさすがに日が入らなさそうですね。 南東角は一日中明るそう!! |
||
3226:
匿名さん
[2016-12-04 03:51:01]
>>3225 マンション検討中さん
やっぱり南東角は抜群ですよね!陽が入らない東向き低層は坪320〜350と安かったです。価格なりだと思います。まあ、中古市場では、南東角も東向きも似たような坪単価で取引されるんでしょうけど… |
||
3227:
マンション検討中さん
[2016-12-04 04:34:53]
西側北側はちょっと暗いでしょうかね。価格とのバランスが気になります。
|
||
3228:
匿名さん
[2016-12-04 10:41:14]
|
||
3229:
匿名さん
[2016-12-04 12:52:39]
タワーは周りの建物より高いフロアにいれば北も西も気にならないと思いますよ。
東や西で日差しが強過ぎると辛いくらいですし。 |
||
3230:
匿名さん
[2016-12-04 21:31:42]
ここの北はスカイタワー見えますか?
|
||
3231:
匿名さん
[2016-12-04 22:07:47]
|
||
3232:
名無しさん
[2016-12-04 22:30:06]
|
||
3233:
匿名さん
[2016-12-04 22:33:34]
|
||
3234:
匿名さん
[2016-12-04 23:01:56]
スカイツリーってあんまり綺麗でもないし、見えても見えなくてもどっちでもいーわ。
東京タワーのほうがいいけど、こっからは見えないんだよね。 丸の内方面の夜景は美しいだろうね。 |
||
3235:
匿名さん
[2016-12-05 15:29:06]
今朝通りかかった時は角部屋のガラス面に朝陽が反射してとても綺麗でした。
|
||
3236:
匿名さん
[2016-12-05 15:30:48]
東京駅周辺の再開発で、あべのハルカス越えの61階ビルやらボコボコ建つから楽しみ増えそう。間に遮るものがないし、良く見えるのは北西ですかね。あちら側からもこのマンションが見えるでしょうから、レストランで自宅を夜景として楽しめたら最高です。
|
||
3237:
匿名さん
[2016-12-06 08:30:29]
固定資産税の件、来月2日以降の完成物件が対象なので、この物件は新税制となることがほぼ決まりになりましたね。旧税制対象にならずホッとしました。
|
||
3238:
匿名さん
[2016-12-06 08:56:22]
|
||
3239:
匿名さん
[2016-12-06 09:47:05]
HPみたけど、59Sはダイレクトウィンドウじゃないのが残念。
あと高すぎるなあ。 |
||
3240:
匿名さん
[2016-12-06 17:24:58]
>>3237 匿名さん
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20161206-00000035-nnn-bus... こっちだと今年中に契約ならOKになってますね |
||
3241:
匿名さん
[2016-12-06 18:58:14]
|
||
3242:
匿名さん
[2016-12-06 19:38:06]
>>3241 匿名さん
どうもリンク先の記事だけが契約日と書いてあり、他のメディアは皆完成日基準とあるので、完成日の方が正しい情報のようです。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
確かにあれは凄い。