パークシティ中央湊 ザ タワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
引き続き、よろしくお願いします。
公式URL:http://www.31sumai.com/mfr/X1009/
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/560348/
所在地:東京都中央区湊2丁目15-1他(地番)
交通:東京メトロ日比谷線 「八丁堀」駅 徒歩6分 、東京メトロ有楽町線 「新富町」駅 徒歩8分
総武本線 「東京」駅 徒歩20分 、京葉線 「東京」駅 徒歩20分
東海道本線 「東京」駅 徒歩20分 、山手線 「東京」駅 徒歩20分
横須賀線 「東京」駅 徒歩20分 、中央本線(JR東日本) 「東京」駅 徒歩20分
間取:1LDK・2LDK・3LDK
面積:40.58平米~116.52平米
売主:三井不動産レジデンシャル
施工会社:大成建設株式会社
管理会社:三井不動産レジデンシャルサービス
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スムログ 関連記事]
【湊・八丁堀界隈】モモレジの名作マンション訪問【2018Vol.5】
https://www.sumu-log.com/archives/11309/
[スレ作成日時]2015-12-16 16:07:08
パークシティ中央湊 ザ タワー その2
3093:
匿名さん
[2016-11-24 00:31:16]
|
||
3094:
匿名さん
[2016-11-24 08:11:06]
|
||
3095:
匿名さん
[2016-11-24 08:23:11]
|
||
3096:
名無しさん
[2016-11-24 10:02:21]
|
||
3097:
匿名さん
[2016-11-24 11:04:01]
この立地で津波心配する人は東京駅より西か北に行った方がいいよ。新宿とか文京区とか。
|
||
3098:
マンション検討中さん
[2016-11-24 22:34:50]
このあたりの物件を探してますが、タワーは殆どなくて、、ここはものはよいですが、かなり割高ですね。今更遅いですが、ブリリアタワー買っておけばよかったです。
|
||
3099:
名無しさん
[2016-11-24 22:47:18]
|
||
3100:
匿名さん
[2016-11-24 22:55:28]
|
||
3101:
匿名さん
[2016-11-24 23:06:23]
>>3098 マンション検討中さん
確かに今思えばブリリアはマンションとして安定感ありますね。駅近、地権者なし、直接基礎で地盤も安定⁉︎、価格も現状ではそんなに高くなく。 あちらの入居者もこちらのスーパー利用を算段に入れてるのでしょうかね。 |
||
3102:
匿名さん
[2016-11-24 23:08:30]
こことは関係無いですけど、パークコート浜離宮が、一期で半分売れましたね。さすが三井。
三井ファンは多いな。 |
||
|
||
3103:
匿名さん
[2016-11-24 23:13:14]
|
||
3104:
匿名さん
[2016-11-24 23:14:27]
|
||
3105:
匿名さん
[2016-11-24 23:14:38]
>3102
浜離宮の値段はさすがに高いなーという感じですが、間取りについてはここも浜離宮もさすが三井という感じですね。ブリリアは、坪単価で見ると安く見えますが、間取りが今一つの部屋が多かったです。 ここの1階にできるスーパーは、ブリリア、住友タワーからも集客でき、近隣に競合も少ないので、商売的に結構上手くいきそうですね。 |
||
3106:
マンション検討中さん
[2016-11-24 23:33:29]
両方検討してましたが、ブリリアは階数による値段差が大きく、こちらは差が小さいですね。ブリリアの低い階はこちらより買い得だったと思います。
|
||
3107:
匿名さん
[2016-11-24 23:41:34]
|
||
3108:
名無しさん
[2016-11-25 09:17:58]
|
||
3109:
匿名さん
[2016-11-25 09:23:05]
|
||
3110:
名無しさん
[2016-11-25 09:49:35]
|
||
3111:
名無しさん
[2016-11-25 09:53:13]
明石町の小規模ブランズでさえ坪400万超えますし、プラウド銀座東はプレミアでないノーマル住戸でさえ坪500万円超える様でしょう?
ここは財閥のタワーで450万。 結構悩みます。 |
||
3112:
匿名さん
[2016-11-25 10:31:25]
明石町と湊の違いを気にしないのであればこっちがお買い得ですね。
スーパーも足元にできますよ。 |
||
3113:
匿名さん
[2016-11-25 10:34:58]
ゼネコンも重要です。
ここはスーゼネだけど、周辺はそうではありません。 地震の危険性も考えると、しっかりしたスーゼネで施工された建物のほうが資産価値も保てます。 万が一、横浜のようなミスがあっても財閥のデベだから安心、三井だから前例あるしね。 |
||
3114:
匿名さん
[2016-11-25 10:37:24]
ブリリア八重洲も三井住友建設だから微妙。
なんども事故してるし。 |
||
3115:
匿名さん
[2016-11-25 10:49:16]
住友の五洋建設も大きい会社ですけど、スーゼネの方がなんとなく安心感はありますね。スーゼネ施工のマンションは売却時もセールスポイントになりますね。もっとも大成建設だってやらかした過去はありますが。
三井住友建設は最近いろいろやらかしてるので、ブリリアは少し不安。気にすることはないんだろうけど。 |
||
3116:
匿名さん
[2016-11-25 11:38:14]
三井 x 大成ってのは価値あるよね。
|
||
3117:
匿名さん
[2016-11-25 11:50:29]
中古物件は旧分譲と施工を売りにできる会社のときは大きくアピールしてますね。
旧分譲は中古物件だとあまり関係ないけど、施工は物件の品質そのものだから重要です。 築30年とか40年でもスーゼネ施工だと今でも前面に出してきてます。 |
||
3118:
匿名さん
[2016-11-25 13:29:49]
すまいサーフィンによるとブリリアは125万/㎡、ここは131万/㎡。ほとんど差はないですね。
|
||
3119:
匿名さん
[2016-11-25 13:47:53]
|
||
3120:
マンション検討中さん
[2016-11-25 14:24:06]
普通は大きいと考えるでしょうね
|
||
3121:
匿名さん
[2016-11-25 14:48:12]
>>3120 マンション検討中さん
それより部屋毎の差が大きいので、一概には語れない気がします。間取りや柱の入り具合によっても使える面積は平気で数平米違うので。 |
||
3122:
匿名さん
[2016-11-25 14:49:43]
9000万近い買い物するのに400万程度の差で二流品買います??
私なら一級品にして安心を取りますけど。 |
||
3123:
匿名さん
[2016-11-25 14:54:47]
|
||
3124:
匿名さん
[2016-11-25 14:57:38]
|
||
3125:
匿名さん
[2016-11-25 15:12:45]
ブリリアは2LDKの浴室が1317だったのが残念でした
|
||
3126:
名無しさん
[2016-11-25 15:39:34]
|
||
3127:
匿名さん
[2016-11-25 15:58:46]
400万円を小さいと感じる人なら、湊なんかにマンション買わないと思うが。
|
||
3128:
匿名さん
[2016-11-25 16:33:22]
|
||
3129:
匿名さん
[2016-11-25 17:04:04]
住まいサーフィンっていうサイトを見ると割高度平米30万円とかって書かれてるんですが、信用性はあるんですか?
|
||
3130:
匿名さん
[2016-11-25 17:04:13]
都心部の場合、駅近というのはマンションにとって圧倒的アドバンテージなのはいうまでもない。
立地的観点でいうとブリリアの方がかなりお買い得と思える。仕様も大体同じで同価格帯なら尚更かな。 |
||
3131:
マンション検討中さん
[2016-11-25 17:17:39]
|
||
3132:
匿名さん
[2016-11-25 17:19:19]
|
||
3133:
匿名さん
[2016-11-25 17:21:00]
住まいサーフィンみたけど、確かに
パークシティ中央湊 沖式時価 101万円/㎡ 実価格 131万円 ブリリアタワー東京八重洲 沖式時価 115万円 実価格 125万円 |
||
3134:
匿名さん
[2016-11-25 17:25:12]
すまいサーフィンは、眺望が良いとか、足元にスーパーがあるとか、大通りに面してないとかはあんまり考慮してない印象です。
生活環境を重視する人はこっち、資産価値を重視する人はブリリアと前からここでも言われてました。 |
||
3135:
匿名さん
[2016-11-25 17:30:16]
|
||
3136:
匿名さん
[2016-11-25 17:37:12]
|
||
3137:
匿名さん
[2016-11-25 17:46:46]
|
||
3138:
匿名さん
[2016-11-25 17:49:12]
3.11のとき、新川だけ液状化したんだよね。
|
||
3139:
匿名さん
[2016-11-25 18:00:10]
売る順番が、湊より遅かったら、もっと高く売ってたでしょうね。
|
||
3140:
匿名さん
[2016-11-25 18:06:44]
|
||
3141:
匿名さん
[2016-11-25 18:10:11]
住まいサーフィンは、資産価値を重視してますからね。実際住む人が満足すれば、気にすることないんじゃない?
|
||
3142:
匿名さん
[2016-11-25 18:15:02]
>>3138 匿名さん
港南もしたらしいですね。豊洲はしなかったんでしたっけ? |
||
3143:
名無しさん
[2016-11-25 18:50:35]
ブリリア八重洲は、確かに沖さんが好きそうなマンション。
でも、私はこっちの方が好き。 |
||
3144:
匿名さん
[2016-11-25 20:01:16]
パークタワー晴海のスレでここは割高でありえないと言われてますね・・・
|
||
3145:
匿名さん
[2016-11-25 20:10:09]
|
||
3146:
匿名さん
[2016-11-25 20:15:25]
>>3144 匿名さん
ここの人が浜離宮を割高と言っていたように、晴海の検討者が食べられない葡萄を酸っぱいって言ってるだけですよ。 こんな事いうと次は予算内でもあそこは買わないというかもしれせんが、結局自分の予算より高いってだけでしょ。 |
||
3147:
匿名さん
[2016-11-25 20:17:51]
>>3145 匿名さん
パークタワー晴海って安いんですか?イマジネーションランドとかいうのすごいんですけど。 |
||
3148:
匿名さん
[2016-11-25 20:21:02]
|
||
3149:
名無しさん
[2016-11-25 20:57:05]
|
||
3150:
名無しさん
[2016-11-25 21:36:12]
|
||
3151:
匿名さん
[2016-11-25 21:41:26]
|
||
3152:
匿名さん
[2016-11-25 21:44:46]
|
||
3153:
マンション検討中さん
[2016-11-25 21:53:50]
|
||
3154:
マンション検討中さん
[2016-11-25 22:02:22]
ここは川沿いだから、リバービューが同然高い。他はそんなに割高とは思わないけど。ただ、川沿いに住むのに川がみえないのもね‥‥
|
||
3155:
匿名さん
[2016-11-26 06:21:23]
|
||
3156:
匿名さん
[2016-11-26 09:59:31]
|
||
3157:
匿名さん
[2016-11-26 10:52:48]
タワマン課税、思ってたよりだいぶ安そうですね。40階建てのマンションで10パーセントくらいの差とのことです。ただ、やっぱり納得はいかないので、やるなら全マンションを対象にすべきだと思います。
|
||
3158:
匿名さん
[2016-11-26 11:05:47]
住まいサーフィンの評価する点(沖さん評価)
都心(湾岸以外)の高層マンション 駅近、駅直結 ベタ基礎 下駄ばきマンションではない 大手デベ スーゼネ |
||
3159:
マンション掲示板さん
[2016-11-26 12:21:25]
湊公園がオープンしていました。
今日はここから最新の北東アングルをお送りします。 |
||
3160:
匿名さん
[2016-11-26 12:30:03]
|
||
3161:
マンション検討中さん
[2016-11-26 14:07:48]
|
||
3162:
匿名さん
[2016-11-26 18:20:32]
|
||
3163:
匿名さん
[2016-11-26 18:27:11]
|
||
3164:
マンション検討中さん
[2016-11-26 18:39:59]
自分は確かに東側はリバービューで眺望が抜けていて良いとは思いますが、
その先は江戸川区を経て千葉県だと思うと何となく萎えます。 皇居、港区や新宿をのぞむ西側の方が良いです。 |
||
3165:
匿名さん
[2016-11-26 18:50:56]
どの向きも良さがあるでいいじゃない
|
||
3166:
マンション検討中さん
[2016-11-26 18:52:35]
西側は住友タワーが視界に入って、気になりませんか?
|
||
3167:
匿名さん
[2016-11-26 18:56:53]
>3166
住友のタワーは22階建て。ここは、その高さまでの西側はタワーパーキングと完売済の1LDKのみです。初めから住友のタワーの高さがわかっていて、それに合わせて上手く設計したようですね。ただ、住友タワーを越える階の西向きの中住戸も完売ですが・・・。 |
||
3168:
匿名さん
[2016-11-26 23:24:13]
|
||
3169:
匿名さん
[2016-11-26 23:57:41]
でも眺めるなら千葉より丸の内の夜景の方がいいな。
ディズニーだったら別だけど。 |
||
3170:
匿名さん
[2016-11-27 00:12:55]
丸の内の夜景より川が見える方がいいな
|
||
3171:
匿名さん
[2016-11-27 00:19:02]
|
||
3172:
匿名さん
[2016-11-27 06:03:35]
川ってベランダに出ないと見えないんじゃない?
|
||
3173:
匿名さん
[2016-11-27 10:33:01]
|
||
3174:
匿名さん
[2016-11-27 11:19:17]
12階だと隣のビルの屋上が、かなり邪魔になって川はそんなに見えないですね。高層階の東南角部屋だと綺麗なリバービューでしょうね。
|
||
3175:
匿名さん
[2016-11-30 13:04:41]
ブログに建設の状況が載ってます。広場のところは思ったより開放感がありますね。
http://bluestyle.livedoor.biz/archives/52391289.html |
||
3176:
マンション検討中さん
[2016-11-30 13:56:11]
|
||
3177:
匿名さん
[2016-11-30 21:30:44]
>>3176 マンション検討中さん
そうやって一生懸命よその色々なマンションと比較して少しでも良いとこを探す事で価値を見出そうとする発言たびたびあるけど、惨めで情けないですよ。 トラブルの元だし、湊は湊だけでおさまっておけば良いんですよ。 |
||
3178:
匿名さん
[2016-11-30 22:09:34]
|
||
3179:
匿名さん
[2016-11-30 22:16:47]
>>3177 匿名さん
3176ではありませんが、3175さんのリンクのブリリアと比べると、外観の差は歴然としてます。ただし建設途中ですから、出来上がってからが勝負です。こことブリリア比較しないわけにはいかない。 |
||
3180:
匿名さん
[2016-11-30 22:22:58]
ブリリアってまだ売ってるの?
|
||
3181:
匿名さん
[2016-11-30 22:27:08]
両方の画像みたけど、私にはさほどの差にはみえないなあ。
こことかクラッシイハウス芝浦とか、なんか外観の自画自賛がすごいなあと感心する。「契約者愛」を感じるね。 |
||
3182:
匿名さん
[2016-11-30 22:30:33]
|
||
3183:
匿名さん
[2016-11-30 22:33:40]
|
||
3184:
匿名さん
[2016-11-30 22:39:15]
|
||
3185:
マンション検討中さん
[2016-11-30 22:39:20]
|
||
3186:
匿名さん
[2016-11-30 22:48:01]
|
||
3187:
匿名さん
[2016-11-30 22:48:49]
|
||
3188:
匿名さん
[2016-11-30 22:50:50]
3181だけど、建築は好きなのでそれなりに見る目は持っているつもり。
その私からみたら大した差はない。 日本のタワマンはミースのコピーもどきが多くてデザインを語るレベルにあるとは思えないけど。 |
||
3189:
匿名さん
[2016-11-30 22:59:43]
へー!ビルなんて確かに皆んな同じだけど、皆んな同じに見える人に見る目があるとは驚いた。
|
||
3190:
匿名さん
[2016-11-30 23:01:37]
「同じにみえる」とどこに書いてある?(笑)
話にならんな。 |
||
3191:
匿名さん
[2016-11-30 23:03:43]
|
||
3192:
匿名さん
[2016-11-30 23:04:02]
私見だが、最近のタワマンでみるべきものがあるのは「ブリリアタワー池袋」ぐらいかな。
隈さんらしくてよろしい。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
駅距離や見た目みたいに分かりやすい点ばかり比較対象にするけど、杭の深さや加工法なんかもちゃんと調べたほうがいいよ。